Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran schlägt fehl, und hier ist der Grund, warum Griechenland sich da raushalten sollte.

Seit der Islamischen Revolution von 1979, die den Schah stürzte und Ayatollah Khomeini an die Macht brachte, befindet sich der Iran in Konflikt mit amerikanischen und israelischen Politikern und hochrangigen Beamten. Dies führte zur Gründung einer schiitischen Islamischen Republik. Die Spannungen haben sich seit der Entführung amerikanischer Diplomaten in Teheran 1980, der Drohung eines Angriffs nach dem Krieg gegen den Terror Anfang der 2000er-Jahre und dem zwölftägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran im Juli 2025 verschärft. Das Ziel ist klar: ein Regimewechsel im Iran, der die US-Dominanz im Nahen Osten nach dem 11. September vollenden und die Bedrohung durch Israels Einflussausweitung in einem zerfallenden und chaotischen Nahen Osten beenden soll. Der neu begonnene Krieg gegen den Iran verläuft jedoch nicht nach Plan.

Donald Trumps neues außenpolitisches Dogma ( Dogma Donroe ) zielt auf die Vorherrschaft in Lateinamerika ab (dem von Henry Kissinger so treffend beschriebenen „ Hinterhof Amerikas “). Dies zeigte sich am 3. Januar durch die Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro unter dem Vorwurf des Drogenhandels, die Drohung mit einer Invasion Kubas und den Versuch, die von Iran ausgehende Bedrohung für die USA und Israel zu eliminieren. Benjamin Netanjahu hingegen sieht Iran als strategische Bedrohung für Israels Plan zur regionalen Expansion („ Großisrael “), der aus drei Schritten besteht: Erstens die Zerstörung des Gazastreifens und die Fertigstellung des Siedlungsbaus im Westjordanland, um die verbliebenen Palästinenser aus Israel zu vertreiben. Zweitens ein Regimewechsel im Iran und die Zerschlagung aller seiner Stellvertreter in der Region: der Hisbollah im Südlibanon und der schiitischen paramilitärischen Gruppen im Irak. Ziel ist ein Regimewechsel im Iran, der den USA und Israel freundlich gesinnt ist. Drittens Friedensabkommen und die Normalisierung der Beziehungen mit dem Großteil der arabischen Welt, insbesondere mit Saudi-Arabien und den Golfstaaten, die Feinde Irans sind. Bislang ist nur der dritte Schritt erfolgreich gewesen, die übrigen müssen noch erreicht werden.

Die Angriffe auf den Iran am 28. Februar, die zur Tötung des iranischen Obersten Führers Ayatollah Khamenei führten, sollten die iranische Führung schockieren und sie zu Verhandlungen unter den Bedingungen der USA zwingen. Diese kurzfristige Strategie erwies sich jedoch als Fehlschlag. Der Iran reagierte mit Angriffen auf US-Militärbasen im gesamten Nahen Osten, von den Golfstaaten bis nach Jordanien und in die Türkei. Auch die israelischen Städte Tel Aviv, Jerusalem und Beit Schemesch wurden mit ballistischen Raketen beschossen. Gleichzeitig feuerte die Hisbollah, Irans Stellvertreterorganisation im Libanon, Raketen auf Israel ab und nahm damit die Feindseligkeiten im Süden des Landes wieder auf. Die USA und Israel reagierten mit Bombenangriffen auf Militärgelände in Teheran. Israel tötete den iranischen Verteidigungsminister Aziz Nasirzadeh und den Kommandeur der Revolutionsgarden, Mohammad Pakpour, sowie vier weitere Geheimdienstmitarbeiter. Darüber hinaus verursachten die israelischen Angriffe massive Umweltverschmutzung und schwarzen Regen in Teheran mit langfristigen Folgen für die Bevölkerung und die Umwelt. Die USA bombardierten eine Mädchengrundschule voller Mädchen im Alter von 7 bis 12 Jahren und töteten dabei 180 Kinder. Dies würde nach Ansicht von UN-Menschenrechtsgruppen unter die Kategorie Kriegsverbrechen fallen.

Die Reaktion der iranischen Regierung auf die Ermordung ihres Staatsoberhauptes war nicht nur militärischer, sondern auch wirtschaftlicher Natur. Die Straßen von Hormus wurden gesperrt, was zu den größten Ölpreisschwankungen der Geschichte führte. Die schmale Wasserstraße ist eine der wichtigsten Handelsadern der Welt. Über sie wird ein Fünftel des weltweiten Öl- und Erdgasaufkommens von den Förderanlagen und Raffinerien am Golf zu Abnehmern in aller Welt transportiert. Sie ist zudem die wichtigste Handelsroute für Flüssigerdgas (LNG), das mit Tiefkühltankern verschifft wird. Gleichzeitig stoßen die Öllager in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Kuwait an ihre Kapazitätsgrenzen. Sollte der Export von Rohöl über die Straße von Hormus auf den Weltmarkt nicht mehr möglich sein, müssen möglicherweise große Ölfelder stillgelegt werden.

Der Versuch, einen Regimewechsel zu erzwingen und einen gescheiterten Staat zu schaffen, ist für die USA und Israel gescheitert. Die Führungsstruktur im Iran und ihr Rückgrat, die iranischen Revolutionsgarden, sind intakt geblieben, die militärischen Kapazitäten sind unberührt und die Atomanlagen wurden nicht zerstört. Nach monatelangen Protesten und tödlicher staatlicher Repression bei den Januarprotesten 2026, bei denen über 30.000 Menschen kaltblütig erschossen wurden und zahlreiche Menschenrechtsverletzungen begangen wurden, ist es dem Regime gelungen, Anhänger und Gegner des Regimes zu vereinen. Diese fehlende Spaltung vereitelt den Plan für einen Bürgerkrieg, einen massiven Flüchtlingsstrom aus dem Iran und einen gescheiterten, chaotischen Staat, der Israels Politik gegenüber den Palästinensern und im Wesentlichen dem gesamten Nahen Osten nicht in Frage stellen würde. Trotz des massiven Widerstands gegen die Regierung aufgrund der Unterdrückung individueller und sozialer Rechte von Frauen, LGBTQ-Personen usw. und der theokratischen Herrschaft der Kleriker lehnt die iranische Bevölkerung ausländische Interventionen ab. Jüngstes historisches Beispiel hierfür ist der Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Mohammad Mossadegh im Jahr 1953 durch die Regierungen der USA und Großbritanniens, die die Vermögenswerte ausländischer Ölkonzerne verstaatlichen wollten. Dies führte zur Rückkehr der westlich orientierten Pahlavi-Dynastie an die Macht, die bis zur Revolution von 1979 anhielt. Demnach wäre der Einsatz von Bodentruppen die einzige Möglichkeit, die politische Führung des Landes zu verändern. Ein solcher Einsatz wäre jedoch für die USA katastrophal, da das iranische Militär gut organisiert ist und der Einsatz von Guerillataktiken erhebliche Schäden auf dem Schlachtfeld verursachen würde.

Nach Analyse der aktuellen Lage im Iran und der Ziele des Krieges der USA und Israels gegen das Land erweist sich die Beteiligung von EU-Mitgliedstaaten an diesem Konflikt zur Unterstützung der militärischen Ambitionen ihrer Verbündeten als besorgniserregend. Zypern und Griechenland spielten eine entscheidende Rolle bei der Förderung der israelischen Interessen im östlichen Mittelmeer, indem sie mit Israel Verträge zu Verteidigung, Energie und Sicherheit abschlossen. Diese Partnerschaft zielt darauf ab, dem Einfluss der Türkei in der Region entgegenzuwirken, die sowohl für Griechenland als auch für Zypern ein Feind ist. Sie umfasst gemeinsame Marine- und Luftwaffenübungen, den Austausch von Geheimdienstinformationen, die Entwicklung von KI und akademische Forschungsprogramme. Nicht zuletzt gab es Gespräche über den Ausbau einer Unterwasser-Gaspipeline im östlichen Mittelmeer zur Lieferung von billiger Energie nach Europa, die sogenannte „ East Med Pipeline “, sowie über das Projekt „Great Sea Interconnector“, ein Unterseekabel, das als längstes und tiefstes Unterseekabel der Welt geplant ist.

Die griechische Außenpolitik im Hinblick auf den Krieg sollte eine unabhängige, prinzipiengeleitete Politik sein, die sich in erster Linie auf das Völkerrecht und erst in zweiter Linie auf ihre nationalen Interessen stützt. Griechenland ist ein Knotenpunkt zwischen Europa, Afrika und Asien und spielt eine wichtige Rolle bei der Vermittlung in Konflikten sowie der Förderung von Dialog und Zusammenarbeit zwischen den Konfliktparteien. Anstatt einem Staat, der Krieg gegen einen anderen souveränen Staat führt und der Kriegsverbrechen beschuldigt wird, militärische und logistische Unterstützung zu leisten, sollte Griechenland diese Unterstützung einstellen, die Nutzung von Militärbasen auf griechischem Boden für Raketenabschüsse verweigern, den Export und Import von Waren stoppen, die diplomatischen Beziehungen pflegen, über Änderungsanträge des UN-Sicherheitsrats abstimmen, um Druck auszuüben, den Feuerkampf zu beenden, Friedensgespräche zwischen den Ländern einleiten und als Vermittler agieren, was das Ansehen des Landes weltweit stärken würde.

Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran war die Fortsetzung einer imperialen Außenpolitik einer Supermacht und ihres Verbündeten auf dem Höhepunkt ihrer Macht, die sowohl nationalen als auch regionalen Interessen diente. Trotz der schockierenden Angriffe scheint ein Sturz des iranischen Regimes unwahrscheinlich, was letztlich dem Ansehen und dem Machtgleichgewicht der USA und Israels schaden und die Weltpolitik grundlegend verändern könnte. Griechenlands Beteiligung an dem Krieg ist besorgniserregend, und die Folgen könnten auf wirtschaftlicher, militärischer, sozialer und politischer Ebene gravierend sein. Eine rechtsstaatliche Außenpolitik würde die Widerstandsfähigkeit des Landes gegenüber künftigen Bedrohungen stärken und gleichzeitig als Beispiel für Konfliktlösung dienen.