Was für eine Demokratie gibt es ohne Straßen?

Am 22. September 2025 gingen in Italien Tausende Menschen von Mailand bis Sizilien auf die Straße, um gegen den Völkermord im Gazastreifen zu protestieren . Die Situation legte das Land lahm: Bahnhöfe, Schulen und Häfen wie Genua und Livorno blieben geschlossen. Hafenarbeiter blockierten den Güterverkehr, da Italien als Umschlagplatz für Waffentransporte nach Israel missbraucht werde. In Rom skandierten über 20.000 Menschen vor dem Bahnhof Termini „Freies Palästina“. Die Spannungen bei den Demonstrationen eskalierten: Gruppen in Schwarz versuchten, den Haupteingang des Mailänder Bahnhofs aufzubrechen. Es wurden Rauchbomben und Steine ​​geworfen, woraufhin die Polizei Pfefferspray einsetzte. Zehn Personen wurden festgenommen und 60 Polizisten verletzt. Ministerpräsidentin Giorgia Meloni verurteilte die Vorfälle und bezeichnete sie als Werk „gewalttätiger Minderheiten ohne jegliches Solidaritätsgefühl“.

Anfang Oktober dieses Jahres verboten die lokalen Behörden in Bologna nach den Zusammenstößen eine pro-palästinensische Demonstration mit der Begründung, es bestehe ein „ernsthaftes Risiko von Unruhen“. Die Organisation „Giovani Palestinesi“ kündigte an, trotz des Verbots eine Versammlung durchführen zu wollen. Der israelische Botschafter in Italien erklärte, die Veranstaltung würde den 7. Oktober „verherrlichen“, und er habe mit den Behörden zusammengearbeitet, um sie abzusagen. Im Mai 2025 brachte die italienische Regierung einen Gesetzentwurf ins Parlament ein, der selbst traditionelle Formen des zivilen Ungehorsams unter Strafe stellt. Das Gesetzesdekret 48/2025 kriminalisiert die „illegale Besetzung von Eigentum“ mit bis zu sieben Jahren Haft und die Behinderung des Verkehrs mit bis zu zwei Jahren Haft. Das Gesetz erweitert zudem die Befugnisse der Polizei und sieht finanzielle Unterstützung für Polizeibeamte vor, die ihre Befugnisse überschreiten. Als Reaktion darauf bezeichnete Amnesty International das Gesetz als „drakonisch, da es ein feindseliges Klima schaffe und versuche, abweichende Meinungen zu unterdrücken“, und dass Umweltaktivisten, Menschen in Armut und Angehörige ethnischer Minderheiten die Folgen des Gesetzes unverhältnismäßig stark zu spüren bekämen.

Italien bildet jedoch keine Ausnahme, sondern ist vielmehr beispielhaft für diesen Trend. Der diesjährige Rechtsstaatsbericht verzeichnete eine Zunahme von Protestbeschränkungen in allen Staaten – von präventiven Verboten über unverhältnismäßige Gewalt bis hin zu strafenden Gesetzesreformen. In Deutschland wurde in Berlin ein vorübergehendes generelles Verbot pro-palästinensischer Demonstrationen verhängt; in Estland verbot die Polizei eine Demonstration, die später als illegal eingestuft wurde; in Belgien wurden Geldstrafen und Verwaltungsstrafen allein für den Besitz einer palästinensischen Flagge verhängt, während in Ungarn, das mittlerweile als europäisches Experiment autoritärer Praktiken gilt, 15 Versuche, Proteste zu organisieren, nacheinander mit der Begründung der „öffentlichen Sicherheit“ verboten wurden. Obwohl Italien mit diesen Praktiken nicht allein steht, ist es glücklicherweise auch nicht das einzige Land, das auf die Beschränkungen reagiert. Der soziale Konflikt in Europa führt zu einem Paradoxon: Während Regierungen das Demonstrationsrecht zunehmend einschränken, hält die soziale Mobilisierung nicht nur an, sondern weitet sich sogar aus. Europa durchlebt eine Phase des „demokratischen Rückschritts, aber auch des starken Widerstands“ . Die Solidarität mit Gaza hat eine breite Welle des Aktivismus ausgelöst, die oft auf massive Repression stößt.

Die Proteste haben beispielsweise den Völkermord nicht verhindert, und es ist nicht ihre Aufgabe – sondern die der Regierungen –, Kontrolle auszuüben und internationales Recht durchzusetzen, anstatt die Forderungen und deren Äußerung einzuschränken. Diese Aktionen haben etwas Tiefergehendes verändert: die Art und Weise, wie sich die Bevölkerung durch einen moralischen Schock politisch engagiert und die Verantwortung für die Demokratie zurückgewinnt. Die Stimmen auf der Straße werden weiterhin gehört und machen Demokratie und ihre Mechanismen relevant und aktiv, trotz der Reaktionen auf ihren Verfall, der eher von jenen verursacht wird, die ihn korrumpieren wollen, als von jenen, die ihn anstreben.