Der Münchner Sicherheitsbericht 2026 mit dem Titel „ Unter dem Abgrund “ zeigt einen Wandel der internationalen Ordnung auf. Schon der Titel selbst deutet auf die Aushöhlung der nach dem Zweiten Weltkrieg etablierten politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Architektur hin – einer Ordnung, die maßgeblich von den Vereinigten Staaten gestaltet und geführt wurde. Jahrzehntelang galt Washington als Eckpfeiler des transatlantischen Bündnisses und Garant eines liberalen, regelbasierten Systems. Im Wirtschaftsbereich wurde diese Ordnung zunächst im Rahmen des Zoll- und Handelsabkommens (GATT) strukturiert und später durch die Welthandelsorganisation (WTO) institutionalisiert . Sie basierte auf Prinzipien wie Nichtdiskriminierung, Transparenz und verbindlichen Verpflichtungen. Der zugrunde liegende Gedanke war die „diffuse Reziprozität“: Selbst wenn die Vorteile kurzfristig nicht perfekt ausgeglichen waren, sollten alle teilnehmenden Länder langfristig gleichermaßen profitieren. Jüngste Entwicklungen deuten jedoch darauf hin, dass dieses Fundament brüchig wird.
Beim 56. Weltwirtschaftsforum in Davos standen die DiskussionenBerichten zufolge im Zeichen des Zusammenbruchs der Wirtschaftsordnung nach 1945. Dabei setzte sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass die USA nicht mehr automatisch als uneingeschränkt verlässlicher Verbündeter gelten können. Die USA haben deutlich gemacht, dass sie kein schwaches Europa wollen, sondern einen stärkeren und leistungsfähigeren Partner erwarten. Gleichzeitig betonen europäische Staats- und Regierungschefs immer stärker die Notwendigkeit strategischer Autonomie.
Gleichzeitig kann dies auch als amerikanische Forderung an europäische Länder verstanden werden. Während der Münchner Sicherheitskonferenz 2025 waren die Spannungen aufgrund der stark rechtsgerichteten Position der USA besonders hoch. Nur eine Woche vor der Bundestagswahl hielt US-Vizepräsident J. D. Vance eine Rede zum Thema Massenmigration und argumentierte, Deutschland stehe vor gravierenden Einwanderungsproblemen. Seine Positionierung schien die Unterstützung für die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) zu signalisieren. Er bezeichnete Migration zudem als die größte Bedrohung für Europa, die sogar noch gravierender sei als die russische Aggression.
Auf der diesjährigen Konferenz sprach Außenminister Marco Rubio dasselbe Thema an. Er betonte , dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union ein gemeinsames kulturelles und religiöses Erbe teilen, das durch eine strengere Migrationskontrolle geschützt werden müsse. Rubio lenkte die Debatte auf den Schutz dessen, was er als die in den europäischen Gesellschaften geprägte „Zivilisation“ bezeichnete. Indem er die kulturelle Identität als etwas darstellte, das durch Migrationskontrolle geschützt werden müsse, griff er ein politisches Narrativ auf, das Migration als Bedrohung der Zivilisation darstellt.
Er argumentiert zudem, dass die Zeit nach dem Kalten Krieg übermäßiges Vertrauen in den Globalismus setzte und annahm, wirtschaftliche Offenheit und institutionelle Zusammenarbeit würden automatisch zu mehr Gerechtigkeit zwischen den Staaten führen. Seiner Ansicht nach erwies sich diese Erwartung als unrealistisch, weshalb er darauf besteht, dass Verbündete den „zerbrochenen Status quo nicht rationalisieren, sondern sich mit den notwendigen Maßnahmen zu seiner Behebung auseinandersetzen“ sollten. Weiterhin betont er, dass die Vereinigten Staaten „kein Interesse daran haben, höfliche und geordnete Verwalter des gesteuerten Niedergangs des Westens zu sein“. Aus dieser Perspektive wird Europa ermutigt, sich vom unhinterfragten Glauben an die globale Integration zu lösen und stattdessen Souveränität, eine stärkere nationale Positionierung und den Schutz dessen, was er als westliche kulturelle Grundlagen bezeichnet, in den Vordergrund zu stellen. In diesem Kontext wird der Globalismus nicht als einigendes und stabilisierendes Ergebnis der Zeit nach dem Kalten Krieg betrachtet, sondern vielmehr als etwas, das dessen Macht möglicherweise geschwächt hat.
Die neue europäische Sicherheitsstrategie
Die Globalisierung schreitet weiter voran, jedoch nicht unbedingt in der von den USA angestrebten Form und Richtung. Statt einer Stärkung der von den USA geführten liberalen Ordnung deuten jüngste Entwicklungen auf eine Diversifizierung der Machtverhältnisse hin, in der Europa eine zunehmend entscheidende Rolle einnimmt. Peter Leibinger, Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI), erklärte im Rahmen der Münchner Sicherheitskonferenz, Europa müsse bereit sein, seine Verteidigungspolitik „mit, ohne und notfalls gegen Washington“ zu gestalten. Diese Äußerung, die im Kontext der Debatten über die europäische Industrie- und Sicherheitsstrategie fiel, signalisiert einen Paradigmenwechsel in Europa: Die Ära des unhinterfragten Vertrauens auf amerikanische Sicherheitsgarantien scheint zu Ende zu gehen.
Auch die französische Verteidigungsministerin Catherine äußerte sich am 20. Februar 2026 beim Treffen der europäischen E5-Verteidigungsminister. Sie erklärte: „Wir müssen uns hin zu einer stärker europäischen NATO bewegen.“ Sie würdigte die Vereinigten Staaten zwar als wichtigen Verbündeten, merkte aber auch an, dass Washington die europäischen Nationen dazu ermutigt habe, „mehr Verantwortung für ihre eigene Verteidigung zu übernehmen“.
Europas Position wurde in den Ausführungen von Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, auf der Münchner Konferenz deutlicher. Sie betonte, Europa müsse seine Verteidigungsfähigkeit stärken und mehr Verantwortung für seine Sicherheit übernehmen. Im Mittelpunkt der Diskussionen stand auch die Stärkung der europäischen Abschreckungsstrategie, insbesondere durch die Nuklearpolitik und die mögliche Erweiterung des von Frankreich geführten nuklearen Schutzschirms.
Dieser Wandel sollte jedoch nicht überbewertet werden. Trotz zunehmender Forderungen nach strategischer Autonomie bleibt Europa in Fragen der kollektiven Verteidigung und der umfassenderen Sicherheitskoordination strukturell von der NATO und damit auch von den Vereinigten Staaten abhängig.
Europas wirtschaftliche Reaktion auf die Handelsspannungen mit den Vereinigten Staaten
Europas Streben nach strategischer Autonomie beschränkt sich nicht auf den Verteidigungsbereich; es zeigt sich auch in der Wirtschaftspolitik. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, der die globale Zollpolitik von Präsident Donald Trump ablehnte, und der umgehenden Ankündigung neuer, umfassender Zölle durch Washington am 20. Februar 2026 stellte die Europäische Kommission am 22. Februar 2026 klar , dass sie keine von den USA verhängten Zollerhöhungen akzeptieren wird, die dem EU-US-Handelsabkommen widersprechen.
Die Europäische Kommission forderte von Washington volle Klarheit über die weiteren Schritte und bestand darauf, dass die zuvor ausgehandelten Verpflichtungen eingehalten werden. Sie warnte, dass unberechenbare Zollpolitiken den Handel stören und das Vertrauen in die globalen Märkte untergraben könnten. Die anhaltende Unsicherheit bezüglich der amerikanischen Zollpolitik werde die europäischen Partnerschaften und die industrielle Kapazität weiter stärken. Der europäische Sicherheitsansatz zeige sich am besten in seiner Wirtschaftspolitik, die der Sicherheit in einer unsicheren und instabilen Welt Priorität einräume, anstatt Partnerschaften und Zusammenarbeit aufzugeben.
Letztlich verdeutlicht der europäische Umgang mit der amerikanischen Zollpolitik am besten, wie Wirtschaftspolitik und internationale Beziehungen nicht länger voneinander getrennt sind, sondern vielmehr, wie Wirtschaftspolitik mit internationaler Strategie gleichgesetzt wurde. Die Schwächung der regelbasierten Ordnung bedeutet nicht das Ende der Globalisierung, sondern vielmehr deren Weiterentwicklung zu einem stärker umkämpften und verhandelten Prozess, in dem Europa nach Unabhängigkeit und gleichzeitig nach aktiver Beteiligung strebt.
