Live

Scrollen Sie zehn Minuten lang, und Sie werden es sehen. Es ist kein Skinhead im Keller oder eine laute Auseinandersetzung auf einem Podium; es ist ein hochauflösendes Video eines Mittzwanzigers im eleganten Anzug, der zu einem Lo-Fi-Beat über „den Schutz des Zuhauses“ oder die „Rückeroberung der Männlichkeit“ spricht. Für den Algorithmus ist das kein Extremismus – es ist „Content mit hoher Interaktionsrate“. Für eine Generation, die mit wirtschaftlichen Ängsten und Wohnungskrisen aufgewachsen ist, ist es die einzige politische Bewegung, die ihnen das Gefühl gibt, ihre Sprache zu sprechen. Während die etablierten Politiker noch immer nach dem „Posten“-Button suchen, hat die extreme Rechte bereits ein digitales Ökosystem geschaffen, in dem Radikalismus die Norm und der Status quo der Feind ist.

Das ist nicht mehr der Nationalismus von früher. Er wurde neu verpackt, gefiltert und für maximale Aufmerksamkeit optimiert. Im Jahr 2026 geht es in der Politik nicht mehr darum, ein Manifest zu lesen, sondern darum, wessen „Ästhetik“ man übernehmen will. Um zu verstehen, wie es dazu kam, müssen wir den Weg vom einfachen Scrollen bis zur radikalisierten Wahl nachvollziehen – angefangen bei dem Mann, der rechtsextreme Politik zu einer viralen Lifestyle-Marke gemacht hat.

Der Weidel-Hinterhalt: Geopolitik als Köder für Wutausbrüche

Während die etablierten Politiker mit dem Verfassen offizieller Pressemitteilungen beschäftigt waren, inszenierte Alice Weidel eine Meisterklasse in Sachen „Wutmache“. Am 22. Januar 2026 hielt sie eine flammende Rede , die die deutsche politische Debatte über Nacht grundlegend verändern sollte. Indem sie das komplexe, jahrelange Rätsel um die Sabotage der Nord-Stream-Pipeline in einem 60-Sekunden-Clip zusammenfasste, teilte sie nicht einfach nur eine Rede – sie instrumentalisierte einen Unmut. Ihre Forderung an Wolodymyr Selenskyj, die 70 Milliarden Euro an deutscher Hilfe zurückzuzahlen, fand sofort Anklang bei einer Generation junger Wähler, die von der Krise der Lebenshaltungskosten und den steigenden Energiepreisen erschöpft waren.

AfD-Vorsitzende Alice Weidel bei einer AfD-Kundgebung. Foto: Olaf Kosinsky via Wikimedia Commons

Der eigentliche Wendepunkt kam jedoch einige Tage später, am 27. Januar, als der „Musk-Effekt“ einsetzte. Nachdem der Clip von globalen Tech-Größen und Persönlichkeiten wie Viktor Orbán geteilt wurde, umging er die traditionellen deutschen Medien komplett und landete direkt in den Feeds von Millionen unentschlossener Angehöriger der Generation Z. Es geht hier nicht nur um ein einzelnes Video, sondern um eine umfassendere Strategie der „Flut“. Im Jahr 2026 hat die AfD den Bundestag in ein Content-Studio verwandelt und nutzt KI-gestützte Accounts und interaktive „Meme-Wettbewerbe“, um sicherzustellen, dass ihre Botschaft die lauteste im Raum ist. Als die Mainstream-Medien versuchten, die Behauptungen zu differenzieren oder auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen, war die Erzählung „Selenskyj schuldet uns etwas“ bereits zumTop-Thema der jungen Männer unter 25 geworden. Für eine Generation, die ihre Nachrichten über den Feed bezieht, fühlte sich Weidels Version der Wahrheit nicht nur richtig an – sie schien die einzig wahre zu sein.

Die neue Gegenkultur: Das Rebranding des Radikalen

In Spanien und Portugal ist die extreme Rechte nicht nur eine politische Entscheidung – sie entwickelt sich zu einem Statussymbol. Parteien wie Vox und Chega haben das angestaubte Image des altmodischen Nationalismus erfolgreich abgelegt und es durch eine provokante, aufrührerische Energie ersetzt, die direkt die Frustration der Generation Z anspricht. Indem sie sich als die Einzigen positionieren, die bereit sind, die Wahrheit über ein marodes System auszusprechen, haben sie Radikalismus zum neuen Punkrock gemacht. Aktuelle Daten aus Spanien für 2025/2026 zeigen einen bemerkenswerten Wandel: Fast 40 % der jungen Männer unter 34 Jahren unterstützen mittlerweile Vox , angetrieben von der Annahme, dass die etablierten Kräfte Globalisierung über lokale Wohnsituation und Arbeitsplatzsicherheit gestellt haben. Es geht hier nicht nur ums Wählen; es geht um eine „Anti-Woke“-Rebellion, die in den Kommentarspalten viraler Videos pulsiert, wo der Status quo verspottet und der „souveräne Patriot“ als Außenseiter gefeiert wird.

Die „Ästhetik“ der Souveränität

Die digitale Strategie in diesen Regionen basiert auf der „Ästhetik der Souveränität“. Statt trockener politischer Debatten werden jungen Wählern filmisch inszenierte, kontrastreiche Darstellungen traditioneller Werte und urbaner Sicherheit präsentiert. In Portugal avancierte Chega zur am schnellsten wachsenden Partei unter jungen Menschen, indem sie die traditionellen Medien komplett umging und ein Schattennetzwerk auf TikTok und Telegram aufbaute. Sie instrumentalisieren die Wohnungskrise – das größte Problem aller unter 35-Jährigen –, um zu behaupten, „Außenseiter“ seien der Grund, warum man sich in Lissabon oder Madrid keine Wohnung leisten kann. Indem sie jedes wirtschaftliche Scheitern als Folge von „globalistischem Verrat“ darstellen, haben sie ein digitales Ökosystem geschaffen, in dem komplexe Probleme mit gefährlichen Schnelllösungen präsentiert werden. Für eine Generation, die mit sofortiger Bedürfnisbefriedigung und Leistungsdruck aufgewachsen ist, fühlt sich das Versprechen einer harten, protektionistischen Zukunft eher wie eine Verbesserung des Lebensstils als ein politischer Kurswechsel an.

Wir nehmen die Kontrolle über das Futter zurück

Wenn der Algorithmus eine Falle ist, dann ist das Verständnis seiner Funktionsweise der Schlüssel zum Ausweg. Die Lösung für die Radikalisierung der europäischen Jugend liegt nicht in mehr Zensur, sondern in digitaler Prävention . So wie wir gelernt haben, Phishing-E-Mails zu erkennen, entwickelt die nächste Generation einen „Spidey-Sinn“ für die gezielt geschürte Wut , die nationalistische Tendenzen befeuert.

  1. Algorithmische Überprüfung: Progressive Jugendbewegungen beginnen, ihre eigenen Feeds zu „überprüfen“. Indem sie sich gezielt mit unterschiedlichen Perspektiven auseinandersetzen oder die Einstellungen ihrer „Für dich“-Seite anpassen, durchbrechen sie die „Filterblasen“, auf die rechtsextreme Influencer setzen.

  2. Partizipatives Design: Statt der von Tech-Giganten verordneten Moderation erleben wir 2026 einen Aufschwung jugendlicher digitaler Ethik . Initiativen wie das EU-Projekt „ Think Twice “ geben der Generation Z die Kontrolle und ermöglichen die Erstellung von „Gegeninhalten“, die zwar denselben aufwändigen Bearbeitungsstil wie die extreme Rechte verwenden, aber Gemeinschaft und Differenzierung statt Spaltung fördern sollen.

  3. Der „Impfansatz“: Schulen in ganz Europa setzen auf ein „öffentliches Gesundheitsmodell“ für soziale Medien. Indem wir Schülern beibringen, wie sogenannte „Wutköder“ gezielt eingesetzt werden, um die Amygdala im Gehirn zu aktivieren, „impfen“ wir junge Menschen gegen die emotionale Manipulation, die in viralen politischen Hetzreden zum Einsatz kommt.

Die extreme Rechte hat nicht gewonnen, weil ihre Ideen besser sind, sondern weil sie die Verbreitungsmethoden perfektioniert hat. Doch dieser Kreislauf funktioniert nur, solange man passiv bleibt. Das Radikalste, was man 2026 tun kann, ist nicht auf der Straße zu protestieren oder Beiträge zu ignorieren – es ist, den Code hinter den Inhalten zu verstehen. Wenn man aufhört, nur ein Datenpunkt für einen Algorithmus zu sein und anfängt, die eigene Realität kritisch zu gestalten, verliert der „Neue Status quo“ seine Macht. Wir können die Verbreitung dieser Inhalte selbst verändern.

Geschrieben von

Gestalten Sie das Gespräch

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte beizutragen? Haben Sie Ideen für Interviews oder Blickwinkel, die wir untersuchen sollten? Lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Fortsetzung oder einen Kontrapunkt schreiben oder eine ähnliche Geschichte erzählen möchten.

Schreiben Sie einen Artikel mit Gegenargumenten Einen verwandten Artikel schreiben