Live

Zwischen Schutz und Privatsphäre

An der Spitze Europas steht ein polarisierter Gesetzgebungsprozess für die Zukunft des digitalen Zeitalters. Der aktuell diskutierte Gesetzentwurf trägt den Titel „Chatkontrolle“. Im Kern handelt es sich dabei um die EU-Verordnung zur Bekämpfung des sexuellen Kindesmissbrauchs ( CSA-Verordnung ). Sie zielt darauf ab, den Behörden die Möglichkeit zu geben, die Verbreitung von kinderpornografischem Material durch das Scannen privater Nachrichten aufzudecken und zu verhindern. Trotz des zweifellos guten Kernziels – wie bereits erwähnt – ist die Gesetzgebung zu einem Schlachtfeld zwischen Kinderschutz und Datenschutz geworden. Die Diskussionen im EU-Rat sind wiederholt gescheitert, während Dänemark , das derzeit die Ratspräsidentschaft innehat, kürzlich den Vorschlag für ein „obligatorisches Scannen“ erneut eingebracht hat, selbst in Ende-zu-Ende-verschlüsselten Anwendungen wie Signal, WhatsApp, Telegram und anderen Apps, bei denen nur Absender und Empfänger die Nachrichten lesen können; nicht einmal das Unternehmen, das den Dienst anbietet, hat die technischen Möglichkeiten, darauf zuzugreifen. Deutschland, Polen und Österreich reagieren hingegen entschieden und vergleichen die Maßnahme mit dem „Öffnen aller Briefe, um zu sehen, ob sie etwas Illegales enthalten“.

Die Haltung kleinerer und größerer Unternehmen deckt sich mit der von Datenschutzorganisationen, die davor warnen, dass die Aufhebung der Verschlüsselung alle anfällig für Angriffe und Abhören macht. Strafverfolgungsbehörden und Kinderschutzorganisationen drängen hingegen auf strenge Maßnahmen und betonen, dass die Polizei ohne Zugriff auf Nachrichten „im Blindflug agiert“. Der Druck auf die europäischen Regierungen ist systematisch und gipfelte im Herbst 2025, als Tausende von Bürgern Protest-E-Mails an die Abgeordneten des Europäischen Parlaments schickten. Die Kampagne „Stop Scanning Me“ von European Digital Rights ( EDRi ) behauptete, die Chat-Kontrolle würde die EU in ein Feld der „Massenüberwachung ohne Verdacht auf ein Verbrechen“ verwandeln. Gleichzeitig wurde angemerkt, dass das Gesetz die Installation von Software erlauben würde, die „die persönlichen Nachrichten, Fotos und Dateien aller Bürger scannt“ und damit den Grundsatz der Unschuldsvermutung und das Recht auf Anonymität untergräbt.

Die Mitgliedstaaten scheinen gespalten zu sein : Neun Regierungen – darunter Deutschland, die Niederlande, Luxemburg und Slowenien – lehnen den Vorschlag ab, zwölf unterstützen ihn, darunter Dänemark, Frankreich und Spanien, während sechs noch unentschlossen sind, darunter Griechenland, das den Vorschlag „technisch prüft“.

Am 7. Oktober 2025 verschob der EU-Rat die Abstimmung über die geplante Verordnung zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch (Chat-Kontrolle) aufgrund des starken Widerstands mehrerer Mitgliedstaaten. Diese lehnten die Idee einer obligatorischen Chat-Überwachung öffentlich ab, da sie mit Verschlüsselung und dem Recht auf private Kommunikation unvereinbar sei. Die Verzögerung erfolgte, nachdem der Vorstoß der dänischen Ratspräsidentschaft für eine clientseitige Überprüfung keine qualifizierte Mehrheit erzielen konnte. Der Vorschlag bleibt jedoch bestehen. Die EU-Innenminister werden ihn voraussichtlich auf ihrem Treffen am 6. und 7. Dezember erneut beraten, während die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen weitergehen. Befürworter digitaler Rechte und Organisationen wie die Internet Society und die Signal Foundation warnen davor, die Vertagung als Erfolg zu werten. Die Verordnung könnte in veränderter Form mit neuem Wortlaut zurückkehren, der vorgibt, die Privatsphäre zu schützen, sie aber faktisch untergräbt.

Der Grundsatz der Vertraulichkeit

Digitale Verschlüsselung ist die Grundlage privater Kommunikation. Die neue EU-Verordnung zur Chatkontrolle versucht, diese Datenschutzlücke zu schließen, indem sie Behörden erlaubt , Nachrichten, Fotos und Dateien bereits vor dem Versand zu scannen. Die vorgeschlagene Technologie, bekannt als clientseitiges Scannen, liest Daten nicht auf dem Server, sondern direkt auf dem Gerät des Nutzers. In der Praxis wird dadurch jedes Smartphone zu einem potenziellen Überwachungsinstrument, da die „Erkennung“ der Verschlüsselung vorausgeht.

European Digital Rights ( EDRi ) warnt, dass der Vorschlag einer „Massenüberwachung ohne Verdacht auf ein Verbrechen“ gleichkomme. Die Systeme künstlicher Intelligenz, die verdächtige Inhalte erkennen sollen, basierten auf unvollkommenen Algorithmen mit einer hohen Rate an Fehlalarmen. Auch das Europäische Zentrum für Presse- und Medienfreiheit ( ECPMF ) bezeichnet die Verordnung als „existenzielle Bedrohung der Pressefreiheit“. Wie das ECPMF betont, könnte die verpflichtende Überprüfung journalistische Quellen gefährden und das Grundprinzip der Vertraulichkeit zwischen Journalisten und Informanten untergraben. Über 470 Forscher aus 34 Ländern warnen, dass die Verabschiedung der Verordnung „beispiellose Möglichkeiten für Überwachung, Kontrolle und Zensur“ eröffnen werde. Sie betonen die Gefahr, dass die Infrastruktur von morgen für politische Repression oder Spionage missbraucht werden könnte.

Der Vorschlag stützt sich auf Artikel 114 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU, der den Binnenmarkt und nicht die restriktive Regulierung von Grundrechten betrifft. Dies macht die Rechtsgrundlage fragwürdig, da die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Digital Rights Ireland, Tele2 Sverige, La Quadrature du Net) wiederholt entschieden hat, dass die allgemeine Überwachung gegen die Artikel 7, 8 und 11 der Charta der Grundrechte verstößt: das Recht auf Privatsphäre, den Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit. Wie EDRi anmerkt, haben auch die Vereinten Nationen und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte darauf hingewiesen, dass die Schwächung der Verschlüsselung eine schwerwiegende Verletzung des Rechts auf Privatsphäre darstellt. Der Unterschied zwischen Schutz und Überwachung scheint also in einer einzigen Codezeile zu liegen.

Berühmte letzte Worte

Mit der Akzeptanz der Logik der Chat-Kontrolle wird der demokratische Vertrag ausgehöhlt und die Bürger werden präventiv überwacht. Staatliche Kontrolle etabliert sich im Blickfeld selbst; jeder wird zum potenziellen Zuschauer und Verdächtigen. Trotz ihrer vorgeblichen guten Absichten kann die Chat-Kontrolle leicht in eine digitale Version des Panoptikums abgleiten. Europa scheint einen Raum zu schaffen, in dem das „Recht zu flüstern“ durch die Pflicht ersetzt wird, unter Überwachung zu sprechen.

Sowohl Tor als auch VPNs sind zum Synonym für freies – ja sogar übermäßig freies – Internet geworden. Staaten reagieren mit Einschränkungen und Verboten und treiben so immer mehr Bürger noch tiefer ins Internet, und zwar schon auf der ersten sichtbaren Kommunikationsebene. Privatsphäre ist eine Grundvoraussetzung für Freiheit; Menschen bilden sich ihre Meinung, bevor sie in die Öffentlichkeit treten. Bürger dürfen nicht zu Datenknoten degradiert werden, nur um eine eigentümliche Form der Sicherheit zu gewährleisten, die an ähnliche Feldzüge wie den Krieg gegen den Terror erinnert. Es ist ironisch, dass der Kontinent, der den Habeas Corpus hervorgebracht hat , über den Verlust der Privatsphäre und die Aufhebung der Unschuldsvermutung diskutiert. Letztlich ist Privatsphäre nur ein Nebenaspekt; die Frage ist vielmehr, warum die Ansicht, Freiheit brauche keine Überwachung, um zu existieren, ins Wanken gerät, oder anders gesagt: Freiheit hört auf, Freiheit zu sein, wenn sie den Beweis benötigt, dass sie nicht gefährlich ist.

Geschrieben von

Gestalten Sie das Gespräch

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte beizutragen? Haben Sie Ideen für Interviews oder Blickwinkel, die wir untersuchen sollten? Lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Fortsetzung oder einen Kontrapunkt schreiben oder eine ähnliche Geschichte erzählen möchten.

Schreiben Sie einen Artikel mit Gegenargumenten Einen verwandten Artikel schreiben