Künstliche Intelligenz hat sich still und leise in den Mittelpunkt der modernen Bildung integriert. Für viele ist sie unverzichtbar geworden – ein unermüdlicher Lernpartner, der stets zur Stelle ist und Fragen geduldig beantwortet. Laut Eurostat nutzten im Jahr 2025 fast 64 % der jungen Menschen zwischen 16 und 24 Jahren in der EU generative KI-Tools. Das ist fast doppelt so viel wie in der Gesamtbevölkerung. Unter den Jugendlichen in der EU nutzten etwa vier von zehn KI gezielt für die formale Bildung, verglichen mit der Gesamtbevölkerung.

Dieser Trend beschränkt sich nicht auf Europa. Aktuelle Umfragen zeigen, wie dramatisch sich das Verhalten von Studierenden in den letzten Jahren verändert hat. In einer Studie aus dem Jahr 2025 mit über 1.100 US-amerikanischen Studierenden gaben fast 90 % an, generative KI-Tools für ihre Studienarbeiten zu nutzen. Doch mit der zunehmenden Integration von KI in den Lernprozess fragen sich Lehrende und Studierende gleichermaßen: Verbessert KI das Verständnis oder ersetzt sie langsam aber sicher das Denken selbst?

Die zunehmende Verbreitung von KI im Bildungsbereich spiegelt den Trend zu personalisiertem, bedarfsorientiertem Lernen wider. Produkte wie OpenAIs ChatGPT und akademische Plattformen wie Mindgrasp oder StudyFetch versprechen, was Lehrbücher nicht leisten können: Problemlösung in Echtzeit, interaktive Erklärungen und einen personalisierten Ansatz. Ich persönlich habe ChatGPT beispielsweise angewiesen, ausschließlich Kleinbuchstaben zu verwenden, da mir die Antworten so natürlicher erscheinen. Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie ein Nutzer ein generatives Werkzeug an seine Informationsbedürfnisse und persönlichen Kommunikationspräferenzen anpassen kann.

Sicherer Lernraum

Viele Studierende geben zudem an, dass KI das Lernen emotional sicherer macht. Eine Lehrkraft um Erklärungen zu bitten, kann einschüchternd wirken, insbesondere für schüchterne Studierende oder solche, die befürchten, vor ihren Kommilitonen „unwissend“ zu wirken. KI hingegen urteilt nicht. Für manche beseitigt diese Anonymität ein immaterielles Hindernis, das das Lernen lange Zeit beeinträchtigt hat: die Angst, inkompetent zu wirken. Richtig eingesetzt, funktioniert KI daher wie ein effektiver Nachhilfelehrer, da sie komplexe Themen leicht verständlich aufbereiten kann. Mit der Zeit kann diese Bequemlichkeit jedoch die Lerngewohnheiten beeinflussen. Anstatt sich mit Unklarheiten auseinanderzusetzen, was ein wesentlicher Bestandteil des Lernprozesses ist, könnten Studierende KI als Abkürzung zu vorgefertigten Antworten nutzen.

KI als Tutor

Ein kürzlich an der Kellogg School of Management der Northwestern University durchgeführtes Experiment unter der Leitung der Professoren Robert Bray und Sebastien Martin verfolgte diesen Ansatz direkt. Sie akzeptierten die Tatsache, dass es unmöglich ist, Studierende vom Einsatz von KI abzuhalten, und entwickelten einen maßgeschneiderten KI-Tutor. Dieser digitale Assistent liefert nicht einfach nur Antworten, sondern führt die Studierenden durch die Aufgaben und fördert kritisches Denken. Die Ergebnisse waren vielversprechend: Die Studierenden bevorzugten den KI-Tutor nicht nur gegenüber ChatGPT, sondern berichteten auch von einem tieferen Verständnis des Lernstoffs.

In einem ähnlichen Experiment an der University of Wisconsin-La Crosse im Jahr 2025 entwickelten Wirtschaftswissenschaftler einen KI-Assistenten namens „Macro Buddy“, um Studierende im Grundstudium bei der Bewältigung von Makroökonomieaufgaben zu unterstützen. Diejenigen, die Macro Buddy nutzten, erzielten in Prüfungen bessere Ergebnisse als Studierende, die alleine oder ohne das Tool arbeiteten.

Diese Beispiele legen nahe, dass KI, wenn sie so konzipiert ist, dass sie Schüler anleitet, anstatt ihnen einfach nur Antworten zu liefern, ein effektives kognitives Gerüst sein kann.

Die versteckte Gefahr: Kognitive Entlastung

Doch gerade der Komfort, der KI für Nutzer so attraktiv macht, kann den Lernprozess beeinträchtigen. Psychologen bezeichnen dieses Phänomen als kognitives Offloading – die Tendenz, geistige Anstrengung an externe Tools zu delegieren, anstatt Probleme selbstständig zu lösen. Warum sich mit einem komplexen Problem herumschlagen, wenn ein Chatbot es sofort lösen und die Antwort sogar übersichtlich formatieren kann? Manche Studierende geben mittlerweile zu, KI-Tools ihre gesamten Aufgaben erledigen zu lassen und die Formulierungen anschließend anzupassen, damit sie „menschlicher“ klingen. Bildungsexperten warnen daher davor, dass eine übermäßige Abhängigkeit von KI ein Gefühl von „illusorischer Beherrschung“ erzeugen kann. Studierende fühlen sich zwar sicher, weil sie perfekte Antworten generieren können, verstehen aber ohne tiefergehende Auseinandersetzung mit dem Thema die Kernkonzepte nicht vollständig.

Lehrerperspektiven: Interviews mit Pädagogen

Um zu verstehen, wie KI die Bildung von innen heraus verändert, ist es unerlässlich, diejenigen zu hören, die Schüler täglich beobachten. Lehrkräfte erleben aus erster Hand, wie sich Lerngewohnheiten verändern, wie sich die Dynamik im Klassenzimmer wandelt und wo die wahren Herausforderungen liegen.

Aus diesem Grund wurden zwei Interviews mit Pädagoginnen aus unterschiedlichen Bildungskontexten geführt: Aida Mirzayeva, Dozentin an der Baku Higher Oil School (Aserbaidschan), und Maria Cristina Grilli, Englischlehrerin am Istituto Ettore Majorana in Bologna (Italien). Trotz unterschiedlicher institutioneller Rahmenbedingungen liefern beide wertvolle Einblicke in den Einfluss von KI-Werkzeugen auf den modernen Lernprozess.

Aida Mirzayeva, Dozentin an der Baku Higher Oil School.

1) Wie hat sich die Rolle des Lehrers mit dem Aufkommen von KI-Tools wie ChatGPT verändert?

„Trotz der Vorteile moderner Technologien spielt der Lehrer nach wie vor eine entscheidende Rolle in der Bildung; allerdings haben die Schüler mehr Möglichkeiten zum Selbststudium. Sie verlassen sich nicht mehr ausschließlich auf das vom Lehrer bereitgestellte Material, was die Verantwortung des Lehrers teilweise verringert.“

2) Sehen Sie KI als Bedrohung, als Unterstützungsinstrument oder als etwas dazwischen?

„Meiner persönlichen Erfahrung nach nimmt KI aufgrund verschiedener Faktoren eine Mittelstellung ein. Zu ihren Nachteilen zählt, dass sie das kritische Denken und die Kreativität der Lernenden beeinträchtigt. Diese verwenden meist einen neutralen Schreibstil, ohne emotionale Elemente einzubringen. Ohne KI-Tools fällt es manchen zudem schwer, ihre Ideen angemessen auszudrücken, und schlimmer noch, sie haben überhaupt keine eigene Meinung. Positiv betrachtet hilft KI den Lernenden jedoch dabei, themenbezogene Ideen zu entwickeln und ihren Wortschatz zu erweitern. Dies ist, wie beobachtet, die schnellste und produktivste Methode.“

3) Haben Sie seit der breiten Verfügbarkeit von KI Veränderungen im Lernverhalten der Studierenden festgestellt?

„Die Veränderungen in der Einstellung der Schüler zum Lernen sind deutlich erkennbar. Sie nutzen KI-Tools in großem Umfang für verschiedene Zwecke, wie zum Beispiel zum Generieren von mündlichen Antworten, zum Schreiben von Aufsätzen, zum Erlernen von themenspezifischem Vokabular usw.“

4) Glauben Sie, dass sich Schüler wohler fühlen, Fragen an KI-Systeme zu stellen als an Lehrer? Falls ja, beeinflusst dies die Beziehung zwischen Schülern und Lehrern?

„Wenn sie sich in der Anfangsphase stärker auf Lehrkräfte verlassen, nutzen die Schüler später, als Instrument des Selbststudiums, zunehmend alternative Lernmethoden und verspüren nicht mehr das Bedürfnis nach einem Lehrer.“

5) Da ein Verbot von KI im Bildungsbereich unrealistisch erscheint, wie lässt sie sich richtig in den Lernprozess integrieren, ohne die Fähigkeit der Schüler zum selbstständigen Denken zu beeinträchtigen?

„Das ist eine schwierige Frage, aber meiner Ansicht nach offenbart die Lernumgebung im Klassenzimmer das tatsächliche Wissen der Lernenden. Dies kann unter Aufsicht und ohne Handynutzung erfolgen. Effektiver wäre es jedoch, die Schüler in Diskussionen einzubinden, in denen sie Unterstützung von anderen erhalten, falls sie unsicher sind oder sich unwohl fühlen. Regelmäßige Gruppenarbeiten können das Selbstvertrauen stärken und die Abhängigkeit von Technologie verringern. Auch die Unterstützung durch die Lehrkraft ist wichtig. Solange die Lehrkraft die Schwächen nicht erkennt und bei deren Überwindung hilft, greifen die Schüler wahrscheinlich auf KI-Tools zurück. Um die starke Abhängigkeit der Schüler von technischen Geräten zu verringern und Kreativität und kritisches Denken zu fördern, sollten Lehrkräfte daher Wege finden, das Vertrauen der Lernenden zu gewinnen und durch die Einbindung in kollaborative Aktivitäten geeignete Lernumgebungen zu schaffen.“

Maria Cristina Grilli, Lehrerin für englische Sprache und Literatur am Ettore Majorana Institut.

1) Wie hat sich die Rolle des Lehrers mit dem Aufkommen von KI-Tools wie ChatGPT verändert?

„Die Rolle der Lehrkräfte verändert sich stark. Die Erklärung neuer Konzepte ist nicht mehr ihre Hauptaufgabe, da sie nun auch die Schüler im richtigen Umgang mit KI und digitalen Werkzeugen anleiten müssen. Die Gefahr besteht darin, dass Lehrkräfte eher zu Kontrollinstanzen werden, weil viele Schüler sich auf KI verlassen, ohne wirklich zu verstehen, was sie tun.“

2) Sehen Sie KI als Bedrohung, als Unterstützungsinstrument oder als etwas dazwischen?

„KI ist definitiv ein Hilfsmittel, kann aber zur Bedrohung werden, wenn Schüler nicht darauf vorbereitet sind. Technologie allein lehrt nichts: Sie kann Schülern helfen, besser zu verstehen, aber wenn sie nur dazu benutzt wird, ihre Arbeit zu ersetzen, wird sie schädlich.“

3) Haben Sie seit der breiten Verfügbarkeit von KI Veränderungen im Lernverhalten der Studierenden festgestellt?

„Ja, viele Studierende sind nicht darauf vorbereitet, KI richtig einzusetzen, und nutzen sie daher falsch. Oft ersetzen sie damit ihre eigene Arbeit, wie Hausaufgaben, Recherchen oder das Schreiben von Aufsätzen, anstatt sie als Lernhilfe zu verwenden. Das führt zu weniger gründlichem Lernen und beeinträchtigt offensichtlich ihr kritisches Denken.“

4) Glauben Sie, dass sich Schüler wohler fühlen, Fragen an KI-Systeme zu stellen als an Lehrer? Falls ja, beeinflusst dies die Beziehung zwischen Schülern und Lehrern?

„Viele Schüler wenden sich zuerst an KI, weil sie schnell ist und sie nicht bewertet. Dies kann jedoch die Beziehung zu den Lehrern schwächen, die dann nur noch als Kontrollierende und nicht mehr als Begleiter im Lernprozess wahrgenommen werden.“

5) Da ein Verbot von KI im Bildungsbereich unrealistisch erscheint, wie lässt sie sich richtig in den Lernprozess integrieren, ohne die Fähigkeit der Schüler zum selbstständigen Denken zu beeinträchtigen?

„Schüler sollten lernen, KI richtig einzusetzen, und Schulen sollten Schulungen für Schüler und Lehrer anbieten, denn die Welt kann die Präsenz künstlicher Intelligenz nicht ignorieren. Wenn man sich neuen Technologien so nähert, kann jeder lernen, KI als unterstützendes Lernwerkzeug zu nutzen, anstatt das eigene Wissen der Schüler zu ersetzen.“

Referenzen:

Eurostat. (10. Februar 2026). 64 % der 16- bis 24-Jährigen nutzten 2025 KI. Europäische Kommission. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/edn-20260210-1

IndexBox. (16. Februar 2026). Nutzung von KI-Tools in der EU 2025: Jugendliche und Studierende treiben die Einführung voran – Daten offenbaren Muster. https://www.indexbox.io/blog/2025-eu-ai-tool-usage-youth-students-lead-adoption-as-data-reveals-patterns/

Nayberg, Y. (1. Januar 2026). Begrüßen Sie Ihren neuen KI-Lernpartner . Kellogg Insight. https://insight.kellogg.northwestern.edu/article/say-hello-to-your-new-ai-study-buddy

Whitehead, S., & Perri, T. (2026). Wir haben einen KI-Tutor entwickelt, der Studierende beim logischen Denken unterstützt, anstatt ihnen Antworten vorzugeben . The Conversation. https://theconversation.com/we-designed-an-ai-tutor-that-helps-college-students-reason-rather-than-give-them-answers-276584

 

Geschrieben von

Gestalten Sie das Gespräch

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte beizutragen? Haben Sie Ideen für Interviews oder Blickwinkel, die wir untersuchen sollten? Lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Fortsetzung oder einen Kontrapunkt schreiben oder eine ähnliche Geschichte erzählen möchten.