Das Europäische Parlament hat heute die Entschließung zum Weißbuch zur Verteidigung angenommen und damit den Aufrüstungsplan der Europäischen Kommission, „ReArm Europe“, unterstützt. Die Entschließung wurde mit 419 Ja-Stimmen bei 669 abgegebenen Stimmen, 204 Nein-Stimmen und 46 Enthaltungen angenommen. Der Abstimmungsbericht verdeutlicht die internen Spaltungen innerhalb der italienischen Parteien in der Verteidigungs- und Aufrüstungsfrage, die bereits in den letzten Wochen zutage getreten waren.

Betrachtet man die Abstimmungen der einzelnen Europaabgeordneten, zeigen sich gegensätzliche und weit auseinanderliegende Positionen sowohl innerhalb des Mitte-Links- als auch des Mitte-Rechts-Spektrums. Nicht nur die Demokratische Partei ist gespalten zwischen Enthaltungen und Ja-Stimmen, sondern selbst innerhalb der Mehrheit bestehen große, scheinbar unüberbrückbare Gräben.

„Europa braucht eine gemeinsame Verteidigung, kein Wettrüsten zwischen einzelnen Staaten. Das ist und bleibt die Position der Demokratischen Partei“, erklärte die Sekretärin der Demokratischen Partei, Elly Schlein, in einer Stellungnahme.

Das Parlament hat heute über eine Entschließung zur gemeinsamen Verteidigung abgestimmt, der wir in vielen Punkten zustimmen. Die Entschließung unterstützt jedoch auch den von Ursula von der Leyen vorgeschlagenen RearmEU-Plan, der, wie wir bereits angesprochen haben, auf viel Kritik stößt, gerade weil er die Wiederbewaffnung einzelner Staaten durch die Aufnahme nationaler Schulden erleichtert, aber nicht zur gemeinsamen Verteidigung beiträgt und diese sogar zu verzögern droht. Dieser Plan muss geändert werden. Die Europäische Union braucht einen Wandel in der politischen Integration und bei gemeinsamen Investitionen – für einen Plan für Industrie, Soziales, Umwelt, Digitalisierung und gemeinsame Verteidigung, aber nicht nur das, und nicht auf Kosten sozialer Belange und des Zusammenhalts. Sie muss die industrielle Kapazität und Koordination stärken, im Sinne der föderalistischen Vision einer gemeinsamen Armee im Dienste einer gemeinsamen Außenpolitik und eines Friedensprojekts. Für diese Ziele werden wir uns weiterhin jeden Tag einsetzen“, fügte er hinzu.

Sie kritisierte die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, die wie folgt antwortete: „Die Zustimmung eines bedeutenden Teils der Delegation der Demokratischen Partei wird sicherstellen, dass wir uns nicht von der übrigen Fraktion der Sozialdemokraten isolieren. Der Aufbau der europäischen Verteidigung ist ein Kapitel, das gerade erst begonnen hat, und es wird wichtig sein, nicht an Boden zu verlieren, um bei künftigen Fragen einen starken Einfluss ausüben zu können“, schrieb Pina Picierno in einer Erklärung.

Dank des Einsatzes von Delegationsleiter Zingaretti nahm das Europäische Parlament einen Änderungsantrag der Demokratischen Partei an, der die Notwendigkeit einer stärkeren Fokussierung auf die strategische Integration und die europäische Dimension betonte. Auch meine Kollegin Annunziata im AFET-Ausschuss verbesserte den von den Sozialisten eingebrachten Antrag deutlich. Insgesamt leistete die gesamte Delegation inhaltlich hervorragende Arbeit. Aus diesen Gründen bin ich weiterhin überzeugt, dass alle Voraussetzungen für eine Zustimmung erfüllt waren und somit durch die Einhaltung der Vorgaben zur Verbesserung des Prozesses beigetragen wurde. Was nun benötigt wird, sind Dialog, die Fähigkeit zur Zusammenarbeit und die Anerkennung der jeweiligen legitimen Positionen: Die Generalsekretäre haben sich stets mit den Delegationen der Demokratischen Partei ausgetauscht, und selbst die Vorgipfel zur Europäischen Union boten Gelegenheit, dringende Fragen zu erörtern. Lange Zeit haben wir jedoch eine verschlossene Haltung der Führungsebene erlebt, die unweigerlich zu Spaltungen und Konflikten führt.

Die Abstimmung über die Entschließung zur Wiederbewaffnung und Verteidigung, Partei für Partei

Die Mehrheit der Ja-Stimmen (insgesamt 419) zum Weißbuch zur Verteidigung kam von der Volkspartei (einschließlich Tajanis Forza Italia) und den Demokraten und Sozialisten (einschließlich der Abgeordneten der Demokratischen Partei im Europäischen Parlament, die dafür stimmen). Für die Demokratische Partei (PD) stimmten folgende Abgeordnete mit Ja: Annunziata (die ihre Stimme später änderte und sich der Stimme enthielt), Bonaccini, De Caro, Gualmini, Gori, Lupo, Maran, Moretti, Picierno, Tinagli und Topo. Ebenfalls von der PD enthielten sich Benifei, Corrado, Laureti, Nardella, Ricci, Ruotolo, Strada, Tarquinio, Zan, Annunziata und der Delegationsleiter Zingaretti.

Dafür ist die Delegation der Brüder Italiens, die zur ECR-Gruppe gehört: Berlato, Cavedagna, Ciccioli, Crosetto, Donazzan, Fidanza, Fiocchi, Gambino, Gemma, Inselvini, Magoni, Mantovani, Nesci, Picaro, Polato, Procaccini, Razza, Sberna, Squarta, Torselli, Ventola, Vivaldini.

Die 204 Nein-Stimmen beliefen sich jedoch auf 204. Darunter befanden sich Mitglieder der Lega Nord – Vannacci, Borchia, Ceccardi, Patriciello, Sardone, Tovaglieri und Stancanelli – aber auch eine Minderheit der EKR-Mitglieder (hauptsächlich Polen, die mit Meloni nicht einverstanden sind), der Linken (zu der auch die Fünf-Sterne-Bewegung und die italienische Linke gehören) und eine Minderheit der Grünen (darunter Italiener).

Gegen die Linke stimmten insbesondere die M5S-Abgeordneten Antoci, Della Valle, Furore, Morace, Pedullà, Tamburrano, Tridico und Sinistra Italiana-Abgeordnete Lucano. Die italienischen Grünen (die neben Si im italienischen Parlament in der AVS-Fraktion sitzen) stimmten ebenfalls dagegen: Marino, Orlando und Scuderi.

Es gab 46 Enthaltungen, aber mit Ausnahme der zehn Italiener von der Demokratischen Partei (Benifei, Corrado, Laureti, Nardella, Ricci, Ruotolo, Strada, Tarquinio, Zan, Zingaretti) scheinen es sich dabei lediglich um individuelle Dissensentscheidungen aus den Gruppen gehandelt zu haben.

Geschrieben von

Gestalten Sie das Gespräch

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte beizutragen? Haben Sie Ideen für Interviews oder Blickwinkel, die wir untersuchen sollten? Lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Fortsetzung oder einen Kontrapunkt schreiben oder eine ähnliche Geschichte erzählen möchten.