Artykuł: Annalisa Girardi – dziennikarka, Fanpage.it

Parlament Europejski rozpoczął dyskusję nad wnioskiem o wotum nieufności dla Ursuli von der Leyen . Inicjatywa ta, zrodzona w kontekście afery Pfizera, szybko nabrała zupełnie innego tonu, krytykując Komisję i jej przewodniczącą ze strony wielu partii politycznych. Wniosek o wotum nieufności dla Komisji Europejskiej nie był głosowany od lat i choć von der Leyen nie powinna mieć problemów z poparciem, wciąż istnieje ryzyko osłabienia w momencie, gdy kluczowe byłoby zademonstrowanie siły i jedności, biorąc pod uwagę liczne otwarte fronty, od negocjacji z Donaldem Trumpem w sprawie ceł po negocjacje o rozejm na Ukrainie i Bliskim Wschodzie.

Dyskusje trwają, a głosowanie zaplanowano na czwartek, 10 lipca. Aby uchwała została przyjęta, potrzebna byłaby większość dwóch trzecich głosów Parlamentu Europejskiego, ale Partia Ludowa, Socjaliści i Odnowa już zapowiedziały, że zagłosują przeciwko. Oczywiście niektórzy posłowie do PE mogą zignorować otrzymane wytyczne i zagłosować inaczej niż ich grupa – nawet w większości pojawiły się głosy niezadowolone z von der Leyen – ale zasadniczo Komisja ma przewagę.

Dlaczego złożono wniosek o wotum nieufności wobec von der Leyen

Chociaż krytyka jest szeroka i ponadpartyjna, wniosek o wotum nieufności oficjalnie dotyczy Pfizergate, czyli skandalu związanego z dostawami szczepionek przeciwko COVID-19. W szczególności, w najtrudniejszych miesiącach pandemii, gdy istniała pilna potrzeba zwiększenia liczby szczepionek, von der Leyen negocjowała bezpośrednio – w tym za pośrednictwem SMS-ów – z prezesem Pfizera, Albertem Burlą, w sprawie 1,8 miliarda dawek, ale odmówiła upublicznienia tej komunikacji, gdy gazety zaczęły zadawać pytania.

Tekst podpisali przyjaciele Putina. Są to ruchy napędzane teoriami spiskowymi i spiskowymi, które dążą do polaryzacji naszych społeczeństw poprzez zalewanie ich dezinformacją. Trwa polowanie na czarownice, ale nie poddamy się i zawsze będziemy działać na rzecz jedności europejskiej ” – powiedział wczoraj przewodniczący Komisji Europejskiej, przemawiając na sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego.

Patrioci atakują Komisję

Kilku członków grupy Patriotów, do której należy Liga i która natychmiast ogłosiła swój sprzeciw, ostro skrytykowało Komisję w Izbie. „Pan, Przewodniczący, działał sam, poza demokratycznymi ramami. Europa jest rządzona bez wiedzy społeczeństwa” – powiedział na przykład Fabrice Leggeri. Jeśli Patrioty zagłosują en bloc za wotum nieufności, sytuacja stanie się zdecydowanie bardziej skomplikowana dla EKR, Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, do których należą Bracia Włoscy. Chociaż wniosek został złożony przez konserwatystę – Gheorghe Pipereę ze skrajnie prawicowej rumuńskiej partii Aur – nie jest jasne, jak zagłosuje grupa. Przewodniczącą grupy jest Giorgia Meloni: sama utrzymuje doskonałe relacje z von der Leyen i wybrała do tej Komisji jednego ze swoich zaufanych ludzi, Raffaele Fitto.

Giorgia Meloni jest w niezręcznej sytuacji

W latach pandemii, gdy była w opozycji, Meloni wielokrotnie krytykowała brak przejrzystości Komisji w kwestii kontraktów na dostawy szczepionek przeciwko COVID-19, ale od czasu objęcia urzędu jej ton uległ zmianie. Teraz premier ma kłopoty. Również dlatego, że po raz kolejny jej większość w Europie będzie głosować nierówno: Liga zagłosuje za naganą von der Leyen, podczas gdy Forza Italia – należąca do EPP, tej samej partii co przewodniczący Komisji – ewidentnie ją poprze.

Gdyby Meloni poleciła swoim kolegom głosowanie za wnioskiem, zagroziłaby swoim relacjom z von der Leyen. Co więcej, gdyby wniosek został przyjęty, doprowadziłby również do upadku jednego z jej własnych komisarzy. Nawiasem mówiąc, stałoby się to również w dniach, gdy Meloni i von der Leyen będą razem w Rzymie na konferencji poświęconej odbudowie Ukrainy. Gdyby jednak zdecydowała się poprzeć przewodniczącą Komisji, naraziłaby się na krytykę ze strony prawicy za jej niekonsekwencję.

Bracia Włoch jeszcze nie podjęli decyzji. Jeśli chodzi o liczby, nie ma to większego znaczenia; von der Leyen – o ile nie wydarzy się nic zaskakującego w ostatniej chwili – nie grozi utrata stanowiska. Wniosek ten ma jednak głębokie znaczenie polityczne i odzwierciedla niezadowolenie narastające od miesięcy. I które prędzej czy później grozi wybuchem.

Napisany przez

Kształt rozmowy

Czy masz coś do dodania do tej historii? Jakieś pomysły na wywiady lub kąty, które powinniśmy zbadać? Daj nam znać, jeśli chcesz napisać kontynuację, kontrapunkt lub podzielić się podobną historią.