Vom Schutz zum Panzer: Karpatenbären droht ein düsteres Schicksal

Michal Haring: Wilde Tiere kennen keine Landesgrenzen.

Können Sie erklären, warum Sie die großflächige Tötung von Bären für keine ausreichende Lösung halten?

Michal Haring: Wir halten die Keulung von Bären für unzureichend, vor allem weil sie keine systematische Lösung für das Zusammenleben von Mensch und Bär im selben Gebiet darstellt. Die Keulung führt nicht zu einer Verringerung der Konflikte. Sie kann sogar die Struktur der gesamten Population stören, da große, dominante Männchen fehlen und so Platz für jüngere, weniger erfahrene Bären schaffen, die leichter mit Menschen in Konflikt geraten.

Wir schlagen Lösungen vor, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, Forschung und relevanten Daten basieren. Zu diesen Lösungen gehören Präventionsmaßnahmen, Sensibilisierung und Aufklärung der Öffentlichkeit sowie, falls erforderlich, die gezielte Eliminierung von Personen, die die Gesundheit und Sicherheit der Bewohner gefährden.

Haben Sie bei der Lösung dieses Problems eine Zusammenarbeit mit ausländischen Partnern in Betracht gezogen?

MH: Ja, diese Zusammenarbeit ist sehr wichtig, da Bären und andere Wildtiere keine Landesgrenzen kennen. Ich beschäftige mich seit über 17 Jahren mit dem Thema Mensch-Bär-Koexistenz und stehe im aktiven Austausch mit Experten aus Polen, Slowenien, Italien, Kroatien, Rumänien, Skandinavien, Tschechien und den USA.

Ihre Erfahrungen und Studien zeigen, dass wirksame Lösungen eine Kombination aus Wissenschaft, Forschung und Aufklärung der Bevölkerung erfordern und nicht die flächendeckende Bärenjagd als einzige Managementmaßnahme. Im Hinblick auf die internationale Zusammenarbeit möchte ich unsere Zusammenarbeit mit Kollegen aus Rumänien hervorheben, wo beispielsweise im Dorf Baile-Tusnad bärensichere Müllcontainer aus der Slowakei aufgestellt wurden.

Welche Rolle sollte die Regierung Ihrer Meinung nach bei der Lösung angespannter Situationen mit Bären spielen?

MH: Die Regierung sollte bei der Lösung von Mensch-Bär-Problemen stets eine Schlüsselrolle spielen. Es ist jedoch sehr wichtig, dass der Staat auf der Grundlage von Expertenanalysen und Konsultationen mit Experten handelt und nicht auf der Grundlage von Emotionen und der Aussicht auf politischen Gewinn. Der Braunbär ist in der Slowakei zu einem politischen Thema geworden.

Gleichzeitig sollte der Staat einen klaren Plan zur wirksamen Reduzierung von Konflikten zwischen Mensch und Bär haben, die Gemeinden bei Präventionsmaßnahmen unterstützen und ein professionelles Interventionsteam aus Experten aufbauen. Derzeit wird in der Slowakei nichts davon umgesetzt. Es mangelt an Strategie und politischem Willen, das Problem umfassend anzugehen.

Gibt es Ihrer Meinung nach Länder in Europa, die mit einer ähnlichen Situation besser zurechtgekommen sind als die Slowakei?

MH: Ja. Beispiele für bewährte Verfahren finden sich in Rumänien, Polen und den USA. Diese und andere Länder zeigen, dass es durch eine effektive Zusammenarbeit zwischen den wichtigsten Akteuren (Stakeholdern) möglich ist, Konfliktsituationen zu lösen, ohne auf die Erschießung von Braunbären zurückgreifen zu müssen.

Welche grenzüberschreitenden Auswirkungen könnte der Abschuss von Bären in der Slowakei auf die Populationen in anderen mitteleuropäischen Ländern haben?

MH : Wie ich bereits erwähnt habe, kennen Bären keine Grenzen. Es handelt sich hier nicht um eine slowakische, sondern um eine Karpaten-Braunbärenpopulation. Unprofessionelle Eingriffe in der Slowakei können die genetische Vielfalt und Stabilität von Subpopulationen in Polen, der Ukraine oder Rumänien direkt beeinträchtigen. Aus diesem Grund haben europäische und internationale Bärenexperten beschlossen, einen Brief an die Europäische Kommission und unser Ministerium zu schreiben, in dem sie ihre Besorgnis über die Vorgehensweise in der Slowakei zum Ausdruck bringen.

Wie stehen Sie zu dem Plan, den Verkauf von Fleisch erlegter Bären an Restaurants zu erlauben?

MH: Wir halten das für zynisch und inakzeptabel. Mit dieser Entscheidung macht das slowakische Umweltministerium eine geschützte Art und ein Symbol der Karpatenwildnis zu einer bloßen Ware.

Wir betrachten diesen Vorschlag lediglich als einen weiteren Versuch, die weitverbreitete Trophäenjagd auf Bären zu normalisieren, der jedoch nichts zur Lösung der wirklichen Probleme beiträgt.

Im April haben Sie auf die Problematik der Fanggeräte hingewiesen . Wie nehmen Sie deren Einsatz im Feld wahr?

MH: Professioneller Einsatz von Fallengeräten ist ein wirksames Mittel im Umgang mit Bären mit verändertem Verhalten. Unter der aktuellen Führung des slowakischen Umweltministeriums, der staatlichen Naturschutzbehörde und der Braunbär-Interventionsteams selbst ist die Frage von Fachwissen und Ethik mehr als fragwürdig.

Wir haben mehrere Videos und Beweise für die völlig unethische Behandlung von Braunbären veröffentlicht, beispielsweise ein blutbeflecktes Fanggerät oder höchst unprofessionelle Erschießungen, bei denen das Interventionsteam das Tier seinen Schmerzen überließ.