Live

Die polnische Präsidentschaftswahl 2025 offenbarte ein tief gespaltenes Land. Diese Spaltung ging über die bloße geografische Trennung von Städten und ländlichen Gebieten hinaus und reichte bis in Generationenkonflikte, emotionale und sogar familiäre Konflikte. Letztlich war es die beispiellose Wahlbeteiligung junger Wähler, die den Ausschlag gab. Ihr Stimmverhalten übertraf jedoch alle Erwartungen und bestimmte den Wahlausgang.

Ein gespaltenes Land: Die engsten Grenzen

In der zweiten Runde der Wahl siegte Karol Nawrocki, unterstützt von der größten oppositionellen nationalistischen Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), mit 50,89 % der Stimmen und schlug damit knapp Rafał Trzaskowski von der Bürgerplattform (PO) des Ministerpräsidenten Donald Tusk, der laut offiziellen Angaben der Nationalen Wahlkommission 49,11 % der Stimmen erhielt .

Das Wahlergebnis war äußerst knapp und verdeutlichte die tiefe politische Spaltung und das prekäre Gleichgewicht des Landes. Schon die geringste Schwankung im Engagement, der Motivation oder den Ansichten einer Gruppe hätte das Ergebnis dramatisch verändern können.

In diesem Jahr erwiesen sich die jungen Wähler als entscheidungsfreudig. Entgegen früherer Trends der Apathie oder Unentschlossenheit gaben 76,3 % der 18- bis 29-Jährigen ihre Stimme ab – eine bemerkenswerte Wahlbeteiligung, wie man sie in der jüngeren polnischen Geschichte selten erlebt hat. Sie standen im Mittelpunkt, entgegen der Erwartung einer Desinteresses.

Ihr Wahlverhalten ließ sich jedoch nicht einfach kategorisieren. Während viele eine starke Tendenz zu liberalen oder progressiven Optionen erwarteten, zeichneten die tatsächlichen Ergebnisse ein weitaus differenzierteres Bild.

Linke und Libertäre unterstützten einen Konservativen

In der ersten Runde dominierte der rechtsextreme Libertäre Sławomir Mentzen mit 34,9 % die Stimmen der unter 30-Jährigen. Es folgten Adrian Zandberg, ein progressiver Linker mit 19,8 %, dann Trzaskowski (12,7 %) und Nawrocki (10,7 %).

In der Stichwahl kam es jedoch zu einer deutlichen Wende. Umfragen nach der Wahl zeigten, dass Nawrocki 53,2 Prozent der jungen Wähler für sich gewinnen konnte, während Trzaskowski 46,8 Prozent erhielt.

Folglich konnte der von der PiS unterstützte Kandidat fast die gesamte Unterstützung Mentzens und überraschenderweise auch einen Teil von Zandbergs Wählern für sich gewinnen. Die anfängliche Präferenz der Jugend für Mentzen wurde somit in der Schlussabstimmung zugunsten Nawrockis aufgehoben.

In Zahlen ausgedrückt: 87 Prozent der jungen Anhänger Mentzens stimmten in der Stichwahl für Nawrocki. Rund 17 Prozent der jungen Anhänger Zandbergs taten dasselbe.

Der Wechsel von der extremen Linken zur konservativen Linie mag paradox erscheinen, doch es ging nicht um Ideologie, sondern um Emotionen.

Anti-System statt Ideologie

Junge Wähler suchten nach Alternativen zur etablierten politischen Ordnung und betrachteten Persönlichkeiten wie Mentzen und Zandberg als Proteststimmen gegen die Parteien PiS und PO, die die polnische politische Landschaft in den letzten zwanzig Jahren dominiert hatten.

Im darauffolgenden Wahlgang war Nawrocki die verbleibende unkonventionelle Wahl, selbst für diejenigen, die seine Partei zuvor abgelehnt hatten.

Nawrockis Anziehungskraft beruhte teilweise auf seiner wahrgenommenen Distanz zu typischen PiS-Persönlichkeiten; sein neutraleres Image unterschied ihn von den etablierten Parteiführern.

Indem er sich in diesem weniger konventionellen politischen Raum positionierte, pflegte Nawrocki das Image eines Kandidaten für den Wandel, auch wenn die Einzelheiten dieses Wandels unklar blieben.

Generation Z: Desillusioniert oder einfach nur trotzig?

Das Wahlverhalten junger Polen lässt sich aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachten. Zwar ist ein deutlicher Anstieg ihres bürgerschaftlichen Engagements zu verzeichnen; ihre Entscheidungen scheinen jedoch eher von emotionalen Reaktionen und dem Wunsch nach sofortiger Veränderung als von strategischer, langfristiger Planung bestimmt zu sein.

Diese Generation tendiert zu einer kraftvollen, direkten und kämpferischen Rhetorik. Ihre wechselnde Unterstützung – zunächst für Mentzen, dann für Zandberg und schließlich für Nawrocki – deutet auf eine explorative Suche nach Neuem hin, nicht auf eine einheitliche politische Ideologie.

Das Wahlverhalten der Generation Z ist weitgehend reaktiv; sie stimmt gegen bestehende Mächte, anstatt proaktiv konkrete Anliegen zu unterstützen. Wird die Bürgerplattform als Status quo wahrgenommen, unterstützen sie Recht und Gerechtigkeit. Umgekehrt wenden sie sich der extremen Linken oder radikalen Rechten zu, wenn die PiS als das Establishment gilt.

Die langfristigen Auswirkungen ihrer Entscheidungen scheinen für sie zweitrangig zu sein.

Zwei Geschlechter, zwei junge Polen

Obwohl die Wahlbeteiligung der Jugendlichen ausschlaggebend war, war sie nicht einheitlich. Ihre Entscheidungen waren von einer klaren Trennung zwischen den Geschlechtern geprägt.

Progressive Persönlichkeiten wie Zandberg und Trzaskowski gewannen die Unterstützung junger Frauen. Umgekehrt bevorzugten junge Männer Mentzen und später Nawrocki.

Schauen wir uns die Zahlen an:

  • In Runde 1 hatte Mentzen 48 % Zustimmung bei den jungen Männern, aber nur 21 % bei den jungen Frauen.
  • Zandberg drehte das Drehbuch um: 25 % bei Frauen, 13 % bei Männern.
  • In der Stichwahl: Trzaskowski gewann 54 % der jungen Frauen, Nawrocki 54 % der jungen Männer.

Die Spaltung Polens ist also nicht nur ideologisch oder generationsbedingt, sondern auch stark geschlechtsspezifisch. Junge Polen, politisch sehr aktiv, stützen ihre Wahlentscheidungen auf persönliche Erfahrungen, die maßgeblich von Geschlechterrollen geprägt sind. Folglich tendieren Frauen zu progressiven, linken Plattformen, während Männer eher libertäre oder antiliberale Ansichten bevorzugen.

Dagegen stimmen, nicht dafür

Karol Nawrockis Erfolg bei jungen Wählern ist nicht auf eine Wiederbelebung der Popularität der ultrakonservativen Partei PiS zurückzuführen. Vielmehr kennzeichnet er einen Trend, bei dem junge Menschen den Status quo ablehnen und nicht unbedingt eine bestimmte Partei oder ein bestimmtes Programm unterstützen.

Nawrockis Sieg war nicht ein Triumph seiner Ideologie, sondern ein Gegenschlag gegen Rafał Trzaskowski, der von vielen als das Gesicht einer liberalen Elite wahrgenommen wurde, von der sie sich entfremdet fühlten.

Während junge Wähler beim Parlamentssieg der demokratischen Opposition im Jahr 2023 eine Schlüsselrolle spielten, vollzogen einige im Jahr 2025 einen Sinneswandel. Dieser Wandel könnte auf Ernüchterung über das Tempo des Wandels oder auf die Ermüdung durch die ständige Rhetorik über „demokratische Bedrohungen“ zurückzuführen sein.

Letztlich präsentierte Nawrocki eine Alternative oder zumindest den Eindruck einer solchen, und das reichte aus, um diese Wähler zu überzeugen.

Geschrieben von

Gestalten Sie das Gespräch

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte beizutragen? Haben Sie Ideen für Interviews oder Blickwinkel, die wir untersuchen sollten? Lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Fortsetzung oder einen Kontrapunkt schreiben oder eine ähnliche Geschichte erzählen möchten.

Schreiben Sie einen Artikel mit Gegenargumenten Einen verwandten Artikel schreiben