Live

Betrachtet man die Europäische Union als Ganzes, könnte man meinen, dass Frauenrechte , insbesonderedas Recht auf Abtreibung , zu den wichtigsten europäischen Werten gehören. Schließlich ist die Gleichstellung von Mann und Frau eines der Gründungsprinzipien der Europäischen Union und geht auf die Römischen Verträge von 1957 zurück. Doch heute, am 8. März 2026, dem Internationalen Frauentag , ignorieren zwei EU-Mitgliedstaaten – Polen und Malta – seit Langem das Recht auf Abtreibung. 

Die Europäische Union ist stolz auf ihre verbindlichen Rechtsinstrumente, deren Einhaltung die Mitgliedstaaten gewährleisten müssen. Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union nennt die Gleichstellung als Grundwert. Artikel 3 der Charta der Grundrechte garantiert das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Die EU-Strategie für die Gleichstellung der Geschlechter 2026–2030 wurde entwickelt, um die Maßnahmen zur Stärkung der Frauenrechte zu beschleunigen.

Die Strategie selbst räumt jedoch ein, dass es „Hindernisse für die Empfängnisverhütung und Einschränkungen für sichere, legale Schwangerschaftsabbrüche gibt, sogar in einigen EU-Mitgliedstaaten“. Innerhalb ihrer eigenen Grenzen wird Millionen von Frauen das Recht verweigert, über ihren Körper selbst zu bestimmen.

Obwohl das Abtreibungsrecht weitgehend in der Zuständigkeit der einzelnen Mitgliedstaaten liegt, kann die EU politischen Druck ausüben und Gleichstellungsstandards festlegen. Dennoch besteht weiterhin ein Spannungsverhältnis zwischen nationalem Strafrecht und gemeinsamen europäischen Werten, die die Grundlage der aktuellen Debatte bilden.

Wenn man zunächst das Gesamtbild betrachtet, beispielsweise internationale Gesundheits- und Menschenrechtsstandards, dann wird Abtreibung in erster Linie als Gesundheitsversorgung und körperliche Selbstbestimmung und nicht als Tötungsdelikt angesehen.

DieWeltgesundheitsorganisation betrachtet Abtreibung als einen unerlässlichen Bestandteil der sexuellen und reproduktiven Gesundheitsversorgung und rät von Gesetzen ab, die Abtreibung allein durch eine Schwangerschaftsaltersgrenze verbieten , da solche Einschränkungen den Zugang verzögern und den Schaden erhöhen, anstatt „Leben zu schützen“.

Auch die Vertragsorgane der Vereinten Nationen , wie beispielsweise der Menschenrechtsausschuss , warnen davor, Menschen für den Abbruch einer Schwangerschaft zu kriminalisieren, und betonen die Pflicht der Staaten, das Leben und die Gesundheit von Frauen zu schützen, um Leid zu verhindern, das durch eine erzwungene Fortsetzung einer Schwangerschaft entsteht.

Gleichzeitig erkennt die WHO an, dass sich Art und Umfang der Betreuung häufig mit dem Schwangerschaftsalter ändern. So stellt die WHO beispielsweise fest, dass ein selbst durchgeführter medikamentöser Schwangerschaftsabbruch bei Schwangerschaften unter 12 Wochen sicher und wirksam sein kann , sofern bei Bedarf Zugang zu genauen Informationen und Unterstützung besteht.

Vereinfacht gesagt, verstehen all diese internationalen Organisationen, dass die Antwort nicht darin bestehen sollte, Frauen zu "bestrafen", sondern darin, sicherzustellen, dass allen Frauen eine sichere medizinische Versorgung, Würde und Wahlfreiheit zur Verfügung stehen, insbesondere wenn sie eingeschränkt und gezwungen werden, einen Schwangerschaftsabbruch mit unsicheren Methoden vorzunehmen.

Trotz des eindeutigen internationalen Konsenses, dass Abtreibung eine Frage der Gesundheitsversorgung ist, stellen Polen und Malta in der EU weiterhin Sonderfälle dar. Woran liegt das? Nun, beide Länder nehmen beispielsweise die Religion ernst; sie verbindet eine starke Bindung zum katholischen Glauben, wobei sich 83 % der maltesischen und 71 % der polnischen Staatsbürger als römisch-katholisch bezeichnen.

Diese enge Verbindung zwischen Volk und Kirche prägt bis heute die polnische und maltesische Gesellschaft, insbesondere hinsichtlich familienorientierter Werte, die die Haltung der Bürgerinnen und Bürger zur Abtreibung beeinflussen. Trotz aktiver Pro-Choice-Bewegungen bleibt die Mehrheit dieser Gesellschaften skeptisch. Knapp 62 % der Malteser und 63 % der Polen lehnen eine vollständige Liberalisierung des Abtreibungsrechts ab.

Trotz ähnlicher Einstellungen erscheint die Rechtslage für polnische Frauen einigermaßen günstig. Es gibt kein Gesetz, das den selbstinduzierten Schwangerschaftsabbruch direkt unter Strafe stellt.

Obwohl Abtreibungspillen nicht in der örtlichen Apotheke erhältlich sind, können sie über Aktivistennetzwerke wie WomenHelpWomen oder die erste Abtreibungsklinik Polens – Abotak – aus dem Ausland bestellt werden .

Es ist jedoch illegal, vorsätzlich und direkt bei einer Abtreibung mitzuwirken. Wer also unter seinem Namen Pillen für eine Freundin bestellt, riskiert eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren .

In Malta hingegen ist ein Schwangerschaftsabbruch in den meisten Fällen weiterhin illegal. Ausnahmen gelten nur in wenigen Fällen, wenn das Leben oder die Gesundheit der Patientin gefährdet ist und bevor der Fötus lebensfähig ist . Nach dem maltesischen Strafgesetzbuch wird die Herbeiführung einer Fehlgeburt oder die Zustimmung zu den Mitteln, mit denen eine Fehlgeburt herbeigeführt wird, mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft . Angesichts der steigenden Kosten für einen Schwangerschaftsabbruch im Ausland ( zwischen 2.000 und 3.000 Euro ) hat sich die Zahl der Fälle von selbst durchgeführten medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen in Malta zwischen 2020 und 2024 verdoppelt .

Obwohl beide Länder Gemeinsamkeiten aufweisen, unterscheiden sie sich erheblich in der Entwicklung ihrer Abtreibungsgesetze und der öffentlichen Debatte darüber. Der erste Unterschied liegt in der Rechtsgeschichte. In Polen war Abtreibung während der kommunistischen Ära (1950er- bis 1989) legal und weit verbreitet. Malta hingegen hat historisch ein Verbot beibehalten und verfügt damit über eines der strengsten Rechtssysteme in Europa.

Ein weiterer Unterschied betrifft die mediale Präsenz und den öffentlichen Diskurs. In Malta ist Abtreibung zu einem prominenten Thema der öffentlichen Debatte geworden, das in Fernsehsendungen wie Popolin , in Nachrichtenberichten und in sozialen Medien wie Lovin Malta und Freehour diskutiert wird .

Kürzlich veröffentlichte die KSU (Kunsill Studenti Universitarji) die Ergebnisse ihrer Abtreibungsumfrage. Diese zeigen, dass sich die Mehrheit der teilnehmenden Studierenden gegen die Legalisierung von Abtreibung ausspricht (rund 58 % dagegen, etwa 42 % dafür). Dies spiegelt die Haltung der Studierenden zu diesem Thema wider.

Es ist nach wie vor wichtig zu berücksichtigen, dass trotz aller Fortschritte die Zensur fortbesteht; Diskussionen wurden gelegentlich blockiert, unter anderem an der Universität Malta.

In Polen wird das Thema Abtreibung breit diskutiert, ist aber aufgrund jüngster Rechtsveränderungen stark polarisiert. So entschied das Verfassungsgericht 2020, Abtreibungen weiter einzuschränken, indem es die meisten Fälle mit fetalen Fehlbildungen verbot. Dies führte zu landesweiten Massenprotesten, organisiert von Bewegungen wie dem „Frauenstreik“.  

Während der COVID-19-Lockdowns nutzten polnische Studierende Online-Kurse als Raum für symbolischen Protest, indem sie nach dem Urteil zum Abtreibungsrecht von 2020 ihre Profilbilder in den roten Blitz des „Streiks der polnischen Frauen“ ( Strajk Kobiet ) änderten. An der Universität Schlesien unterbrach ein Professor sogar eine Vorlesung, weil eine Studentin dieses Symbol zeigte. Dies verdeutlicht die Spannungen zwischen akademischen Institutionen und der Meinungsfreiheit der Studierenden.

Ein dritter Faktor ist der Maßstab. Maltas geringe Bevölkerungszahl und der enge Gemeinschaftssinn führen dazu, dass sich sensible Themen schnell über Mundpropaganda und Medien verbreiten. Im Gegensatz dazu ermöglichen Polens größere Bevölkerungszahl und geografische Ausdehnung, dass Meinungen und Aktivismus regional stark variieren.

„Das Baby wiegt 485 Gramm. Dank des Abtreibungsgesetzes muss ich mich jetzt hinlegen, und sie können nichts tun. Sie werden warten, bis es stirbt oder etwas passiert, und wenn nicht, muss ich mit einer Sepsis rechnen.“ – Izabela, 30 Jahre

Leider ist dies selbst in den wenigen Fällen, in denen ein Schwangerschaftsabbruch notwendig ist, nicht immer der Fall. Das waren einige der letzten Worte der 30-jährigen Izabela , die in ein Krankenhaus in Pszczyna, Polen, eingeliefert wurde. Sie verstarb und hinterließ ihre Tochter als Waisen.

Izabela erklärte deutlich, dass sie leben wollte und dass sie jemanden hatte, für den es sich zu leben lohnte. Trotz ihrer Symptome wurde ihr jedoch nur gesagt, sie müsse abwarten, da das Herz des Fötus noch schlug. Schließlich brach der Kontakt zu ihr ab. Sie hatte im Krankenhaus bereits starke Beruhigungsmittel erhalten und war nicht mehr in der Lage zu sprechen, sich zu bewegen oder um Hilfe zu bitten. Wir konnten nicht eingreifen, da wir völlig von Informationen und ihr abgeschnitten waren.

Izabelas Tod war nicht der einzige, der durch das neu verschärfte Gesetz verursacht wurde und landesweite Proteste auslöste. 2024 wurde das Gesetz unter Gesundheitsministerin Izabela Leszczyna präzisiert. Sie führte eine zusätzliche Bestimmung ein, die einen Schwangerschaftsabbruch erlaubt, wenn das Leben oder die Gesundheit der Mutter, einschließlich ihres psychischen Zustands, gefährdet ist.

Während wir diesen Artikel schreiben, steht das Leben einer anderen Frau auf dem Spiel.

Lela, eine Georgierin, die in Polen lebt, ist seit Dezember 2025 immer wieder im Provinzialkrankenhaus in Olsztyn in Behandlung.

Seit Beginn ihrer Schwangerschaft leidet Lela unter schweren körperlichen Beschwerden. In der 15. Schwangerschaftswoche verschlechterte sich ihr Zustand Ende Februar dramatisch. Aufgrund einer chronischen Entzündung und eines Geschwürs in der Speiseröhre erbrach Lela Blut. Die Ärzte setzten daraufhin ihre Medikamente aufgrund der Schwangerschaft ab.

Ich habe einen Ehemann.

Ich habe Kinder.

Ich habe Menschen, für die es sich zu leben lohnt.

Laut Aktivistinnen der Stiftung für Frauen und Familienplanung (FEDERA), einer polnischen feministischen Organisation, meldete Lela dem Krankenhaus mindestens einen Monat lang wiederholt, dass sie die Schwangerschaft aus schwerwiegenden gesundheitlichen Gründen abbrechen wolle, was nach polnischem Recht weiterhin legal ist. Sie stellte einen offiziellen Antrag an das Krankenhaus – sowohl auf Polnisch als auch auf Georgisch –, in dem sie um einen legalen Schwangerschaftsabbruch bat.

Trotz der Bemühungen der Aktivisten weigert sich das Krankenhaus weiterhin, den Eingriff durchzuführen, obwohl sich der Zustand der Patientin verschlechtert. Lela ist schwach, kann weder laufen noch selbstständig essen und erbricht immer wieder Blut.

Geschichten wie die von Izabela und Lela blieben nicht unbeantwortet. Die Europäische Bürgerinitiative „ Meine Stimme, meine Entscheidung“ vereinte über 14 Länder und 300 Organisationen in der gesamten EU und sammelte über 1,2 Millionen Unterschriften, um die EU aufzufordern, sichere und zugängliche Schwangerschaftsabbrüche für alle europäischen Bürgerinnen und Bürger zu gewährleisten. Die Kampagne verlangte, dass die EU einen Finanzierungsmechanismus schafft, um Mitgliedstaaten dabei zu unterstützen, freiwillig sichere Schwangerschaftsabbrüche für diejenigen anzubieten, die keinen Zugang dazu haben.

Am 17. Dezember 2025 wurde im Europäischen Parlament eine Entschließung mit 358 Ja-Stimmen, 202 Nein-Stimmen und 79 Enthaltungen angenommen. Die polnischen Abgeordneten stimmten mehrheitlich dafür . So unterstützten beispielsweise Robert Biedroń (S&D) und Bartosz Arłukowicz (EVP) die Entschließung, während einige, wie etwa Adam Bielan (EKR), dagegen stimmten.

Alle maltesischen Europaabgeordneten stimmten jedoch entweder dagegen oder enthielten sich – ein deutlicher Unterschied zu Polen, wo zumindest einige Abgeordnete die Maßnahme unterstützten, trotz der restriktiven Abtreibungspolitik beider Länder. Kürzlich verabschiedete die Europäische Kommission ihre Stellungnahme zur Europäischen Kommissionsinitiative (ECI) und wies darauf hin, dass jährlich fast 500.000 unsichere Abtreibungen in der EU stattfinden.

Die EU-Kommissarin für Gleichstellung, Hadja Lahbib , erklärte: „Sicherheit und Freiheit dürfen niemals von Wohnort und Einkommen abhängen.“ Was bedeutet das konkret für Frauen in Malta und Polen? Dank dieser Initiative erhalten Frauen kostenlose Unterkunft und Reisekosten, um in einem anderen Mitgliedstaat einen sicheren und legalen Schwangerschaftsabbruch vornehmen zu lassen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Fortschritte erzielt werden. Die Initiative „Meine Stimme, meine Entscheidung“ bietet eine wichtige Unterstützung und verspricht finanzielle Hilfe für Frauen, die gezwungen sind, für eine sichere und legale Behandlung ins Ausland zu reisen. Erstmals hat die EU anerkannt, dass der Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen nicht vom Wohnort abhängen sollte.

Doch das Stigma besteht in beiden Ländern fort; offen über Abtreibung zu sprechen, ruft nach wie vor Verurteilung und Scham hervor. Von Frauen wird erwartet, dass sie im Stillen leiden, und wer dieses Schweigen bricht, riskiert soziale Ausgrenzung. Auch heute, am Internationalen Frauentag, können Millionen von Frauen in der EU nicht ohne Angst vor Strafverfolgung, Armut oder öffentlicher Verurteilung über ihren eigenen Körper entscheiden.

Gleichheit bleibt ein grundlegender europäischer Wert. Es ist an der Zeit, dass sie gelebte Realität wird.

Geschrieben von

Gestalten Sie das Gespräch

Haben Sie etwas zu dieser Geschichte beizutragen? Haben Sie Ideen für Interviews oder Blickwinkel, die wir untersuchen sollten? Lassen Sie uns wissen, ob Sie eine Fortsetzung oder einen Kontrapunkt schreiben oder eine ähnliche Geschichte erzählen möchten.

Schreiben Sie einen Artikel mit Gegenargumenten Einen verwandten Artikel schreiben