Războiul SUA și Israelului împotriva Iranului se întoarce împotriva sa și iată de ce Grecia ar trebui să stea departe de el.

Iranul a fost în conflict cu politicienii și oficialii de rang înalt americani și israelieni încă de la Revoluția Islamică din 1979, care l-a înlăturat pe șah și l-a înlocuit la putere cu ayatollahul Khomeini, ceea ce a dus la înființarea unei republici islamice șiite. Tensiunile au escaladat de la răpirea diplomaților americani la Teheran în 1980, amenințarea unui atac în urma războiului împotriva terorismului de la începutul anilor 2000 și războiul de 12 zile dintre Israel și Iran din iulie 2025. Scopul este clar: o schimbare de regim în Iran care să completeze dominația SUA în Orientul Mijlociu post-11 septembrie și să pună capăt amenințării resimțite de Israel de a-și extinde influența într-un Orient Mijlociu în colaps și haotic. Cu toate acestea, războiul nou lansat împotriva Iranului nu merge conform planului.

Noua dogmă de politică externă a lui Donald Trump ( Dogma Donroe ) afirmă dominația mai întâi în America Latină ( grădina din spate a Americii , descrisă faimos de Henry Kissinger), așa cum s-a văzut pe 3 ianuarie prin răpirea președintelui venezuelean Nicolas Maduro sub acuzația de trafic de droguri, amenințând cu invadarea Cubei și încercând să elimine amenințarea pe care Iranul o reprezintă atât pentru SUA, cât și pentru Israel. Benjamin Netanyahu, la rândul său, vede Iranul ca o amenințare strategică la adresa planului Israelului de expansiune regională („ Marele Israel ”), care constă în trei etape. În primul rând, distrugerea Gazei Gaza și finalizarea construirii de așezări în Cisiordania, astfel încât să-i forțeze pe palestinienii rămași să părăsească Israelul. În al doilea rând, schimbarea regimului în Iran și distrugerea tuturor intermediarilor săi din regiune: Hezbollah în sudul Libanului, grupurile paramilitare șiite din Irak și promovarea schimbării regimului în Iran, adică un regim prietenos cu SUA și Israelul. În al treilea rând, semnarea acordurilor de pace și normalizarea legăturilor cu majoritatea lumii arabe, cel mai important cu Arabia Saudită și statele din Golf, care sunt dușmani ai Iranului. Până acum, doar al treilea pas a avut succes, iar restul rămân de realizat.

Lansarea atacurilor împotriva Iranului pe 28 februarie, care au dus la uciderea liderului suprem iranian, ayatollahul Khamenei, trebuia să producă un șoc în rândul conducerii Iranului și să-i forțeze să negocieze termenii și condițiile SUA. Cu toate acestea, această strategie pe termen scurt s-a dovedit a fi falsă. Iranul a răspuns prin atacarea bazelor militare americane din Orientul Mijlociu, de la statele din Golf până în Iordania și Turcia. De asemenea, au fost lansate rachete balistice asupra orașelor israeliene Tel Aviv, Ierusalim și Beit Shemesh. Simultan, Hezbollah, reprezentantul Iranului în Liban, a lansat rachete în Israel, reluând ostilitățile dintre cele două țări din sudul țării. SUA și Israelul au răspuns prin bombardarea zonelor militare din Teheran. Israelul i-a eliminat pe ministrul iranian al Apărării, Aziz Nasirzadeh, și pe comandantul IRGC, Mohammad Pakpour, împreună cu alți patru oficiali ai serviciilor secrete. Mai mult, atacurile israeliene au provocat o poluare uriașă și ploi negre la Teheran, cu consecințe pe termen lung asupra oamenilor și mediului pentru populația locală. SUA au bombardat o școală elementară de fete plină de fete cu vârste cuprinse între 7 și 12 ani, ucigând 180 de copii, fapt care ar intra sub incidența crimei de război, potrivit grupurilor ONU pentru drepturile omului.

Răspunsul guvernului iranian la uciderea șefului statului său nu a fost doar militar, ci și economic. Străzile din Hormuz au fost închise, ceea ce a dus la cea mai mare fluctuație a prețului petrolului din istorie. Calea navigabilă îngustă este una dintre cele mai importante artere comerciale din lume, prin care o cincime din petrolul și gazele maritime globale sunt transportate de la instalațiile de producție și rafinăriile din Golf către cumpărători din întreaga lume. Este, de asemenea, cea mai importantă rută comercială pentru încărcăturile de gaze naturale lichefiate (GNL), transportate pe petroliere super-refrigerate. Între timp, instalațiile de depozitare a petrolului din Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Kuweit își ating limitele, ceea ce înseamnă că marile câmpuri petroliere ar putea trebui închise dacă țițeiul nu poate fi exportat prin Strâmtoarea Hormuz către piața globală.

Misiunea de a forța o schimbare de regim pentru a crea un stat eșuat s-a întors împotriva sa atât pentru SUA, cât și pentru Israel. Structura conducerii iraniene și coloana vertebrală a acesteia, Gărzile Revoluționare Iraniene, au rămas la locul lor, capacitățile sale militare rămân neatinse, iar instalațiile sale nucleare nu au fost distruse. Regimul a reușit să unească cetățenii pro-regim și cei anti-regim după luni de proteste și represiune statală mortală în timpul protestelor din ianuarie 2026, cu peste 30.000 de împușcați cu sânge rece și numeroase încălcări ale drepturilor omului. Această lipsă de divizare distruge planul pentru un război civil, un flux uriaș de refugiați iranieni și un stat eșuat, haotic, care nu ar contesta politica Israelului față de palestinieni și, într-o oarecare măsură, față de întregul Orient Mijlociu. În ciuda opoziției majore față de guvern din cauza suprimării drepturilor individuale și sociale ale femeilor, LGBTQ etc. și a conducerii teocratice a țării sub conducerea clericilor, populația iraniană nu dorește intervenții străine în țara sa, cel mai recent exemplu istoric de intervenție străină fiind răsturnarea președintelui ales democratic, Mohammad Mosaddegh, în 1953, de către guvernele SUA și Marea Britanie, pentru că a dorit să naționalizeze activele companiilor petroliere străine, ceea ce a dus apoi la revenirea dinastiei Pahlavi, prietenoasă cu Occidentul, până la revoluția din 1979. Drept urmare, singura modalitate de a schimba conducerea politică a țării ar fi desfășurarea de trupe pe teren, deși un astfel de act ar fi catastrofal pentru SUA, deoarece armata iraniană este o armată bine organizată, iar angajarea în tactica războiului de gherilă ar provoca pagube considerabile pe câmpul de luptă.

Având în vedere analiza situației actuale din Iran și a obiectivelor războiului SUA și Israelului împotriva acestuia, o problemă îngrijorătoare este participarea țărilor membre ale UE la acest conflict pentru a sprijini ambițiile militare ale aliaților săi. Cipru și Grecia au jucat un rol crucial în promovarea interesului Israelului pentru Mediterana de Est, semnând tratate cu acesta privind apărarea, energia și securitatea. Acest parteneriat își propune să contracareze influența Turciei în regiune, care este un inamic atât pentru Grecia, cât și pentru Cipru. Acesta include exerciții navale și aeriene comune, schimbul de informații, dezvoltarea inteligenței artificiale și programe de cercetare academică. Nu în ultimul rând, au existat discuții pentru dezvoltarea unei conducte de gaze submarine în Mediterana de Est pentru a exporta energie ieftină către Europa, numită „ East Med Pipeline ”, precum și pentru proiectul „Great Sea Interconnector”, un cablu electric submarin menit să fie cel mai lung și mai adânc cablu electric submarin din lume.

Politica externă a guvernului grec față de război ar trebui să fie o politică independentă, principială, bazată mai întâi pe dreptul internațional și apoi pe interesele sale naționale. Grecia este la o răscruce între Europa, Africa și Asia și are un rol important de jucat în medierea conflictelor și promovarea dialogului și cooperării între statele aflate în conflict. În loc să ofere sprijin militar și logistic unui stat care se angajează într-un război împotriva unui alt stat suveran și este acuzat de comiterea de crime de război, ar trebui să înceteze să ofere sprijin militar și logistic, să refuze utilizarea bazelor militare de pe teritoriul grec pentru lansarea de rachete, să înceteze exportul sau importul de bunuri, să urmărească relațiile diplomatice, să voteze amendamentele aduse Consiliului de Securitate al ONU pentru a pune presiune pe oprirea schimbului de focuri și să solicite discuții de pace între țări și să acționeze ca mediator care va îmbunătăți statutul țării la nivel mondial.

Conflictul dintre SUA, Israel și Iran a fost continuarea unei politici externe imperiale de către o superputere și aliatul său aflat la apogeu, care servea atât intereselor naționale, cât și regionale. În ciuda atacurilor șocante, regimul iranian pare puțin probabil să se prăbușească, iar acest lucru ar putea, în cele din urmă, să dăuneze reputației și echilibrului de putere dintre SUA și Israel, ceea ce va avea un efect revoluționar asupra afacerilor globale. Implicarea Greciei în război este îngrijorătoare, iar consecințele ar putea fi grave la nivel economic, militar, social și politic. O abordare legală a politicii externe ar consolida rezistența țării la amenințările viitoare și ar da, de asemenea, un exemplu pentru rezolvarea conflictelor.