Între protecție și intimitate

În fruntea Europei , există un proces legislativ polarizat pentru viitorul erei digitale, proiectul de lege aflat în discuție fiind „Controlul chaturilor”. În esență, este vorba de Regulamentul UE privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor ( Regulamentul CSA ), rațiunea fiind bazată pe ambiția de a permite autorităților să detecteze și să prevină distribuirea de materiale care conțin abuzuri asupra copiilor prin scanarea mesajelor private. În ciuda esenței, fără îndoială, bune a scopului – așa cum s-a menționat – legislația a devenit un câmp de luptă între protecția copiilor și protecția vieții private. Discuțiile din cadrul Consiliului UE s-au întrerupt în mod repetat, în timp ce Danemarca , care deține în prezent președinția Consiliului, a reintrodus recent propunerea de „scanare obligatorie” chiar și în aplicațiile criptate end-to-end, cum ar fi Signal, WhatsApp, Telegram și alte aplicații unde doar expeditorul și destinatarul pot citi conținutul mesajelor; nici măcar compania care furnizează serviciul nu are capacitatea tehnică de a-l accesa. Pe de altă parte, Germania, Polonia și Austria reacționează puternic, comparând măsura cu „deschiderea tuturor scrisorilor pentru a vedea dacă conțin ceva ilegal”.

Poziția companiilor mai mici și mai mari este în concordanță cu cea a organizațiilor de protecție a datelor, care avertizează că eliminarea criptării va face pe toată lumea vulnerabilă la atacuri și interceptări. Pe de altă parte, agențiile de aplicare a legii și organizațiile de protecție a copilului insistă asupra unor măsuri stricte, insistând că, fără acces la mesaje, „poliția luptă cu ochii legați”. Presiunea asupra guvernelor europene a fost sistematică, culminând în toamna anului 2025, când mii de cetățeni au trimis e-mailuri europarlamentarilor cu mesaje de protest. Campania „Stop Scanning Me” a organizației European Digital Rights ( EDRi ) a susținut că Chat Control va transforma UE într-un câmp de „supraveghere în masă fără suspiciune de infracțiune”, menționând în același timp că legea va permite instalarea de software care „scanează mesajele personale, fotografiile și fișierele tuturor cetățenilor”, subminând principiul fundamental al prezumției de nevinovăție și dreptul la anonimat.

Statele membre au părut divizate , nouă guverne – inclusiv Germania, Olanda, Luxemburgul și Slovenia – opunându-se propunerii și douăsprezece susținând-o, inclusiv Danemarca, Franța și Spania, în timp ce șase rămân nehotărâte, inclusiv Grecia, care „evaluează tehnic propunerea”.

Începând cu 7 octombrie 2025, Consiliul UE a amânat în cele din urmă votul asupra propunerii de Regulament privind abuzul sexual asupra copiilor (controlul chat-urilor), în urma opoziției puternice din partea mai multor state membre, care au respins public ideea scanării obligatorii a chat-urilor, numind-o incompatibilă cu criptarea și dreptul la comunicare privată. Amânarea a venit după ce eforturile președinției daneze pentru scanarea din partea clientului nu au reușit să întrunească o majoritate calificată. Cu toate acestea, propunerea rămâne în vigoare, miniștrii de interne ai UE urmând să o revizuiască în cadrul reuniunii lor din 6-7 decembrie, în timp ce negocierile continuă cu ușile închise. Apărătorii drepturilor digitale și organizații precum Internet Society și Signal Foundation avertizează că pauza nu ar trebui confundată cu o victorie, deoarece legislația ar putea reveni într-o formă modificată, sub o nouă formulare care pretinde că „protejează confidențialitatea”, subminând-o în mod efectiv.

Principiul confidențialității

Criptarea digitală este piatra de temelie a comunicării private. Noul Regulament european privind controlul chat-urilor încearcă să elimine această lacună în materie de confidențialitate, permițând autorităților să scaneze mesajele, fotografiile și fișierele înainte chiar de a fi trimise. Tehnologia propusă, cunoscută sub numele de scanare pe partea clientului, nu citește datele de pe server, ci direct pe dispozitivul utilizatorului. În practică, fiecare telefon devine un potențial instrument de supraveghere, deoarece „detectarea” precede criptarea.

European Digital Rights ( EDRi ) avertizează că propunerea constituie o „supraveghere în masă fără suspiciune de infracțiune”, în timp ce sistemele de inteligență artificială care vor detecta conținut suspect se bazează pe modele algoritmice imperfecte, cu o rată ridicată de rezultate fals pozitive. În același sens, Centrul European pentru Presă și Libertatea Mass-media ( ECPMF ) descrie regulamentul drept „o amenințare existențială la adresa libertății presei”. După cum subliniază acesta, scanarea obligatorie ar putea expune sursele jurnalistice și submina principiul fundamental al comunicării confidențiale dintre jurnaliști și informatori. Peste 470 de cercetători din 34 de țări avertizează că adoptarea regulamentului va crea „posibilități fără precedent de supraveghere, control și cenzură”, subliniind posibilitatea ca infrastructura de mâine să poată fi utilizată pentru represiune politică sau spionaj.

Propunerea se bazează pe articolul 114 din Tratatul privind funcționarea UE, care privește piața internă și nu reglementarea restrictivă a drepturilor fundamentale. Acest lucru face ca temeiul juridic să fie discutabil, deoarece jurisprudența Curții de Justiție a UE (Digital Rights Ireland, Tele2 Sverige, La Quadrature du Net) a decis în repetate rânduri că supravegherea generalizată încalcă articolele 7, 8 și 11 din Carta Drepturilor Fundamentale: dreptul la viață privată, protecția datelor cu caracter personal și libertatea de exprimare. După cum notează EDRi , chiar și ONU și Curtea Europeană a Drepturilor Omului au subliniat că slăbirea criptării reprezintă o încălcare gravă a dreptului la viață privată. Se pare că diferența dintre protecție și supraveghere constă într-o linie de cod.

Ultimele cuvinte celebre

În acceptarea logicii Controlului Chatului, contractul democratic este demontat, iar cetățenii sunt plasați sub supraveghere preventivă. Controlul statului se stabilește chiar în cadrul privirii; fiecare devine un potențial spectator și suspect. În ciuda bunelor intenții declarate, Controlul Chatului poate aluneca cu ușurință într-o versiune digitală a Panopticonului. Europa pare să construiască un spațiu în care „dreptul de a șopti” este înlocuit de obligația de a vorbi sub supraveghere.

Atât Tor, cât și VPN-urile au devenit sinonime cu navigarea pe internet liberă – chiar excesiv de liberă, iar statele, reacționând cu restricții și interdicții, vor împinge tot mai mulți cetățeni și mai adânc în internet, la primul nivel vizibil de comunicare. Spațiul privat este o condiție prealabilă pentru libertate; oamenii își formează opiniile înainte de a intra în sfera publică. Cetățenii nu pot fi tratați ca noduri de date de dragul unei forme particulare de securitate, care amintește de alte cruciade de acest gen, cum ar fi războiul împotriva terorismului. Este ironic faptul că continentul care a dat naștere habeas corpus discută despre renunțarea la intimitate și inversarea regulii nevinovăției până la proba contrarie. În cele din urmă, intimitatea nu este nimic mai mult decât o problemă secundară; întrebarea este cum se clatină opinia că libertatea nu are nevoie de supraveghere pentru a exista sau, cu alte cuvinte, libertatea încetează să mai fie libertate atunci când are nevoie de dovezi că nu este periculoasă.

Modelați conversația

Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.