Próba walki ze zmianą klimatu jest świetna i wszystko – ale co jeśli niektóre z tych „zielonych” wysiłków faktycznie pogarszają sytuację planety? To obawy, które podnoszą eksperci po tym, jak nowy raport ujawnił, że UE może nie osiągnąć swoich celów klimatycznych związanych z lasami – podczas gdy wylesianie wciąż rośnie.
Próbujesz być eko? UE może wycinać lasy, żeby to zrobić
Drzewa kontra cele
Według Europejskiej Agencji Środowiska ekosystemy leśne UE są w tarapatach. Różnorodność biologiczna się kurczy, ekosystemy są pod presją, a my po prostu nie robimy wystarczająco dużo, aby naprawić zniszczone obszary. Na dodatek rozwijające się miasta i grunty rolne pochłaniają lasy, które powinny pochłaniać nasze emisje dwutlenku węgla.
Nowe prawo UE o odbudowie przyrody ma pomóc, ale prawdziwy postęp zależy od tego, jak poważnie traktuje je każdy kraj. Podsumowanie: jeśli szybko nie zmienimy biegów, nie osiągniemy naszych celów klimatycznych. Eksperci wzywają do nowych strategii i – niespodzianka – większych pieniędzy na ochronę przyrody.
Biomasa: zielona energia czy zabójca lasów?
Jedna duża czerwona flaga? Biomasa. UE uważa spalanie peletów drzewnych za „energię odnawialną”, ale krytycy twierdzą, że to greenwashing w najlepszym wydaniu. Popyt na pelety gwałtownie rośnie, a Europa jest jednym z największych konsumentów na świecie. Dużo tego drewna pochodzi z Ameryki Północnej, Azji i Ameryki Południowej – a wycinka tych lasów niszczy ekosystemy i uwalnia jeszcze więcej CO₂.
Raport zatytułowany Burning Up the Biosfera ostrzega, że energia, która rzekomo jest przyjazna dla klimatu, w rzeczywistości przyczynia się do wylesiania i szkodzi bioróżnorodności na całym świecie.
Książki o gotowaniu klimatu
A oto haczyk: zgodnie z obecnymi przepisami emisje ze spalania drewna w ogóle nie są liczone – dzięki luce w systemie rozliczeń klimatycznych ONZ. Oznacza to, że kraje takie jak Niemcy i Holandia mogą osiągnąć swoje cele na papierze, spalając jednocześnie materiały, które emitują więcej CO₂ niż węgiel.
Dobrze przeczytałeś – drewno może być brudniejsze niż węgiel, a mimo to nadal otrzymuje pieczęć aprobaty „czystej energii”. Niezupełnie tego można by oczekiwać od polityki mającej na celu walkę ze zmianą klimatu.
Wzrost kontra Zielone Cele
Leśnictwo odgrywa ważną rolę w Ósmym Programie Działań na rzecz Środowiska ( EAP ) UE , szczególnie w kontekście ochrony różnorodności biologicznej i przeciwdziałania zmianie klimatu. Sektor użytkowania gruntów, zmiany użytkowania gruntów i leśnictwa ( LULUCF ) powinien teoretycznie przyczynić się do redukcji emisji gazów cieplarnianych.
Okazuje się, że chociaż dążymy do lepszych rzeczy, rosnące gospodarki oznaczają, że chcemy więcej drewna, a Europa nadal używa wielu materiałów. Mamy nowe przepisy, takie jak rozporządzenie w sprawie ekoprojektu, które mają pomóc lepiej zarządzać lasami, ale zadziałają tylko wtedy, gdy faktycznie szybko je wdrożymy i upewnimy się, że ludzie ich przestrzegają.
Co więc można zrobić?
Eksperci mają kilka pomysłów:
- Zaprzestańcie rozdawania dotacji do biomasy, które prowadzą do nieodpowiedzialnej wycinki drzew.
- Przyspieszenie sadzenia drzew i ponownego zalesiania.
- Naprawdę należy egzekwować prawa dotyczące ochrony przyrody, zamiast je tylko pisać.
- Inwestuj więcej w czyste źródła energii, takie jak energia wiatrowa i słoneczna, które nie szkodzą lasom.
Ochrona lasów nie polega wyłącznie na magazynowaniu węgla – chodzi również o ratowanie dzikiej przyrody i utrzymanie zdrowych ekosystemów dla przyszłych pokoleń.
Znaki zmiany?
Niektóre kraje UE zaczynają się budzić. Holandia, jeden z największych użytkowników biomasy, zaczęła wycofywać dotacje i chce całkowicie usunąć biomasę z listy odnawialnych źródeł energii. Nawet Hamburg wycofał się z planu przejścia elektrowni węglowej na biomasę, twierdząc, że koszty środowiskowe są po prostu zbyt wysokie.
Globalna strona historii
Jest tu również kwestia sprawiedliwości. Wiele drewna spalanego w Europie pochodzi z krajów o słabszej ochronie środowiska. W miejscach takich jak Azja Południowo-Wschodnia i Ameryka Południowa rozkwitający przemysł pelletu powoduje wylesianie, zanieczyszczenie i konflikty o ziemię. Zapotrzebowanie UE na tanie „zielone” paliwo pozostawia innych do radzenia sobie z konsekwencjami.
Co dalej?
UE musi dokonać wyboru: podwoić wysiłki w wadliwym systemie lub przemyśleć strategię i przejść na prawdziwie zrównoważoną energię. Czas ucieka – a jeśli będziemy nadal traktować lasy jak paliwo, możemy stracić jedno z naszych najlepszych narzędzi w walce ze zmianą klimatu.
Napisany przez
Kształt rozmowy
Czy masz coś do dodania do tej historii? Jakieś pomysły na wywiady lub kąty, które powinniśmy zbadać? Daj nam znać, jeśli chcesz napisać kontynuację, kontrapunkt lub podzielić się podobną historią.
©2025 Pulse Z. Zaprojektowany i opracowany przez Matrix Internet Otwiera się w nowej karcie