Stawka wolności prasy w 2025 r.

Faktem jest, że wolność prasy jest testowana na wiele sposobów na arenie międzynarodowej, od fizycznych ataków na dziennikarzy na ulicy po SLAPPS (Strategic Lawsuits Against Public Participation) i cyfrowy nadzór. Bezpieczeństwo dziennikarzy nie jest już tylko wymogiem zawodowym. Staje się filarem demokratycznej konsolidacji i publicznej odpowiedzialności. Wieloaspektowy charakter tych zagrożeń wymaga złożonych reakcji, na poziomie instytucjonalnym lub poprzez zapewnienie wsparcia psychologicznego i prawnego, między innymi.

Ta potrzeba dała początek tegorocznemu międzynarodowemu spotkaniu w Salonikach (14–15 czerwca 2025 r.), zorganizowanemu przez Międzynarodowe Centrum Bezpieczeństwa Dziennikarzy (ICSJ) we współpracy z Laboratorium Dziennikarstwa Pokoju Uniwersytetu Arystotelesa w Salonikach, Sekretariatem Generalnym ds. Informacji i Komunikacji, Związkiem Redaktorów Macedonii i Tracji, ERT itp., przy współpracy i wsparciu Przedstawiciela OBWE ds. Wolności Mediów i UNESCO. Celem, jak podkreślono na otwarciu, jest przejście „od ryzyka do odporności”, nie tylko jako abstrakcyjna retoryka, ale jako strategia operacyjna oparta na współpracy międzysektorowej, edukacyjnym wzmocnieniu i instytucjonalnej czujności.

Wydaje się, że konferencja ta stała się forum skoordynowanych działań, na którym badacze, dziennikarze, związki zawodowe, prawnicy i urzędnicy państwowi spotkali się, aby zbudować bardziej odporny ekosystem dziennikarski.

ICSJ jako centrum odporności: od badań do działań

Konferencja w Salonikach była kluczowym momentem w procesie transformacji ICSJ w międzynarodowy organ o wielu działaniach. Jak stwierdził profesor Nikos Panagiotou, szef Centrum, podczas konferencji:

„To spotkanie oznacza dla ICSJ przejście od centrum wiedzy do platformy namacalnego wsparcia. Łącząc badania z międzysektorową współpracą i narzędziami edukacyjnymi, zapewniamy praktyczne wsparcie dziennikarzom pracującym pod presją” (Panagiotou, komunikacja osobista, 15 czerwca 2025 r.).

Różnorodność poruszanych tematów, od cyberbezpieczeństwa po skutki psychologiczne i gwarancje instytucjonalne, odzwierciedla rozszerzenie misji Centrum, w której, zdaniem pana Panagiotou, potrzeba uznania dziennikarzy za dobro publiczne jest obecnie ważniejsza niż kiedykolwiek:

„Dostęp do wiarygodnych informacji musi być uznany za dobro publiczne. To kamień węgielny każdego wielkiego przedsięwzięcia demokratycznego” (Panagiotou, komunikacja osobista, 15 czerwca 2025 r.).

Konferencja podkreśliła kluczowe inicjatywy, które rozszerzają międzynarodową rolę ICSJ i wzmacniają jego międzysektorową misję. Z jednej strony organizowane jest specjalistyczne międzynarodowe spotkanie poświęcone dziennikarstwu traumy, którego celem jest wspólne rozwijanie praktyk wsparcia psychologicznego. Inicjatywa ta ma na celu zgromadzenie przy wspólnym stole wyspecjalizowanych psychologów, korespondentów wojennych i redaktorów, kładąc podwaliny pod praktyki wsparcia skoncentrowane na traumie.

W tym samym czasie, jak zauważył prof. Panagiotou, szef ICSJ, „nawiązano nowe współprace ze związkami zawodowymi dziennikarzy, instytucjami akademickimi i organizacjami społeczeństwa obywatelskiego w celu współtworzenia programów szkoleniowych, protokołów bezpieczeństwa i sieci wsparcia prawnego”. Partnerstwa są kluczowe w ochronie dziennikarstwa za pomocą praktycznych środków i gwarancji instytucjonalnych zarówno na szczeblu krajowym, jak i międzynarodowym.

Ponadto szczególny nacisk położono na udział nowego pokolenia dziennikarzy, poprzez interaktywne warsztaty poświęcone rozwiązywaniu problemów i tworzeniu strategii, przy czym kreatywność i kompetencje cyfrowe młodszych profesjonalistów stanowią podstawę opracowywania zrównoważonych strategii bezpieczeństwa.

Podniesienie rangi misji ICSJ jest przypieczętowane jego instytucjonalnym uznaniem na szczeblu międzynarodowym. Jego włączenie do Globalnego Repozytorium Narodowych Mechanizmów Bezpieczeństwa UNESCO i jego rola jako krajowego punktu kontaktowego w kampanii Journalist Matters Rady Europy są krokami wskazującymi na jego strategiczną pozycję jako krajowego i międzynarodowego partnera w ochronie dziennikarzy i wzmacnianiu wolności prasy (1) .

Wymiar międzynarodowy: UNESCO, OBWE, wola polityczna

Kluczową cechą konferencji było to, że nie była ona produktem pojedynczej inicjatywy krajowej, ale także punktem zbieżności dla globalnych głosów instytucjonalnych w kwestii bezpieczeństwa dziennikarzy, gdzie silna obecność międzynarodowa na poziomie instytucjonalnym i retorycznym podkreśliła potrzebę zapewnienia wolności prasy i bezpieczeństwa dziennikarzy — dwóch rzeczy, których nie można już postrzegać jako oddzielnych. Wręcz przeciwnie, stanowią one fundamenty spójności demokratycznej i odpowiedzialności politycznej.

Tawfik Jelassi, zastępca dyrektora generalnego UNESCO ds. komunikacji i informacji, położył szczególny nacisk na potrójne podejście „Prewencja – Ochrona – Ściganie”, które stanowi podstawę Planu działań ONZ w sprawie bezpieczeństwa dziennikarzy i kwestii bezkarności. Z ostrą i dobrze udokumentowaną retoryką przedstawił najnowsze raporty Organizacji:

„W latach 2022–2023 na całym świecie zginęło 162 dziennikarzy i pracowników mediów. To wzrost o 38% w porównaniu z poprzednim dwuleciem. Co jeszcze bardziej alarmujące: 86% tych przestępstw pozostaje nierozwiązanych”.

Według Jelassiego najpilniejszą kwestią jest obecnie przyjęcie „instytucjonalnych mechanizmów ochrony, które nie ograniczają się do okazjonalnych szkoleń, ale są zintegrowane z krajowymi kulturami politycznymi”. Jednocześnie pochwalił decyzję Grecji o organizacji programów instytucjonalnych i edukacyjnych, takich jak ICSJ, dodając:

„Chwalimy ICSJ za przywództwo w tej dziedzinie. Jego włączenie do UNESCO Global Repository of National Safety Mechanisms odzwierciedla silne zaangażowanie w krajowe i międzynarodowe standardy bezpieczeństwa dziennikarzy”.

W imieniu Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie Jan Braathu, szef Misji na rzecz Wolności Mediów, wysłał jasny komunikat na rzecz zwiększenia świadomości politycznej, dostrzegając narastające zagrożenia, z jakimi mierzą się dziennikarze w państwach członkowskich OBWE:

„W całym regionie OBWE dziennikarze nadal spotykają się z szeregiem zagrożeń: od ataków i napaści podczas relacjonowania demonstracji po środki nadzoru i poniżające kampanie mające na celu zdyskredytowanie ich roli”.

Braathu położył szczególny nacisk na współpracę instytucjonalną z ICSJ, uznając jej znaczenie jako miejsca edukacji i symbolicznego filaru legitymizacji misji dziennikarskiej. Stwierdził, że „bezpieczeństwo dziennikarzy nie dotyczy tylko ich integralności fizycznej. To kwestia odporności demokratycznej”, kończąc:

„Tylko bezpieczni dziennikarze mogą skutecznie przyczynić się do dostarczania informacji, których obywatele potrzebują, aby uczestniczyć w rządach demokratycznych”.

Szczególnie interesujące było oświadczenie Tamary Vujović, minister kultury i mediów Czarnogóry, która przy populacji poniżej 650 000 ma ponad 200 aktywnych mediów i żywą, choć często spolaryzowaną, sferę publiczną. Pomimo przeszkód strukturalnych i historycznych wyzwań w regionie Bałkanów Zachodnich minister podkreśliła polityczną wolę rządu, aby stworzyć instytucjonalnie gwarantowane środowisko bezpieczeństwa i niezależności dla dziennikarzy.

„Nie możemy zmienić wszystkich warunków, ale możemy wspólnie zbudować system, który zapewni bezpieczeństwo tym, którzy odważą się mówić. Potrzebujemy instytucji, a nie tylko dobrych intencji” (1) .

Minister podkreślił również znaczenie współpracy transgranicznej i wspólnych europejskich narzędzi, wzmacniając przekonanie, że bezpieczeństwo dziennikarzy nie jest problemem wyłącznie „wielkich mocarstw” lub stref wojennych, ale wspólną kwestią europejską, która dotyczy również demokracji przejściowych – gdzie instytucje są wystawiane na próbę każdego dnia, a polityczna ochrona informacji nie jest czymś oczywistym.

Wspólnym mianownikiem interwencji była potrzeba dostępu do wysokiej jakości, wiarygodnych danych w celu uzasadnienia interwencji, zniesienia bezkarności i zbudowania polityki na solidnym gruncie. Na tej podstawie współpraca międzysektorowa i instytucjonalizacja odpowiedzialności zostały przedstawione nie jako „ambicja”, ale jako konieczność.

Fotodziennikarstwo na linii frontu: trauma, odporność i ludzka podatność na zranienie

Jednym z najbardziej pamiętnych momentów konferencji było publiczne dzielenie się doświadczeniami przez fotoreporterów Lefterisa Pitarakisa i Kostasa Tsironisa. Dwóch profesjonalistów, z wieloletnim doświadczeniem w strefach kryzysowych, od stref wojennych po obszary klęsk żywiołowych, dało wyraz temu, co często pozostaje niewypowiedziane: psychologicznym konsekwencjom traumy zawodowej i cienkiej granicy między realizmem obiektywu a potrzebą przetrwania osoby, która za nim stoi.

Kostas Tsironis, fotoreporter ANA-MPA (Ateny, Agencja Prasowa Macedonii) odniósł się do „sytuacji dwubiegunowej” między momentami adrenaliny podczas misji a powrotem do normalności. „Relacjonujesz pożary, kryzysy, ekstremalne wydarzenia… a potem wracasz do domu i jest tak, jakby nic się nie wydarzyło. Ta zmiana może namieszać w umyśle”. Jego opis okresu kryzysu gospodarczego w Grecji był głęboko osobisty i ludzki, z punktem krytycznym załamania psychicznego, który przypomniał mu, że „ani alkohol, ani substytuty nie są rozwiązaniem”. Zamiast tego, potrzebny jest „ ktoś bliski, kto będzie tam”. Jednocześnie realistycznie mówił o swoim pesymizmie dotyczącym perspektywy instytucjonalnego wsparcia ze strony odpowiednich związków zawodowych, przyznając, że przeważa „twarda i oporna mentalność” , często kosztem stanu psychicznego profesjonalistów mediów.

W tym samym kontekście Lefteris Pitarakis, fotoreporter i dziennikarz Associated Press, który ma doświadczenie w strefach wojennych, takich jak Afganistan, Palestyna i Irak, opisał potrzebę świadomego dystansowania się: „Za kamerą jest zaangażowanie zawodowe, a nie osobiste”. Niemniej jednak przyznał, że presja psychiczna jest stała i że wielu kolegów ucieka się do substancji, aby poradzić sobie z traumą: „Nie potrzebujesz whisky, potrzebujesz wody i kogoś, kto będzie przy tobie”. Równie znaczące było jego odniesienie do Centrum Dziennikarstwa i Traumy DART, podkreślając potrzebę włączenia takich praktyk zdrowia psychicznego do bardziej instytucjonalnych i krajowych ram.

Ostatecznie obie interwencje zbiegły się w jednej istotnej prawdzie: pierwszym krokiem w radzeniu sobie z traumą nie jest leczenie, ale obecność, po prostu bycie tam. Humanitarne, nieozdobione i niezbędne przypomnienie

Seminarium przetrwania dla dziennikarzy

Spośród praktycznych warsztatów, które wyróżniały się na konferencji, seminarium First Aid dla dziennikarzy terenowych było jedną z najbardziej bezpośrednich i użytecznych interwencji. Zaprojektowane tak, aby sprostać rzeczywistym potrzebom reporterów relacjonujących protesty, strefy wojenne lub klęski żywiołowe, seminarium oferowało podstawową, ale krytyczną wiedzę na temat radzenia sobie z sytuacjami awaryjnymi.

Uczestnicy zostali przeszkoleni w zakresie umiejętności, takich jak leczenie urazów, wykonywanie resuscytacji krążeniowo-oddechowej, rozpoznawanie krytycznych objawów i bezpieczny transport osób poszkodowanych, poprzez realistyczne scenariusze i symulacje na miejscu. Większość uczestników opisała doświadczenie jako „jedno z najbardziej znaczących i niezbędnych, jakie kiedykolwiek mieliśmy”, podczas gdy kilku zauważyło, że tego typu praktyczne szkolenie powinno być obowiązkowe w programach kształcenia dziennikarskiego, a także w wytycznych redakcyjnych mediów.

Warsztaty wzmocniły filozofię konferencji, zgodnie z którą bezpieczeństwo to nie tylko kwestia instytucjonalna czy techniczna, ale także kwestia codziennego przygotowania, przetrwania i koleżeństwa w terenie.

Zalecenia polityczne i dzień po

Pod koniec konferencji stało się jasne, że ochrona dziennikarzy nie może ograniczać się do działań rzeczniczych, ale wymaga strukturalnych interwencji, ram współpracy i odpowiedzialności politycznej, aby bezpieczeństwo było zinstytucjonalizowane i wdrażane w praktyce, nie jako wyjątek, lecz jako reguła.

Jak zauważył Nikos Panagiotou, szef ICSJ, „ta konferencja oznacza przejście od akademickiego rejestrowania do praktycznego współtworzenia rozwiązań. ICSJ to nie tylko centrum badawcze, to pole konwergencji, interwencji i opieki nad tymi, którzy są na pierwszej linii informacji”. Podkreślił, że międzysektorowe uczestnictwo i sojusze, które się pojawiły, „torują drogę do tworzenia narzędzi instytucjonalnych, zarówno w obrębie granic, jak i poza nimi”. Jednocześnie współpraca ze stowarzyszeniami dziennikarskimi, instytucjami akademickimi i organizacjami pozarządowymi stanowi drugi filar interwencji. Konkretne propozycje dotyczą:

• Integracja modułów szkoleniowych z zakresu bezpieczeństwa z kształceniem wyższym
• Tworzenie wspólnych sieci wsparcia prawnego dla dziennikarzy narażonych na ryzyko
• Ustanowienie wewnętrznych protokołów bezpieczeństwa w zespołach redakcyjnych i organizacjach informacyjnych.

Kluczowym czynnikiem jest aktywne uczestnictwo młodszego pokolenia, które było postrzegane nie tylko jako moralny obowiązek, ale także jako praktyczny klucz do innowacji. Młodsi dziennikarze uczestniczyli w interaktywnych warsztatach i procesach współtworzenia, proponując między innymi cyfrowe narzędzia ostrzegawcze w przypadku ataku lub nadzoru, a także kampanie informacyjne typu peer-to-peer w mediach społecznościowych.

Jak trafnie zauważył ambasador Jan Braathu (OBWE), „tylko bezpieczni dziennikarze mogą służyć demokracji. Bezpieczeństwo jest warunkiem wstępnym, a nie przywilejem”.

Dyskusja na temat utworzenia paneuropejskiego mechanizmu monitorowania ryzyka została przedstawiona na stole przez przedstawicieli organizacji międzynarodowych i oczekuje się, że zostanie wznowiona na następnej konferencji. Obrady zakończyły się wspólnym zrozumieniem, że zbiorowe zaangażowanie można przełożyć na konkretne, możliwe do wdrożenia polityki.

Odnośniki:

• Ateno-Macedońska Agencja Informacyjna. (2025, 14 czerwca). Θεσσαλονίκη: «Από τον κίνδυνο στην Ανθεκτικότητα» – Η ασφάλεια των δημοσιογράφων στο επίκεντρο διεθνούς συνεδρίου. https://www.amna.gr/mobile/article/910906/Thessaloniki-Apo-ton-kinduno-stin-Anthektikotita—I-asfaleia-ton-dimosiografon-sto-epicentro-diethnous-sunedriou
• ICSJ, Ostateczny program konferencji „Od ryzyka do odporności: podejście multidyscyplinarne” Program BEZPIECZEŃSTWA KOŃCOWY 12