X kontra Europa: Francja prowadzi postępowanie karne, ponieważ użytkownicy z UE porzucają platformę

Jedna z bardziej kontrowersyjnych platform mediów społecznościowych, X, jest objęta dochodzeniem karnym we Francji. W obecnych zawirowaniach taryfowych między Stanami Zjednoczonymi, domem X, a Unią Europejską, sprawa ta otwiera kolejny front sporu, tym razem dotyczący regulacji cyfrowych.

X odpowiada na oskarżenia francuskich władz, twierdząc, że sprawa ma podłoże polityczne. O co dokładnie oskarżono X? Platformę społecznościową oskarżono o manipulację danymi i oszustwo, a w obszernym wpisie, dyskredytującym śledczych, stanowczo zaprzeczyła tym oskarżeniom. Śledztwo obejmuje dwie sprawy, w tym „ zautomatyzowany system przetwarzania danych ”. We Francji przestępstwo to grozi karą do 10 lat więzienia.

Dwie osoby przekazały prokuraturze informacje – poseł i wysoki rangą urzędnik państwowy. Obaj oskarżają algorytm X o wykorzystywanie go do „ celów zagranicznej ingerencji ”. Policja zwróciła się o udostępnienie algorytmu w ramach śledztwa, spotykając się z odmową ze strony X.

Śledztwo rozpoczęło się już w styczniu tego roku, ale w tym miesiącu sprawa została przekazana kluczowej jednostce francuskiej policji krajowej. Początkowe oskarżenie dotyczyło oskarżenia X o rozpowszechnianie „ogromnej ilości treści politycznych nacechowanych nienawiścią, rasistowskich, anty-LGBT+ i homofobicznych, mających na celu wypaczenie demokratycznej debaty we Francji”, jak donosi POLITICO .

Nie pierwszy hit z Europy

Popularność platformy w Europie gwałtownie spada. W ramach zgodności z DSA, X musiał udostępnić te informacje. 1,1 miliona użytkowników z samej Belgii opuściło platformę od 2023 roku (do kwietnia 2025 roku). Ten trend zdecydowanie nie jest typowy dla Belgii. Od listopada 2023 roku ponad 30 milionów użytkowników z Unii Europejskiej opuściło platformę. Co ciekawe, w niektórych krajach, takich jak Polska czy Luksemburg, odeszła prawie połowa użytkowników, podczas gdy w Belgii liczba ta jest nieznacznie powyżej średniej, jak podaje ITdaily .

Źródło: Unsplash

Francuska sprawa nie jest pierwszą, która dotknęła platformę Elona Muska w Europie. Pierwsze kary nałożone na podstawie przepisów Ustawy o Usługach Cyfrowych (DSA) pojawiły się na początku tego roku, po prawie dwóch latach . Dochodzenie Komisji Europejskiej dotyczyło sposobu, w jaki X radzi sobie z rozpowszechnianiem nielegalnych treści i manipulacją informacjami. Jednak dochodzenie to zostało wstrzymane w związku z negocjacjami taryfowymi między Stanami Zjednoczonymi a Europą.

Wstępne ustalenia dochodzenia DSA w sprawie X wskazywały na niebieski status „zweryfikowany”, który może subskrybować każdy, co nie oznaczało żadnej rzeczywistej weryfikacji, a także wskazywały na oszustów nadużywających niebieskiego znacznika w celu oszukiwania użytkowników. Kolejnym problemem jest brak przejrzystości w reklamach, na przykład brak jakiejkolwiek bazy danych i nieudostępnianie danych do badań, nawet tych publicznych.

Musk od momentu wprowadzenia ustawy DSA określa ją mianem narzędzia cenzury . Amerykańska Federalna Komisja Łączności poszła w jego ślady, twierdząc, że jest ona niezgodna z amerykańską tradycją wolności słowa.

„Wolność wypowiedzi leży u podstaw naszych europejskich wartości. Jest również fundamentem ustawy o usługach cyfrowych. Ustawa o usługach cyfrowych (DSA) określa zasady dla pośredników internetowych w zakresie zwalczania nielegalnych treści, jednocześnie chroniąc wolność wypowiedzi i informacji w internecie. Żaden z zapisów DSA nie zobowiązuje platform internetowych do usuwania treści zgodnych z prawem” – powiedział Thomas Regnier, rzecznik Komisji Europejskiej ds. suwerenności technologicznej w PulseZ.

Meta i Apple już ukarane grzywną przez UE

Meta i Apple zostały już ukarane grzywnami w wysokości setek milionów euro na mocy ustawy o rynkach cyfrowych (DMA), a nie DSA. W przeciwieństwie do Meta, egzekwowanie przepisów na mocy DMA jest prostsze i nie daje możliwości uniknięcia zapłaty grzywny. DMA opiera się na prawie konkurencji , podczas gdy DSA to nowe prawo, które wciąż wymaga stworzenia bardziej przejrzystych sposobów egzekwowania.

„ Ustawa o rynkach cyfrowych (DMA) i ustawa o usługach cyfrowych (DSA) różnią się tym, że DMA ma na celu uczynienie rynków cyfrowych bardziej sprawiedliwymi i konkurencyjnymi, a zatem chroni użytkowników biznesowych (takich jak programiści) i reguluje działalność firm wyznaczonych jako „ strażnicy ”, podczas gdy DSA ma na celu uczynienie przestrzeni online bezpieczniejszą dla użytkowników i ochronę naszych podstawowych wartości w sieci, a także określa obowiązki dla platform internetowych i bardziej rygorystyczne obowiązki dla wyznaczonych „bardzo dużych platform internetowych i wyszukiwarek” ” — powiedział Regnier.