TikTok pod ostrzałem: UE rozpoczyna represje w obronie demokracji

Dlaczego UE bierze na celownik TikToka?

UE skarży się na TikToka, ponieważ nie upublicznił on swojej biblioteki reklam, co jest wymogiem Ustawy o usługach cyfrowych (DSA). Ta biblioteka to narzędzie, które pomaga badaczom i organizacjom działającym w interesie publicznym przeglądać i analizować płatne treści. Ma ona na celu wykrywanie kampanii, które próbują oszukać ludzi lub rozpowszechniać fałszywe informacje.

Według Komisji TikTok nie ujawnia w sposób jasny kluczowych informacji, takich jak:

• Kto finansuje reklamę,
  
• Do kogo kierowana jest reklama,
  
• I jaki rodzaj przekazu jest promowany.
  

Ten brak otwartości staje się jeszcze bardziej niebezpieczny w okresie wyborczym, kiedy integralność debaty publicznej jest najbardziej zagrożona. Bez pełnej transparentności znacznie trudniej jest wykryć fałszywe reklamy, skoordynowane kampanie wpływu czy ingerencję zagraniczną.

Po raz pierwszy dochodzenie DSA przeciwko TikTokowi dotarło do ostatniego etapu — to wyraźny sygnał, że UE nie żartuje.

TikTok sprzeciwił się. Rzecznik firmy powiedział, że TikTok popiera cele DSA i stale pracuje nad ulepszaniem narzędzi do przejrzystości reklam.

Jednocześnie platforma skrytykowała UE za brak „jasnych i publicznych wytycznych” i zakwestionowała niektóre interpretacje prawa przez Komisję. Firma zapewniła jednak, że jest gotowa do dalszej współpracy z unijnymi organami regulacyjnymi.

Boty i karty do głosowania: czy TikTok podsyca ingerencję w wybory?

Ale nie chodzi tu tylko o reklamy.

W grudniu ubiegłego roku Komisja Europejska wszczęła odrębne dochodzenie w sprawie potencjalnej ingerencji w wybory prezydenckie w Rumunii. Dochodzenie rozpoczęło się wkrótce po unieważnieniu wyników wyborów przez Trybunał Konstytucyjny tego kraju.

Obawy? Że dezinformacja związana z Rosją, rozprzestrzeniana za pośrednictwem TikToka, mogła wpłynąć na wynik głosowania.

Śledztwo koncentruje się na kilku aspektach: potencjalnym manipulowaniu algorytmem rekomendacji treści TikToka przez boty, promowaniu reklam politycznych i źródeł ich finansowania oraz niewystarczającej weryfikacji podmiotów finansujących reklamy polityczne.

Jeden z kandydatów, Călin Georgescu , podobno korzystał ze skoordynowanego wsparcia za pośrednictwem influencerów na TikToku i kanałach Telegram. Jego kampania rzekomo otrzymywała nieprzejrzyste finansowanie i niesprawiedliwą widoczność, co potencjalnie naruszało zasady uczciwych wyborów. Był to główny powód, dla którego rumuński sąd unieważnił wybory.