Een van de meest controversiële socialemediaplatforms, X, wordt in Frankrijk strafrechtelijk onderzocht. In de huidige tariefconflicten tussen de Verenigde Staten, de thuisbasis van X, en de Europese Unie, opent deze zaak een nieuw conflictfront, nu over digitale regelgeving.

X reageert op een beschuldiging van de Franse autoriteiten en stelt dat de zaak politiek gemotiveerd is. Waarvan wordt X precies beschuldigd? Het socialemediaplatform werd beschuldigd van datamanipulatie en fraude en ontkende de beschuldiging in een lang bericht, waarmee de onderzoekers in diskrediet werden gebracht . Het onderzoek richt zich op twee zaken, waaronder een " geautomatiseerd gegevensverwerkingssysteem ". In Frankrijk kan dit vergrijp leiden tot een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar.

Twee personen brachten informatie naar het Openbaar Ministerie – een parlementslid en een hoge regeringsfunctionaris. Beiden beschuldigen het algoritme van X ervan gebruikt te worden voor " doeleinden van buitenlandse inmenging ". De politie vroeg om toegang tot het algoritme als onderdeel van het onderzoek, maar X weigerde.

Het onderzoek startte al in januari van dit jaar, maar deze maand werd de zaak overgedragen aan een belangrijke eenheid van de Franse nationale politie. De eerste klacht betrof de beschuldiging dat X "een enorme hoeveelheid haatdragende, racistische, anti-LHBT+ en homofobe politieke content verspreidde, die erop gericht was het democratische debat in Frankrijk te verstoren", aldus POLITICO .

Niet de eerste hit uit Europa

De populariteit van het platform in Europa is sterk gedaald. Om te voldoen aan de DSA-wetgeving moest X deze informatie delen. Alleen al in België hebben 1,1 miljoen gebruikers het platform verlaten sinds 2023 (tot april 2025). En deze trend is verre van typisch voor België. Sinds november 2023 hebben meer dan 30 miljoen gebruikers uit de Europese Unie het platform verlaten. Interessant is dat in sommige landen, zoals Polen of Luxemburg, bijna de helft van de gebruikers is vertrokken, terwijl het cijfer in België net boven het gemiddelde ligt, zoals gerapporteerd door ITdaily .

Bron: Unsplash

De Franse zaak is niet de eerste die het platform van Elon Musk vanuit Europa treft. De eerste sancties op basis van de regelgeving van de Digital Services Act (DSA) kwamen eerder dit jaar, na bijna twee jaar . Het onderzoek van de Europese Commissie richtte zich op de manier waarop X omgaat met de verspreiding van illegale content en informatiemanipulatie. Dit onderzoek is echter stilgelegd vanwege de tariefonderhandelingen tussen de Verenigde Staten en Europa.

Wat is de Digital Services Act (DSA) ook alweer?

Deze EU-wetgeving, die in 2022 werd aangenomen, heeft tot doel platforms met meer dan 45 miljoen actieve maandelijkse gebruikers te reguleren . De wetgeving biedt mechanismen die de processen achter de platforms transparanter maken, gebruikers in staat stellen illegale content te markeren en de verspreiding van desinformatie, inmenging in verkiezingen of andere schadelijke content terug te dringen.

De voorlopige bevindingen van het DSA-onderzoek naar X wezen op de blauwe vinkstatus "geverifieerd", die door iedereen kan worden gebruikt en dus geen echte verificatie oplevert. Kwaadwillenden misbruiken het blauwe vinkje om gebruikers te misleiden. Daarnaast is er een gebrek aan transparantie over advertenties, zoals het ontbreken van een database en het niet verstrekken van gegevens voor onderzoek, zelfs niet de openbare gegevens.

Musk bestempelt de DSA al sinds de invoering ervan als een censuurinstrument . De Amerikaanse Federal Communications Commission volgde dit voorbeeld en stelde dat het niet verenigbaar is met de traditie van vrijheid van meningsuiting in Amerika.

"Vrijheid van meningsuiting vormt de kern van onze Europese waarden. Het vormt ook de kern van de Digital Services Act. De DSA stelt regels vast voor online tussenpersonen om illegale content aan te pakken en tegelijkertijd de vrijheid van meningsuiting en informatie online te waarborgen. Niets in de DSA verplicht online platforms om legale content te verwijderen", aldus Thomas Regnier, woordvoerder van de Europese Commissie voor onderwerpen over technologische soevereiniteit bij PulseZ.

Meta en Apple al beboet door EU

Meta en Apple kregen echter al boetes van honderden miljoenen euro's opgelegd onder de Digital Markets Act (DMA) en niet onder de DSA. In tegenstelling tot Meta is de handhaving onder de DMA eenvoudiger, zonder de mogelijkheid om de boete te ontlopen. De DMA bouwt voort op het mededingingsrecht , terwijl de DSA een nieuwe wetgeving is, die nog eenvoudigere handhavingsmogelijkheden moet creëren.

"De Digital Markets Act (DMA) en de Digital Services Act (DSA) verschillen in die zin dat de DMA erop gericht is om digitale markten eerlijker en concurrerender te maken. Zo beschermt het zakelijke gebruikers (zoals ontwikkelaars) en reguleert het bedrijven die zijn aangewezen als ' poortwachters '. De DSA daarentegen is erop gericht om de online ruimte veiliger te maken voor gebruikers en onze fundamentele waarden online te beschermen. Daarnaast stelt het verplichtingen vast voor onlineplatforms en strengere verplichtingen voor de aangewezen 'zeer grote onlineplatforms en zoekmachines' ", aldus Regnier.

Geschreven door

Geef het gesprek vorm

Heb je iets toe te voegen aan dit verhaal? Heb je ideeën voor interviews of invalshoeken die we moeten verkennen? Laat het ons weten als je een vervolg wilt schrijven, een tegengeluid wilt laten horen of een soortgelijk verhaal wilt delen.