Artikel van Giulia Casula

De Europese Commissie heeft een herziening voorgesteld van de EU-klimaatwetgeving, die tot doel heeft klimaatneutraliteit in 2050 te bereiken. Concreet stelt zij een tussendoel voor 2040 voor, namelijk een reductie van de broeikasgasemissies met 90% ten opzichte van het niveau van 1990.

Dit is een volgende tussenstap na de eerder overeengekomen emissiereductie van 55% in 2035. De Commissie wil de doelstellingen sneller behalen en tegelijkertijd elementen van "flexibiliteit" introduceren, zoals het gebruik van internationale koolstofkredieten van niet-EU-landen. Deze landen kunnen vanaf 2036 tot 3% van de reductie bijdragen. Volgens de Europese Commissie zal dit systeem "zekerheid bieden aan investeerders en innovatie, het industriële leiderschap van EU-bedrijven versterken en de energiezekerheid van Europa vergroten."

Wie is voor en wie is tegen het nieuwe EU-klimaatplan?

Het voorstel zal worden besproken in het Europees Parlement en de Raad, maar het heeft nu al kritiek en reacties uitgelokt. Enerzijds zijn er tegenstanders, zoals de Lega, die het een "wederom waanzin" van Ursula von der Leyen noemde en de commissievoorzitter ervan beschuldigde de Italiaanse en Europese industrie te willen "vernietigen". Zelfs binnen Forza Italia, dat in de EU deel uitmaakt van de EPP, waarvan von der Leyen zelf lid is, wordt de doelstelling van 90% emissiereductie in 2040 als "onrealistisch" beschouwd.

“Het bestrijden van klimaatverandering is een prioriteit, maar we hebben ook realistische en duurzame instrumenten nodig, zowel economisch als sociaal. Zo'n ambitieus doel, zonder adequate effectbeoordeling, dreigt de de-industrialisatie in Europa te versnellen en hele strategische sectoren te benadelen zonder een evenredig milieuvoordeel te garanderen”, betoogde Salvatore De Meo, Europarlementariër voor de Italiaanse Socialistische Partij (CSP). De door de Europese Commissie uitgestippelde koers lijkt echter zelfs voorstanders van de Green Deal niet tevreden te stellen.

Legambiente, een van de brancheorganisaties, vond het voorstel "niet erg ambitieus" omdat het "geen rekening houdt met de aanbevelingen van het Europees Wetenschappelijk Comité voor Klimaatverandering". Dit comité had namelijk afgeraden om internationale kredieten te gebruiken , waarvan de oorsprong en criteria door de Europese Commissie nader moeten worden toegelicht.

Ook de Groenen hebben kritiek geuit, uit angst dat de herziening van de EU-wetgeving uitzonderingen op de klimaatdoelstellingen verbergt. Bij de socialisten waarschuwt Annalisa Corrado, Europarlementariër van de Democratische Partij, dat de invoering van flexibiliteitsmechanismen vanaf 2036 "de deur opnieuw kan openzetten voor speculatie, onzekerheid en regelrechte fraude, zoals we in het verleden hebben gezien."

Geschreven door

Geef het gesprek vorm

Heb je iets toe te voegen aan dit verhaal? Heb je ideeën voor interviews of invalshoeken die we moeten verkennen? Laat het ons weten als je een vervolg wilt schrijven, een tegengeluid wilt laten horen of een soortgelijk verhaal wilt delen.