In de eerste ronde behaalde kandidaat George Simion 40,96% van de stemmen en leek daarmee de duidelijke favoriet, terwijl Nicușor Dan, de pro-Europese onafhankelijke, op de tweede plaats eindigde met slechts 20,99%. Twee weken later veranderde het beeld radicaal: op 18 mei won Nicușor Dan de verkiezingen, en de uitslag werd fel betwist. De vraag die het publiek bezighoudt, is: wie gaf de doorslag, en hoe was dat mogelijk?
Jongeren en ouderen – De stem van rationele emotie
Het antwoord ligt in gedetailleerde sociologische analyses. "We zien een onverwachte configuratie: jongeren onder de 30 met een hogere opleiding, evenals mensen boven de 60, stemden in aantallen boven het landelijk gemiddelde op Nicușor Dan", legt socioloog Ioan Hosu uit, hoogleraar aan de Babeș-Bolyai Universiteit in Cluj.
Deze schijnbaar paradoxale intergenerationele alliantie werd gedreven door een gedeelde keuze: liberale democratie. "Met andere woorden, grootouders en hun kleinkinderen kozen samen voor het pad van waardigheid, rede en westerse democratie", zegt Hosu.
De aspiraties van de jongere generatie waren vooral duidelijk zichtbaar in universiteitssteden, waar kiezers zich aangetrokken voelden tot een boodschap die isolatie en haat verwierp en in plaats daarvan de nadruk legde op tolerantie en empathie. "Een andere variabele die in overweging moet worden genomen, is het type wijk. Degenen die in grote steden woonden, met name universiteitscentra, trokken dezelfde kant op – een richting die werd bepaald door een discours dat zich verzette tegen isolationistische ideeën," merkt Hosu op.
De gegevens: Jongeren stemden overweldigend voor Dan
Volgens gegevens van professor Cătălin Stoica (SNSPA, voormalig directeur van CURS) stemde 58% van de jonge kiezers tussen de 18 en 30 jaar in de tweede ronde op Nicușor Dan – aanzienlijk boven het landelijk gemiddelde. Dit is een opmerkelijke verschuiving ten opzichte van de eerste ronde, toen George Simion met 43% favoriet was in deze leeftijdsgroep, vergeleken met 34% voor Dan.
"Dans overwinning was deels te danken aan de stem van de jongeren, maar nog meer aan de stem van kiezers van 61 jaar en ouder", voegt Stoica eraan toe, waarmee hij het belang van de oudere kiezers onderstreept. Ook het opleidingsniveau was cruciaal: 74,5% van de universitair afgestudeerden stemde op Dan, terwijl Simions steun vooral kwam van mensen met alleen een basisschool- of middelbareschoolopleiding.
Een andere belangrijke factor: 65,4% van degenen die in de eerste ronde niet stemden, maar wel bij de tweede ronde opkwamen, kozen voor Nicușor Dan, volgens de analyse van CURS.
Affectieve herconfiguratie: angst en woede
Socioloog Antonio Amuza (IRES) kijkt verder dan de cijfers en richt zich op het emotionele substraat: "Het waren niet de jongeren die het soevereinistische kamp verlieten, maar de ouderen. Zij trokken zich emotioneel terug uit een optie die als riskant werd ervaren. Het is een geval van emotionele rationalisatie", legt hij uit.
Terwijl Simions kiezers gedreven werden door woede en frustratie en koste wat kost verandering zochten, werd Dans electoraat gedreven door angst voor instabiliteit en een verlangen naar evenwicht. "Angst, woede en rede vormden samen een onvoorspelbare electorale cocktail", aldus Amuza.
Bovendien reageerde een aanzienlijk deel van de oudere kiezers op een verandering in Simions campagnetoon. Van een coherente en krachtige toespraak in de eerste ronde, veranderde die in wat Amuza omschrijft als "gehaast, schokkerig, soms onsamenhangend" in de laatste ronde – wat zelfs sommige van zijn oorspronkelijke aanhangers vervreemdde.
De diaspora-stem: Europese nuances
Het ENTR-project, dat de stem van Roemenen in negen Europese landen analyseerde, bracht opvallende geografische verschillen aan het licht. Roemenen in Hongarije en Polen stemden overweldigend op Nicușor Dan, terwijl zijn zwakste prestatie in Duitsland werd geregistreerd. Dit wijst erop dat niet alleen waarden, maar ook lokale contexten het verkiezingsgedrag beïnvloeden.
Conclusie
De presidentsverkiezingen van 2025 waren niet zomaar een duel tussen twee kandidaten, maar een grote test voor het profiel van de Roemeense kiezers. Hoogopgeleide jongeren en hun grootouders vormden een coalitie van helderheid, geleid door angst, rede en de hoop op een Roemenië dat verankerd blijft in democratische waarden.
In een tijdperk van manipulatie en algoritmen werd de keuze niet alleen met het verstand gemaakt, maar ook met het hart.
INFOBOX
Profiel van de pro-Europese kiezer
Het profiel (op basis van opleiding, leeftijd en geslacht) van degenen die op Nicușor Dan stemden, laat een duidelijke demografische trend zien: kiezers met een middelbaar opleidingsniveau vormden iets meer dan 50% van het totaal, terwijl kiezers met een hoger opleidingsniveau meer dan 80% uitmaakten.
De leeftijdsgroepen 18-29 en 45-59 stemden voor Nicușor Dan, met een percentage tussen de 50% en 55%. Senioren steunden hem in meer dan 60% van de gevallen. Opvallend was dat vrouwen een cruciale rol speelden in deze verkiezingsronde: meer dan 55% koos voor Nicușor Dan – een doorslaggevende bijdrage aan zijn overwinning.
De gegevens werden samengesteld door socioloog Ioan Hosu uit openbare bronnen, waaronder instituten voor politiek marktonderzoek op de verkiezingsdag en gegevens verstrekt door de Permanente Kiesautoriteit (AEP).