Artikel door Francesca Moriero – Journaliste, Fanpage.it

In Brussel worden de discussies over de toekomst van de Europese regelgeving inzake duurzaamheid in het bedrijfsleven heropend. Na de voorstellen van de Europese Commissie om de huidige regelgeving voor bedrijven te versoepelen, pleit de Zweedse rapporteur van het Europees Parlement, Jörgen Warborn, voor verdere aanscherping. Zijn doel is duidelijk: het aantal bedrijven dat onderworpen is aan milieu- en sociale normen drastisch verminderen, in naam van de Europese concurrentiekracht op wereldniveau. Deze aanpak zou, indien goedgekeurd, een aanzienlijke stap terug betekenen in de strategie van de Unie voor een verantwoorde en ecologische transitie.

Afgelopen februari presenteerde de Europese Commissie een eerste pakket maatregelen, de zogenaamde "vereenvoudigingsomnibus", waarin werd voorgesteld om alle bedrijven met minder dan duizend werknemers vrij te stellen van ESG-regels. Dit zou meer dan 80% van de circa 50.000 bedrijven die momenteel onder de regelgeving vallen, uitsluiten. Dit voorstel oogstte al kritiek van milieuorganisaties, vakbonden en investeerders, die zich zorgen maakten over een mogelijke afname van de transparantie en controle op toeleveringsketens.

Warborns tegenoffensief

Warborn, lid van de Europese Volkspartij, is nog een stap verder gegaan. In zijn amendement dat hij bij het Parlement heeft ingediend, stelt hij voor de drempelwaarden nog verder te verhogen, zodat de regels alleen nog gelden voor bedrijven met minstens 3.000 werknemers en een omzet van meer dan € 450 miljoen. In een verklaring die vorige week werd gepubliceerd, stelde Warborn dat "Europa terrein verliest in de wereldwijde concurrentie" en dat zijn voorstel erop gericht is "de kosten voor bedrijven te verlagen" en "de reeds door de Commissie opgestelde regels verder te vereenvoudigen".

“We laten onze waarden niet varen als het om duurzaamheid gaat. We zetten ze juist in de praktijk. Het doel is om de Europese duurzaamheidsagenda te vereenvoudigen, niet te verzwakken”, voegde Warborn eraan toe.

Een verdeeld parlement en delicate onderhandelingen.

Het voorstel zou nu een debatfase binnen het Europees Parlement inluiden: de fracties kunnen alternatieve amendementen indienen en de definitieve tekst moet ook nog worden onderhandeld met de regeringen van de 27 lidstaten. Het ontvouwende scenario is dan ook sterk gepolariseerd: enerzijds pleiten sommige rechtse leden zelfs voor de volledige intrekking van de regelgeving inzake duurzaamheid voor bedrijven; anderzijds hebben de socialistische en groene fracties verklaard de huidige regels te willen verdedigen, die zij essentieel achten voor verantwoording en consistentie met de klimaatdoelstellingen van de EU. Bovendien worden de spanningen naar verluidt ook aangewakkerd door externe druk: de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Friedrich Merz hebben al openlijk opgeroepen tot de intrekking van de Richtlijn inzake due diligence in de toeleveringsketen, die bedrijven verplicht de naleving van mensenrechten- en milieuregelgeving gedurende het gehele productieproces te controleren. Dit verzoek, dat door meer traditionele industriële sectoren wordt verwelkomd, zou echter een scherpe ommekeer betekenen ten opzichte van de toezeggingen die de afgelopen jaren in het kader van de Green Deal zijn gedaan.

Het tegenovergestelde front: investeerders en het maatschappelijk middenveld in paniek.

Het terugdraaien van de ESG-normen is zeker niet zonder gevolgen: sommige institutionele beleggers, evenals diverse maatschappelijke organisaties, hebben hun bezorgdheid geuit over een mogelijk verlies aan geloofwaardigheid voor de Europese markt. Volgens deze actoren zou het versoepelen van de regels het vermogen van de Unie om duurzaamheidsgerichte investeringen aan te trekken verminderen, juist op een moment dat de mondiale financiële wereld de tegenovergestelde richting opgaat en bedrijven en landen met hoge milieu- en sociale normen beloont. Warborn verwerpt deze kritiek en stelt dat zijn voorstel niet gericht is op het verzwakken van de normen, maar op het vrijmaken van middelen die bedrijven kunnen besteden aan innovatie en ontwikkeling. De politieke kwestie blijft echter bestaan: als het amendement zou worden goedgekeurd, zou dat een sterk signaal afgeven van een inkrimping van het Europese regelgevingskader voor maatschappelijk verantwoord ondernemen.

De komende maanden zal er dus veel meer beslist worden dan alleen het lot van één enkel pakket regelgeving. De keuze van de Europese wetgever zal aangeven of de Unie een wereldwijd referentiepunt wil blijven in de transitie naar een duurzame economie, of dat zij liever gas terugneemt om grote bedrijven niet te misnoegen en concurrerend te blijven op het internationale toneel.

Geschreven door

Geef het gesprek vorm

Heb je iets toe te voegen aan dit verhaal? Heb je ideeën voor interviews of invalshoeken die we moeten verkennen? Laat het ons weten als je een vervolg wilt schrijven, een tegengeluid wilt laten horen of een soortgelijk verhaal wilt delen.