27 deskundigen uit 9 EU-landen waarschuwen dat het onlangs toegestane afschieten van 350 bruine beren van de naar schatting 1300 exemplaren in Slowakije de stabiliteit van de populatie zal schaden. Verschillende natuurbeschermingsorganisaties hebben het ministerie van Milieu aangeklaagd vanwege de 62 beren die nu mogen worden afgeschoten. Volgens het meest recente nieuws zal het vlees van de afgeschoten bruine beren te koop zijn voor restaurants.

Greenpeace Slowakije werkt samen met Greenpeace Polen en vraagt ​​de premier van Slowakije, Robert Fico, en de EU-commissaris voor Milieu, Jessika Roswall, om naar experts te luisteren. Bruine beren worden breed beschermd door de EU-Habitatrichtlijn, samen met andere carnivoren zoals lynxen en wolven.

Tegelijkertijd met het plan om 350 beren te doden, kondigde de regering begin april ook een noodsituatie af in 55 districten in Slowakije. Volgens de regering wil het ministerie de bescherming van de mensenlevens die door de confrontaties in gevaar zijn, maximaliseren.

Verkoop van berenvlees leidt tot conflict tussen overheid en natuurbeschermers

"We zullen elk gevangen exemplaar leveren dat voldoet aan de voorwaarden voor consumptie", kondigde staatssecretaris Filip Kuffa van het Ministerie van Milieu aan in een Facebookbericht . Hij rechtvaardigde het besluit door te stellen dat dit afval, dat voorheen naar kadaververwerkingsbedrijven werd gestuurd, zal voorkomen.

Zowel de verkoper als de koper hebben een geldig certificaat nodig om aan te tonen dat de beer legaal is gejaagd en dat het restaurant aan de juiste normen voldoet. Natuurbeschermers zijn echter fel tegen de normalisering van het eten van deze breed beschermde diersoort.

In de dagen na de inwerkingtreding van de nieuwe wet werd al 200 kilo berenvlees van 2 individuen verkocht voor € 16/kg door het Nationaal Park Hoge Tatra, dat onder het ministerie van Milieu valt, zo meldde TV Markiza.

De campagne voor biodiversiteit heeft een eenvoudige boodschap: beren kennen geen landsgrenzen en de grootschalige berenafschot in Slowakije zou het beschermingswerk in de Karpaten en elders in Europa teniet kunnen doen.

Moeten we bang zijn voor beren?

Michal Haring is een expert op het gebied van grote carnivoren en werkte eerder voor de State Nature Conservancy (Bear Intervention Team) van het nationale park Hoge Tatra in Slowakije. Hij zei dat het management van het nationale park hem in de loop der tijd verhinderde om onderzoek te doen en preventieve maatregelen te nemen, en dat het Ministerie van Milieu hem verbood om op mediaverzoeken te reageren. Dit escaleerde tot maatregelen van het management die de wetenschappelijke methodologie van experts negeerden. Om deze en andere redenen, zoals de grootschalige berenafschot, besloot hij te vertrekken en niet meer voor de overheid te werken.

Nu werkt hij bij een ngo, My sme les [We are the forest], en volgt hij een promotieonderzoek aan de Comenius Universiteit in Bratislava. Haring geeft PulseZ een inkijkje in de politieke en natuurlijke processen achter het onderwerp bruine beren in Slowakije en Europa.

Michal Haring: Wilde dieren kennen geen landsgrenzen.

Kunt u uitleggen waarom u de grootschalige afslachting van beren geen adequate oplossing vindt?

Michal Haring: Wij vinden het afschot van beren ontoereikend, vooral omdat het geen systematische oplossing biedt voor het samenleven van mensen en beren in hetzelfde territorium. Afschot leidt niet tot minder conflicten. Het kan zelfs de structuur van de hele populatie verstoren, waardoor grote, dominante mannetjes verdwijnen en er ruimte ontstaat voor jongere, minder ervaren beren die eerder in conflict komen met mensen.

Wij stellen oplossingen voor op basis van wetenschap, onderzoek en relevante data. Deze oplossingen omvatten preventieve maatregelen, publieke bewustwording en educatie, en, indien nodig, de gerichte eliminatie van personen die de gezondheid en veiligheid van bewoners bedreigen.

Heeft u overwogen om met buitenlandse partners samen te werken om dit probleem aan te pakken?

MH: Ja, deze samenwerking is erg belangrijk, aangezien beren en andere wilde dieren zich niet aan landsgrenzen houden. Ik werk al meer dan 17 jaar aan het thema van de co-existentie van mens en beer en communiceer actief met experts uit Polen, Slovenië, Italië, Kroatië, Roemenië, Scandinavië, Tsjechië en de VS.

Hun ervaring en studies tonen aan dat effectieve oplossingen een combinatie vereisen van wetenschap, onderzoek en voorlichting, en niet alleen een volwaardige berenjacht als beheersmaatregel. Wat betreft internationale samenwerking wil ik graag onze samenwerking met collega's uit Roemenië benadrukken, waar bijvoorbeeld berenbestendige afvalcontainers uit Slowakije in het dorp Baile-Tusnad zijn geplaatst.

Welke rol zou de overheid volgens u moeten spelen bij het oplossen van gespannen situaties waarbij beren betrokken zijn?

MH: De overheid zou altijd een sleutelrol moeten spelen bij het oplossen van problemen met de mens en de beer. Het is echter van groot belang dat de staat handelt op basis van deskundige analyses en overleg met experts over de kwestie, in plaats van op basis van emoties en het vooruitzicht op politiek gewin. De bruine beer is een politiek issue geworden in Slowakije.

Tegelijkertijd moet de staat een duidelijk plan hebben om conflicten tussen mensen en beren effectief te verminderen, gemeenten te ondersteunen bij preventieve maatregelen en een professioneel interventieteam op te richten, bestaande uit experts. Momenteel wordt dit in Slowakije niet geïmplementeerd. Er is een gebrek aan strategie en politieke wil om het probleem integraal aan te pakken.

Zijn er volgens u landen in Europa die beter met een vergelijkbare situatie zijn omgegaan dan Slowakije?

MH: Ja. Voorbeelden van goede praktijken zijn te vinden in Roemenië, Polen en de VS. Deze en andere landen laten zien dat het met effectieve samenwerking tussen belangrijke actoren (belanghebbenden) mogelijk is om conflictsituaties op te lossen zonder dat er bruine beren hoeven te worden afgeschoten.

Welke grensoverschrijdende gevolgen kan het afschieten van beren in Slowakije hebben voor populaties in andere Centraal-Europese landen?

MH : Zoals ik al eerder zei, kennen beren geen grenzen. Dit is geen Slowaakse, maar een Karpatenpopulatie bruine beren. Onprofessionele interventies in Slowakije kunnen een directe impact hebben op de genetische diversiteit en stabiliteit van subpopulaties in Polen, Oekraïne of Roemenië. Daarom hebben Europese en internationale experts op het gebied van berenzaken besloten een brief te schrijven aan de Europese Commissie en ons ministerie om hun bezorgdheid uit te spreken over de procedures in Slowakije.

Wat is uw standpunt over het plan om de verkoop van vlees van geschoten beren aan restaurants toe te staan?

MH: Wij vinden dit cynisch en onaanvaardbaar. Met deze beslissing verandert het Slowaakse ministerie van Milieu een beschermde diersoort en symbool van de Karpaten in een handelswaar.

Wij zien dit voorstel als een zoveelste poging om de grootschalige trofeejacht op beren te normaliseren, wat de echte problemen niet oplost.

In april vroeg u aandacht voor het probleem met vangapparatuur. Hoe ervaart u het gebruik ervan in de praktijk?

MH: Vangapparaten zijn een effectief hulpmiddel bij het werken met beren met veranderd gedrag, mits ze professioneel worden gebruikt. Onder de huidige leiding van het Slowaakse Ministerie van Milieu, het Staatsagentschap voor Natuurbehoud en de interventieteams voor bruine beren zelf, is de kwestie van deskundigheid en ethiek meer dan discutabel.

We hebben meerdere video's en bewijsmateriaal gepubliceerd van compleet onethische behandeling van bruine beren, zoals een met bloed bevlekt vangapparaat of een zeer onprofessionele schietpartij, waarbij het interventieteam het dier alleen maar pijn liet lijden.

Geschreven door

Geef het gesprek vorm

Heb je iets toe te voegen aan dit verhaal? Heb je ideeën voor interviews of invalshoeken die we moeten verkennen? Laat het ons weten als je een vervolg wilt schrijven, een tegengeluid wilt laten horen of een soortgelijk verhaal wilt delen.