Lotyšsko sa stalo centrom intenzívnej politickej a spoločenskej konfrontácie o právach žien, medzinárodných záväzkoch a vplyve hnutí proti rodovej rovnosti. Koncom októbra 2025 lotyšský parlament tesnou väčšinou hlasoval za začatie procesu odstúpenia od Istanbulského dohovoru , najkomplexnejšej zmluvy Rady Európy o predchádzaní násiliu páchanému na ženách a boji proti nemu. Tento krok okamžite vyvolal národné pobúrenie, medzinárodné obavy a ústavný konflikt, ktorý zanechal budúci vzťah krajiny s Dohovorom neistý.

Hlboko kontroverzné parlamentné rozhodnutie

Hlasovanie 30. októbra 2025 nasledovalo po viac ako trinástich hodinách búrlivej debaty. Päťdesiatšesť poslancov podporilo odstúpenie, tridsaťdva bolo proti a dvaja sa zdržali hlasovania. Iniciatívu iniciovali konzervatívne a nacionalistické strany, ktoré argumentovali , že definícia rodu ako spoločensky konštruovanej roly v Dohovore podporuje neprijateľnú ideologickú agendu. Tvrdili, že existujúce lotyšské zákony sa už zaoberajú domácim násilím a že Dohovor je nadbytočný alebo rušivý. Tieto argumenty odrážali širšie kultúrne a politické napätie, ktoré sa v posledných rokoch zintenzívnilo, pričom rodové normy sa stali kľúčovým bojiskom v lotyšskej politike.

Odporcovia vrátane organizácií občianskej spoločnosti, právnych expertov a mnohých členov vládnucej koalície zdôraznili, že takéto tvrdenia skresľujú ciele Dohovoru. Zmluva nepredefinuje biologické pohlavie ani neukladá zmeny v rodinných štruktúrach; skôr zaväzuje štáty predchádzať násiliu, chrániť obete a stíhať páchateľov. Kritici varovali, že odstúpenie by ohrozilo bezpečnosť žien, poškodilo medzinárodnú dôveryhodnosť Lotyšska a vzdialilo by krajinu od európskych štandardov v oblasti ľudských práv. Načasovanie rozhodnutia bolo predmetom ďalšieho skúmania, keďže prišlo len niekoľko dní pred plánovanou hodnotiacou návštevou GREVIO, nezávislého monitorovacieho orgánu Dohovoru.

Evika SILIŅA (predsedníčka vlády Lotyšska). Zdroj: Rada Európy

António COSTA (predseda Európskej rady), Evika SILIŅA (predsedníčka vlády, Lotyšsko). Zdroj: Consilium Europa

Prezident zasahuje

Politické otrasy sa zintenzívnili, keď prezident Edgars Rinkēvičs 3. novembra 2025 oznámil, že nepodpíše zákon o vystúpení. V podrobnom vysvetlení argumentoval, že zákon predstavuje riziko pre bezpečnosť žien, chýba mu jasný právny základ a ohrozuje postavenie Lotyšska v Európskej únii. Zdôraznil, že odstúpenie od zmluvy o ľudských právach by vytvorilo škodlivý precedens, čím by sa Lotyšsko stalo prvým členským štátom EÚ, ktorý tak urobí, a iba druhou krajinou na svete, ktorá opustí Istanbulský dohovor. Prezident vrátil návrh zákona parlamentu s odporúčaním, aby sa s ďalším posúdením počkalo do nasledujúcich parlamentných volieb v októbri 2026.

Po jeho zásahu parlament vrátil návrh zákona späť Výboru pre zahraničné veci na rozšírené preskúmanie. Proces bol preto pozastavený a budúcnosť vystúpenia zostáva nevyriešená. Niektorí zákonodarcovia naznačili, že na vyriešenie tejto otázky bude nakoniec potrebné národné referendum.

Verejná mobilizácia

Počiatočné hlasovanie spustilo v Lotyšsku najväčšiu vlnu občianskej mobilizácie za posledné roky. Tisíce ľudí pochodovali ulicami Rigy a požadovali, aby Lotyšsko zostalo v Konvente. Organizácie občianskej spoločnosti sa rýchlo zhromaždili a koordinovali protesty, diskusie a advokačné kampane. Verejná petícia požadujúca zrušenie rozhodnutia sa stala najväčšou v histórii Lotyšska. Medzinárodní partneri vrátane veľvyslancov z pätnástich krajín a parlamentných lídrov z celého seversko-baltského regiónu verejne naliehali na Lotyšsko, aby dodržalo svoje záväzky. Ich výzvy zdôraznili obavy, že vystúpenie by posilnilo hnutia proti ľudským právam, oslabilo regionálnu solidaritu a podkopalo kolektívne úsilie Európy v boji proti násiliu páchanému na ženách.

Lotyšsko [Zdroj: Canva]

Lotyšsko [Zdroj: Canva]

Politický a geopolitický bod vzplanutia

Debata o Konvente zmenila politickú krajinu Lotyšska. Vládna koalícia bola destabilizovaná a vnútorne rozdelená, zatiaľ čo opozičné strany využili kontroverziu na mobilizáciu voličov okolo tém národnej identity a suverenity. Analytici poznamenali, že rétorika okolo Konventu odráža širšie európske trendy, pričom naberajú na sile populistické a anti-genderové hnutia, často podporované dezinformačnými naratívmi spojenými s vplyvom Kremľa. Ruskojazyčné médiá v Lotyšsku zohrali viditeľnú úlohu pri zosilňovaní argumentov proti Konventu, ktoré ho prezentovali ako hrozbu pre tradičné hodnoty.

Na európskej úrovni vyvolal krok Lotyšska obavy o integritu rámcov ľudských práv a potenciál podobných opatrení v iných štátoch. Hoci nová smernica Európskej únie o boji proti násiliu páchanému na ženách zostáva záväzná pre všetky členské štáty, predstavuje len minimálny štandard a chýba jej nezávislý monitorovací mechanizmus Istanbulského dohovoru. Lotyšsko by teoreticky mohlo splniť svoje právne záväzky voči EÚ a zároveň odstúpiť od dohovoru, ale takýto krok by bol do značnej miery symbolický a politicky zaťažený, než by bol založený na právnej nevyhnutnosti.

Neistá cesta pred nami

Lotyšsko do konca roka 2025 neodstúpilo od Istanbulského dohovoru . Proces je pozastavený a krajina zostáva zmluvou viazaná. Očakáva sa, že táto otázka sa opäť objaví v období pred parlamentnými voľbami v októbri 2026, kde sa pravdepodobne stane ústrednou témou politickej diskusie. Medzitým organizácie pre práva žien, medzinárodní pozorovatelia a demokratickí partneri naďalej pozorne sledujú vývoj situácie, pretože si uvedomujú, že dôsledky siahajú ďaleko za hranice Lotyšska.

Boj o Istanbulský dohovor predstavuje rozhodujúci moment pre záväzok Lotyšska k ľudským právam a rodovej rovnosti. Je to tiež skúška demokratickej odolnosti tvárou v tvár dezinformáciám, politickej polarizácii a geopolitickému tlaku. Či Lotyšsko nakoniec zostane v dohovore, vyšle Európe silný signál: buď potvrdí spoločný záväzok kontinentu chrániť ženy a dievčatá pred násilím, alebo otvorí dvere bezprecedentnému zrušeniu medzinárodných záväzkov v oblasti ľudských práv.

Formujte konverzáciu

Chcete k tomuto príbehu niečo dodať? Máte nejaké nápady na rozhovory alebo uhly pohľadu, ktoré by sme mali preskúmať? Dajte nám vedieť, ak by ste chceli napísať pokračovanie, protipól alebo sa podeliť o podobný príbeh.