V prvom kole získal kandidát George Simion 40,96 % hlasov a zdal sa byť jasným favoritom, zatiaľ čo proeurópsky nezávislý kandidát Nicușor Dan skončil druhý s iba 20,99 %. O dva týždne neskôr sa situácia radikálne zmenila: 18. mája voľby vyhral Nicușor Dan a výsledok bol zúrivo sporný. Verejnosť znepokojuje otázka: kto prevážil nadhadzovačmi a ako to bolo možné?
Mladí a starší – hlas racionálnych emócií
Odpoveď spočíva v podrobných sociologických analýzach. „Vidíme neočakávané zloženie: mladí ľudia do 30 rokov s vyšším vzdelaním, ako aj jednotlivci nad 60 rokov, volili Nicușora Dana v počtoch nad celoštátnym priemerom,“ vysvetľuje sociológ Ioan Hosu, profesor na Univerzite Babeș-Bolyai v Kluži.
Toto zdanlivo paradoxné medzigeneračné spojenie bolo poháňané spoločnou voľbou: liberálnou demokraciou. „Inými slovami, starí rodičia a ich vnúčatá si spoločne zvolili cestu dôstojnosti, rozumu a demokracie západného typu,“ hovorí Hosu.
Ašpirácie mladšej generácie boli obzvlášť zrejmé v univerzitných mestách, kde voličov priťahovalo posolstvo, ktoré odmietalo izoláciu a nenávisť a namiesto toho zdôrazňovalo toleranciu a empatiu. „Ďalšou premennou, ktorú treba zvážiť, je typ lokality. Tí, ktorí žili vo veľkých mestách, najmä v univerzitných centrách, sa uberali rovnakým smerom – smerom definovaným diskurzom, ktorý sa staval proti izolacionistickým myšlienkam,“ poznamenáva Hosu.
Dáta: Mladí ľudia prevažne volili Dana
Podľa údajov, ktoré predložil profesor Cătălin Stoica (SNSPA, bývalý riaditeľ CURS), v druhom kole volilo Nicușora Dana 58 % mladých voličov vo veku 18 až 30 rokov – čo je výrazne nad celoštátnym priemerom. To predstavuje výrazný posun oproti prvému kolu, keď bol George Simion favoritom v tejto vekovej skupine so 43 % v porovnaní s Danovými 34 %.
„Danovo víťazstvo bolo čiastočne zásluhou hlasov mladých ľudí, ale ešte viac voličov vo veku 61 a viac rokov,“ dodáva Stoica a zdôrazňuje dôležitosť starších voličov. Dôležitá bola aj úroveň vzdelania: Dana volilo 74,5 % absolventov vysokých škôl, zatiaľ čo Simionova podpora pochádzala prevažne od ľudí so základným alebo stredoškolským vzdelaním.
Ďalším kľúčovým faktorom je, že 65,4 % tých, ktorí nevolili v prvom kole, ale zúčastnili sa druhého, si vybralo Nicușora Dana, vyplýva z analýzy CURS.
Afektívna rekonfigurácia: Strach a hnev
Sociológ Antonio Amuza (IRES) sa pozerá za hranice čísel a zameriava sa na emocionálny substrát: „Neboli to mladí, ktorí opustili tábor suverénistov, ale starší ľudia. Emocionálne sa stiahli z možnosti, ktorá bola vnímaná ako riskantná. Je to prípad emocionálnej racionalizácie,“ vysvetľuje.
Zatiaľ čo Simionových voličov poháňal hnev a frustrácia a snažili sa o zmenu za každú cenu, Danových voličov motivoval strach z nestability a túžba po rovnováhe. „Strach, hnev a rozum sa spojili a vytvorili nepredvídateľný volebný koktail,“ hovorí Amuza.
Navyše, značná časť starších voličov reagovala na zmenu tónu Simionovej kampane. Z uceleného a energického prejavu v prvom kole sa v poslednom kole zmenil na to, čo Amuza opisuje ako „uponáhľaný, trhaný, niekedy nesúvislý“ – čo odradilo aj niektorých jeho pôvodných podporovateľov.
Hlasovanie diaspóry: Európske nuansy
Projekt ENTR, ktorý analyzoval hlasovanie Rumunov v deviatich európskych krajinách, odhalil výrazné geografické rozdiely. Rumuni v Maďarsku a Poľsku prevažne volili Nicușora Dana, zatiaľ čo jeho najslabší výkon bol zaznamenaný v Nemecku – čo naznačuje, že nielen hodnoty, ale aj lokálny kontext formujú volebné správanie.
Záver
Prezidentské voľby v roku 2025 neboli len súbojom dvoch kandidátov, ale aj veľkou skúškou profilu rumunského elektorátu. Vzdelaná mládež a ich starí rodičia vytvorili koalíciu jasnozrivosti, vedenú strachom, rozumom a nádejou na Rumunsko, ktoré zostane zakotvené v demokratických hodnotách.
Vo veku manipulácie a algoritmov sa voľba robila – nielen rozumom, ale aj srdcom.
INFOBOX
Profil proeurópskeho voliča
Profil (podľa vzdelania, veku a pohlavia) tých, ktorí volili Nicușora Dana, odhaľuje jasný demografický trend: voliči so stredným vzdelaním tvorili niečo vyše 50 % z celkového počtu, zatiaľ čo voliči s vyšším vzdelaním tvorili viac ako 80 %.
Vekové skupiny 18 – 29 a 45 – 59 rokov hlasovali za Nicușora Dana v pomere od 50 % do 55 %. Seniori ho podporili vo viac ako 60 % prípadov. V tomto volebnom kole zohrali kľúčovú úlohu najmä ženy, pričom viac ako 55 % voličov volilo Nicușora Dana, čo rozhodujúcim spôsobom prispelo k jeho víťazstvu.
Údaje zhromaždil sociológ Ioan Hosu z verejných zdrojov vrátane inštitútov pre prieskum politického trhu v deň volieb a údajov poskytnutých Stálym volebným úradom (AEP).