Live

Alegerile prezidențiale din Polonia din 2025 au dezvăluit o națiune profund divizată. Această divizare a transcendat simpla geografie, separând centrele urbane de zonele rurale și s-a extins la rupturi generaționale, emoționale și chiar familiale. În cele din urmă, prezența fără precedent a tinerilor alegători la vot s-a dovedit decisivă. Votul lor, însă, a sfidat așteptările și a determinat rezultatul alegerilor.

O țară divizată: cele mai înguste margini

În al doilea tur al alegerilor, Karol Nawrocki, susținut de cel mai mare partid naționalist de opoziție, Lege și Justiție (PiS), a câștigat cu 50,89% din voturi, învingându-l la limită pe Rafał Trzaskowski din Platforma Civică (PO) a premierului Donald Tusk, care a obținut 49,11%, conform datelor oficiale ale Comisiei Electorale Naționale .

Alegerile au avut un rezultat extrem de strâns, subliniind profunda diviziune politică și echilibrul precar al națiunii. Orice mică fluctuație în implicare, motivație sau opinii în cadrul oricărui grup ar fi putut modifica dramatic rezultatele.

Anul acesta, tinerii alegători s-au dovedit decisivi. În ciuda tendințelor de apatie sau indecizie, 76,3% dintre tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani au votat – o rată remarcabilă de prezență la vot, rar întâlnită în istoria recentă a Poloniei. Aceștia au ocupat un loc central, contrar așteptărilor de dezangajare.

Cu toate acestea, modelele lor de vot au sfidat o clasificare ușoară. În timp ce mulți au anticipat o înclinație puternică către opțiuni liberale sau progresiste, rezultatele reale au dezvăluit o imagine mult mai nuanțată.

Stângiștii și libertarienii au susținut un conservator

În primul tur, Sławomir Mentzen, un libertarian de extremă dreapta, a dominat votul tinerilor sub 30 de ani, cu 34,9%. Adrian Zandberg, un progresist de stânga, a urmat cu 19,8%, apoi Trzaskowski (12,7%) și Nawrocki (10,7%).

Totuși, turul doi a cunoscut o schimbare majoră. Sondajele la ieșirea din urne au indicat că Nawrocki a câștigat 53,2% dintre tinerii votanți, în timp ce Trzaskowski a primit 46,8%.

Prin urmare, candidatul susținut de PiS a câștigat aproape tot sprijinul lui Mentzen și, în mod surprinzător, o parte din alegătorii lui Zandberg. Preferința inițială a tinerilor pentru Mentzen a fost astfel răsturnată în favoarea lui Nawrocki în votul final.

În cifre: 87% dintre tinerii susținători ai lui Mentzen au votat pentru Nawrocki în turul doi. Aproximativ 17% dintre susținătorii lui Zandberg au făcut același lucru.

Poate părea paradoxal — trecerea de la extremă stângă la conservator — dar nu era vorba de ideologie. Era vorba de emoție.

Antisistem prin ideologie

Tinerii alegători au căutat alternative la ordinea politică stabilită, considerând figuri precum Mentzen și Zandberg drept voturi de protest împotriva partidelor PiS și PO, care au dominat peisajul politic polonez în ultimii 20 de ani.

În runda electorală ulterioară, Nawrocki a devenit alegerea neconvențională rămasă, chiar și pentru cei care anterior îi respinguseră partidul.

Atractivitatea lui Nawrocki consta parțial în distanțarea percepută față de figurile tipice ale PiS; imaginea sa mai neutră îl distingea de liderii consacrați ai partidului.

Poziționându-se în acest spațiu politic mai puțin convențional, Nawrocki și-a cultivat imaginea unui candidat al schimbării, în ciuda faptului că detaliile acesteia au rămas neclare.

Generația Z: Deziluzionată sau doar sfidătoare?

Comportamentul de vot al tinerilor polonezi poate fi privit din perspective contrastante. Există o creștere evidentă a implicării lor civice; cu toate acestea, alegerile lor par mai mult determinate de reacții emoționale și de dorința de schimbare imediată, decât de planificare strategică pe termen lung.

Această generație gravitează spre o retorică puternică, directă și combativă. Schimbarea sprijinului lor – mai întâi pentru Mentzen, apoi pentru Zandberg și ulterior pentru Nawrocki – sugerează o căutare exploratorie a noutății, nu o ideologie politică consecventă.

Votul Generației Z este în mare parte reactiv; aceștia votează împotriva puterilor existente, în loc să susțină proactiv agende specifice. Când Platforma Civică este percepută ca fiind status quo-ul, ei susțin Legea și Justiția. În schimb, când PiS este considerat establishment, se orientează spre extrema stângă sau dreapta radicală.

Impactul pe termen lung al deciziilor lor pare a fi o considerație secundară pentru ei.

Două genuri, două tinere poloneze

Deși votul tinerilor s-a dovedit a fi esențial, acesta nu a fost monolitic. O divizare clară pe sexe a caracterizat alegerile lor.

Figuri progresiste precum Zandberg și Trzaskowski au câștigat sprijinul tinerelor femei. În schimb, tinerii bărbați l-au favorizat pe Mentzen și, ulterior, pe Nawrocki.

Să ne uităm la numere:

  • În Runda 1, Mentzen a avut 48% sprijin în rândul tinerilor bărbați, dar doar 21% în rândul tinerelor femei.
  • Zandberg a inversat scenariul: 25% în rândul femeilor, 13% în rândul bărbaților.
  • În turul doi: Trzaskowski a câștigat cu 54% din voturile tinerelor femei, Nawrocki cu 54% din voturile tinerilor bărbați.

Așadar, diviziunile Poloniei nu sunt doar ideologice sau generaționale, ci și profund legate de gen. Tinerii polonezi, foarte activi politic, își bazează deciziile de vot pe experiențe personale, influențate semnificativ de rolurile de gen. Prin urmare, femeile înclină spre platforme progresiste, de stânga, în timp ce bărbații sunt mai atrași de punctele de vedere libertare sau antiliberale.

Vot împotrivă, nu pentru

Succesul lui Karol Nawrocki în rândul tinerilor alegători nu este o renaștere a popularității ultraconservatoare a partidului „Lege și Justiție” în rândul tinerilor. Mai degrabă, semnifică o tendință în care tinerii se opun status quo-ului, nu neapărat susțin un anumit partid sau o anumită platformă.

Victoria lui Nawrocki nu a fost legată de triumful ideologiei sale, ci de o opoziție împotriva lui Rafał Trzaskowski, perceput de mulți ca fiind chipul unei elite liberale de care se simțeau înstrăinați.

Deși tinerii alegători au jucat un rol cheie în victoria parlamentară a opoziției democratice din 2023, unii au avut o schimbare în 2025. Această schimbare ar putea proveni din deziluzia față de ritmul schimbării sau din oboseala retoricii constante despre „amenințările democratice”.

În cele din urmă, Nawrocki a prezentat o alternativă, sau cel puțin percepția asupra uneia, iar acest lucru s-a dovedit suficient pentru a influența acești alegători.

Scris de

Modelați conversația

Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.

Scrieți un articol de contraargumentare Scrieți un articol conex