Live

Afaceri maritime și parcuri marine

Grecia și Turcia au declarat aproape simultan noi parcuri marine, preocupările legate de mediu servind drept pretext geopolitic. Guvernul grec a anunțat crearea a două noi parcuri naționale marine, unul în Marea Ionică și unul în sudul Cicladelor. Această mișcare a fost prezentată de prim-ministrul Kyriakos Mitsotakis ca un omagiu adus patrimoniului maritim al Greciei. Parcul din Marea Ionică acoperă aproximativ 18.000 de kilometri pătrați, în timp ce cel din Ciclade acoperă aproximativ 9.500 de kilometri pătrați, cu scopul de a proteja 30% din apele grecești până în 2030 , îndeplinind astfel angajamentele asumate la nivelul Uniunii Europene pentru protejarea mării.

Zonele incluse în parcurile marine ale Greciei găzduiesc specii marine rare, cum ar fi foca-călugăr mediteraneană, cașaloții și țestoasele marine, în timp ce 42 de zone din rețeaua Natura 2000 au fost, de asemenea, incluse în zonele protejate. Termenii în care au fost anunțate aceste parcuri includ un plan de management care interzice complet pescuitul cu traul și pescuitul cu echipamente submersibile, fiind permise doar formele tradiționale de pescuit, cercetarea științifică și anumite activități turistice în anumite condiții. Același plan de management prevede că extracția hidrocarburilor (procesul de extragere a petrolului, gazelor naturale sau a altor compuși de hidrocarburi din rezervoarele subterane pentru producerea de energie și utilizare industrială) este interzisă în interiorul și în jurul zonelor protejate, guvernul incluzând chiar și zona concesionată Katakolo din Parcul Ionic, transmițând mesajul că se acordă prioritate mediului natural față de proiectele energetice. Cadrul de management va fi susținut de un sistem cuprinzător de monitorizare, utilizând sateliți, radar și drone, potrivit Autorității pentru Mediu Natural și Schimbări Climatice.

Zonele din noul Parc Marin al Mării Egee de Sud. -Euronews

Amprenta ecologică a acestor inițiative este, desigur, clară și declarată – ceea ce nu este declarat imediat este că Grecia, prin astfel de acțiuni, contestă indirect memorandumul turco-libian (memorandumul turco-libian este un acord maritim din 2019 între Turcia și GNA-ul Libiei, care definește zone economice exclusive în estul Mediteranei, contestate de Grecia și de alții) și, pe de altă parte, își declară suveranitatea maritimă efectivă prin intermediul politicii de mediu.

Câteva săptămâni mai târziu, Turcia a prezentat hărți care arătau două dintre propriile arii marine protejate, una în Marea Egee și cealaltă în largul coastei Mediteranei, ceea ce a provocat o reacție puternică din partea diplomaților greci . Aceste zone au fost prezentate de autoritățile turce drept „zone de protecție absolută a mediului”, cu scopul, așa cum s-a afirmat, de a proteja ecosistemul marin fără a împiedica navigația sau activitatea comercială.

Zona aleasă de Ankara se extinde la vest de Imbros și Tenedos, și chiar între Samothraki și Lemnos, adică în zone maritime fără un platou continental definit, așa cum a subliniat Ministerul grec de Externe , care a descris anunțurile turcești drept „unilaterale și ilegale”.

Parcurile marine anunțate de Turcia se extind la vest de insulele Imbros (Gökçeada) și Tenedos (Bozcaada), în timp ce al doilea acoperă o zonă extinsă în estul Mediteranei, începând la nord-est de Rodos și ajungând până la Golful Antalya, omițând complet insula Kastellorizo . Acest lucru a fost considerat o mică problemă de către Atena, deoarece ignoră o insulă grecească aflată în zonă.

Planificarea spațială marină a Turciei. (Fotografie via DEHUKAM)

În același timp, Turcia a inclus în zonele sale maritime zone care se extind dincolo de apele teritoriale turcești, mai precis, a inclus în hărțile sale zona dintre Lemnos și Samothraki, unde nu a fost demarcată nicio Zonă Economică Exclusivă (ZEE) sau platformă continentală. Conform Legii Mării, o țară nu are dreptul de a impune unilateral restricții sau măsuri de protecție în zone nemarcate, lucru subliniat de Ministerul Afacerilor Externe din Grecia . Cu toate acestea, partea turcă, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, a făcut declarații conform cărora Atena „politizează inițiativele de mediu” pentru a promova revendicările naționale în zone cu un statut juridic neclar.

În esență, Grecia interpretează anunțurile Turciei ca fiind încă o încercare de a crea un fapt împlinit în Marea Egee și în Mediterana de Est, unde timp de decenii cele două țări au fost în conflict pe probleme de suveranitate, spațiu aerian și granițe maritime.

Legea mării și zona gri a legalității

Nucleul disputei constă în Dreptul Mării, în special interpretarea acestuia de către Grecia și Turcia, două țări cu obiective geopolitice conflictuale. Pe de o parte, Grecia își bazează pretențiile pe Convenția Națiunilor Unite asupra Dreptului Mării (UNCLOS) , pe care a ratificat-o și o invocă sistematic. Turcia, pe de altă parte, nu a semnat UNCLOS, ceea ce îi permite să invoce interpretări diferite. Din perspectiva Turciei, Grecia nu poate revendica suveranitate maritimă deplină asupra insulelor mici și izolate, cum ar fi Kastellorizo, care, susține aceasta, nu afectează ZEE în aceeași măsură ca și coasta continentală.

În realitate, planurile ambelor țări se bazează pe aranjamente spațiale unilaterale, fără nicio demarcare general acceptată a Zonelor Economice Exclusive sau a platourilor continentale. Aceasta creează o „zonă gri a legalității” în care dreptul internațional este interpretat prin filtre politice și geostrategice. Din partea greacă, crearea parcurilor marine pare a fi o necesitate de mediu și respectarea angajamentelor europene; din perspectiva turcă, însă, aceasta este interpretată ca impunerea subterană a drepturilor suverane prin cartografiere. Astfel, în loc să funcționeze ca zone neutre de cooperare ecologică, parcurile marine evoluează în instrumente de politică externă pentru afirmarea influenței în Marea Egee.

Mediu în condiții?

Parcurile marine, deși par să servească obiectivelor globale de sustenabilitate și biodiversitate, în acest caz particular devin o reflectare a impasurilor din diplomația greco-turcă. Declararea parcurilor nu este însoțită de mecanisme de cooperare transfrontalieră sau programe de management comun – dimpotrivă, fiecare stat le folosește ca mijloc de afirmare politică în zone instabile și disputate, în timp ce criza climatică ridică mediul la rang de domeniu de importanță internațională, cu atât mai mult statele folosesc ecologia nu ca limbaj de cooperare, ci ca mijloc de cartografiere a influenței.

Grecia încearcă să-și consolideze imaginea de „putere verde” în Europa. În mod caracteristic, prim-ministrul Mitsotakis a vorbit despre mare ca despre „puterea tăcută a elenismului”, acordând un nivel ridicat de simbolism și accent acestui anunț ca o extensie naturală atât a politicii de legalizare, cât și a corelării istorice, anunțând parcurile cu puțin timp înainte de Conferința Națiunilor Unite privind Oceanele.

Pe de altă parte, politica Turciei, prin declarații practice și non-declarații ale ideologiei sale „Patriei Albastre” ( Mavi Vatan ), încorporează parcurile marine într-o strategie coerentă de revendicare geopolitică, cartografiindu-le prin intermediul instituțiilor statului, precum DEHUKAM, cu eforturi internaționale paralele de a defini custodi precum UNESCO prin supunerea lor către organizațiile internaționale, în efortul Ankarei de a crea fapte împlinite recunoscute la nivel internațional, fără costuri militare.

Miza pentru Mediterana de Est nu este dacă vor exista parcuri, ci dacă aceste parcuri vor fi locuri de pace sau motive pentru tensiuni suplimentare.

Scris de

Modelați conversația

Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.

Scrieți un articol de contraargumentare Scrieți un articol conex