Chiar dacă politicienii de la Bruxelles spun încontinuu că trebuie să-și construiască singuri lucrurile și să nu se bazeze pe influențe externe, adevărul este că instituțiile UE folosesc în mare parte instrumente fabricate de companii americane. Așadar, cum arată cu adevărat această dependență și are Europa vreo șansă reală de a schimba lucrurile?
Europa în strânsoarea marilor companii tehnologice: încă dependentă de puterea digitală a SUA?
Sfat oficial: Alegeți varianta americană
Parlamentul European chiar le spune angajaților săi ce instrumente de comunicare să utilizeze. Ghici ce? Este vorba de Microsoft Teams și Cisco Jabber – ambele americane. Acest lucru arată cât de mult implicată este UE în lumea tehnologiei americane.
Sigur, alegerea unor platforme cunoscute și populare are sens în anumite privințe. De obicei, sunt de înaltă calitate, stabile și au suport în întreaga lume. Dar te pune pe gânduri: de ce instituțiile europene nu își promovează propria tehnologie când vorbesc atât de mult despre independența digitală?
„Suveranitatea digitală” a devenit un cuvânt la modă în discuțiile UE în ultima vreme. Franța, de exemplu, încearcă de ceva vreme să-și dezvolte propria tehnologie și să reducă gradul în care companiile străine controlează piața sa digitală. Parisul încearcă să ajute companiile locale de cloud și software, iar unele birouri guvernamentale renunță la instrumentele fabricate în SUA.
Dar în întreaga UE, povestea e diferită. Bruxelles-ul se concentrează în principal pe limitarea puterii companiilor chineze și rusești, blocându-le tehnologia din motive de securitate. Acest lucru face ca piața IT europeană să depindă și mai mult de produsele din Statele Unite.
Siguranță sau pur și simplu mai ușor?
Argumentul pentru alegerea tehnologiei americane este adesea legat de securitate. Instituțiile UE consideră că utilizarea de software de la companii americane de încredere reduce riscul de atacuri cibernetice și interferențe din partea altor țări.
Dar iată partea dificilă: securitatea este și locul unde lucrurile devin controversate. Am văzut de multe ori în trecut când agențiile americane și-au folosit avantajul tehnologic pentru a spiona oameni și a obține date. Vă amintiți în 2013, când Edward Snowden a dezvăluit că Agenția Națională de Securitate a SUA (NSA) efectua supraveghere în masă, chiar și asupra politicienilor și instituțiilor europene?
În ciuda tuturor acestor lucruri și a scandalurilor care au urmat, UE se bazează în continuare pe soluțiile americane pentru activitatea sa digitală de zi cu zi. Acest lucru se întâmplă chiar dacă există îngrijorări tot mai mari cu privire la păstrarea siguranței datelor și la pericolele dependenței excesive de un singur set de furnizori de tehnologie.
Alternative europene? Nu sunt destui bani sau un plan real
Nu este vorba că Europa nu are companii de tehnologie; este doar că acestea nu sunt suficient de mari pe piață. În domenii precum software sau servicii cloud, nu există multe companii europene care pot concura cu adevărat cu giganți precum Microsoft, Google sau Amazon. Luați, de exemplu, aplicațiile de mesagerie. Există opțiuni europene precum franceza Tchap sau germana Wire, dar este puțin probabil ca acestea să fie utilizate prea mult în instituțiile UE.
Principala problemă este lipsa investițiilor și a unui plan clar de creștere. UE a încercat să demareze propriile proiecte digitale înainte, dar acestea sunt încă mici în comparație cu bugetele uriașe pe care le au giganții tehnologici americani. Gândiți-vă la Gaia-X . Se presupunea că ar fi răspunsul Europei la Amazon Web Services sau Google Cloud. Dar proiectul s-a confruntat cu o mulțime de probleme și nu este încă pregătit să-i înfrunte pe giganții americani.
De ce nu investește Europa în propriile lucruri?
Unul dintre motivele pentru care UE continuă să utilizeze tehnologia americană este acela că toate funcționează ușor împreună. Instituțiile UE au nevoie ca sistemele lor IT să fie unificate, ceea ce face dificilă introducerea de noi soluții locale. Companii precum Microsoft și Google oferă o mulțime de servicii ușor de configurat și gestionat.
O altă problemă este lipsa unei infrastructuri suficient de bune. Companiile IT europene pot avea idei grozave, dar nu au resursele necesare pentru a concura cu giganții tehnologici globali. În plus, nu există un plan unic de susținere a soluțiilor create în Europa. Țările UE fac adesea propriile lucruri în loc să colaboreze pentru a construi o alternativă reală la sistemele americane.
Poate Europa să se elibereze vreodată?
Uniunea Europeană se află într-o situație dificilă. Ar trebui să continue să se bazeze pe tehnologia americană sau să investească miliarde în construirea propriei tehnologii? În acest moment, se pare că se înclină spre prima opțiune. Chiar dacă documentele de politică ale UE menționează adesea cât de importantă este independența digitală, SUA încă domină piața IT europeană .
Dacă Europa vrea să schimbe această situație, trebuie să facă investiții pe termen lung, să colaboreze la proiecte tehnologice și să aibă un plan clar pentru a-și sprijini propriile companii inovatoare. Fără acest tip de efort, UE va rămâne în umbra giganților tehnologici americani, iar „suveranitatea digitală” va fi doar o promisiune deșartă.
Scris de
Modelați conversația
Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.
©2025 Pulse Z. Proiectat și dezvoltat de Matrix Internet Se deschide într-o filă nouă