27 de experți din 9 țări ale UE avertizează că noua autorizație de împușcare a 350 de urși bruni din cei 1300 de exemplare estimați ai Slovaciei va dăuna stabilității populației. Mai multe ONG-uri conservatoare au dat în judecată Ministerul Mediului din cauza a 62 de urși care pot fi împușcați acum. În cele mai recente știri, carnea urșilor bruni sacrificați va fi scoasă la vânzare pentru restaurante.

Greenpeace Slovacia a colaborat cu Greenpeace Polonia și le cere prim-ministrului Slovaciei, Robert Fico, și comisarului UE pentru mediu, Jessika Roswall, să asculte experții. Urșii bruni sunt protejați pe scară largă în temeiul Directivei Habitate a UE, alături de alte carnivore, cum ar fi râșii sau lupii.

Pe lângă planul de a ucide 350 de urși, guvernul a anunțat o situație de urgență în 55 de districte din Slovacia la începutul lunii aprilie, susținând că planul ministerului este de a maximiza protecția vieților umane puse în pericol de aceste întâlniri.

Vânzarea de carne de urs stârnește conflict între guvern și ecologiști

„Vom furniza fiecare exemplar capturat care îndeplinește condițiile pentru consum”, a anunțat secretarul de stat la Ministerul Mediului, Filip Kuffa, într-o postare pe Facebook . El a justificat decizia spunând că acest lucru va preveni deșeurile, trimise anterior la instalațiile de eliminare a cadavrelor.

Atât vânzătorul, cât și cumpărătorul vor avea nevoie de o certificare corespunzătoare pentru a dovedi că ursul a fost vânat legal și că restaurantul îndeplinește standardele corespunzătoare. Cu toate acestea, conservaționiștii sunt strict împotriva normalizării consumului acestei specii protejate pe scară largă.

În zilele care au urmat noii legi, Parcul Național Tatra Înaltă, care aparține Ministerului Mediului, a relatat TV Markiza, vânzând deja 200 de kilograme de carne de urs de la 2 indivizi la prețul de 16 euro/kilogram.

Campania pentru biodiversitate are un mesaj simplu: urșii nu recunosc granițele țărilor, iar uciderea urșilor la scară largă din Slovacia ar putea distruge eforturile de conservare din regiunea Carpaților și din întreaga Europă.

Ar trebui să ne fie frică de urși?

Michal Haring este un expert în carnivore mari care a lucrat anterior pentru Organizația de Stat pentru Conservarea Naturii (Echipa de Intervenție pentru Urși) din parcul național Tatra Înaltă din Slovacia. El a spus că , de-a lungul timpului, conducerea parcului național l-a împiedicat să facă cercetări și să ia măsuri preventive, iar Ministerul Mediului l-a împiedicat să răspundă solicitărilor presei. Această situație a escaladat și a dus la măsuri luate de conducere care au ignorat metodologia științifică utilizată de experți. Din aceste motive și din altele, cum ar fi uciderea urșilor la scară largă, a decis să plece și să se abțină de la a lucra pentru guvern.

Acum, lucrează la un ONG, inițiativa My sme les [Suntem pădurea] și studiază doctoratul la Universitatea Comenius din Bratislava. Haring oferă revistei PulseZ o privire asupra proceselor politice și naturale din spatele subiectului urșilor bruni din Slovacia și Europa.

Michal Haring: Animalele sălbatice nu recunosc granițele naționale.

Puteți explica de ce considerați că uciderea pe scară largă a urșilor este o soluție inadecvată?

Michal Haring: Considerăm că uciderea urșilor este inadecvată, în principal pentru că nu reprezintă o soluție sistemică pentru coexistența oamenilor și a urșilor în același teritoriu. Uciderea nu duce la o reducere a conflictelor. Poate chiar perturba structura întregii populații, unde lipsesc masculii mari, dominanți, creând spațiu pentru urșii mai tineri, mai puțin experimentați, care sunt mai predispuși să intre în conflict cu oamenii.

Propunem soluții bazate pe știință, cercetare și date relevante. Astfel de soluții includ măsuri preventive, conștientizare și educare publică și, dacă este necesar, eliminarea specifică a persoanelor care amenință sănătatea și siguranța locuitorilor.

Ați luat în considerare cooperarea cu parteneri străini pentru a aborda această problemă?

MH: Da, această cooperare este foarte importantă, deoarece urșii și alte animale sălbatice nu recunosc granițele naționale. Lucrez la tema coexistenței om-urs de peste 17 ani și comunic activ cu experți din Polonia, Slovenia, Italia, Croația, România, Scandinavia, Republica Cehă și SUA.

Experiența și studiile lor arată că soluțiile eficiente necesită o combinație de știință, cercetare, educație publică și nu vânătoarea de urși în toată regula ca singură măsură de gestionare. În ceea ce privește cooperarea internațională, aș dori să subliniez colaborarea noastră cu colegii din România, unde, de exemplu, în satul Băile Tușnad au fost amplasate containere de gunoi rezistente la urși din Slovacia.

Ce rol credeți că ar trebui să joace guvernul în rezolvarea situațiilor tensionate care implică urși?

MH: Guvernul ar trebui să joace întotdeauna un rol cheie în rezolvarea problemelor dintre oameni și urși. Cu toate acestea, este foarte important ca statul să acționeze pe baza analizelor de specialitate și a consultării cu experți în domeniu, mai degrabă decât pe baza emoțiilor și a perspectivei unui câștig politic. Ursul brun a devenit o problemă politică în Slovacia.

În același timp, statul ar trebui să aibă un plan clar pentru reducerea eficientă a conflictelor dintre oameni și urși, sprijinirea municipalităților în măsurile preventive și înființarea unei echipe de intervenție profesionale compuse din experți. În prezent, nimic din toate acestea nu este implementat în Slovacia. Există o lipsă de strategie și voință politică pentru a aborda problema în mod cuprinzător.

În opinia dumneavoastră, există țări în Europa care au reușit să gestioneze o situație similară mai bine decât Slovacia?

MH: Da. Exemple de bune practici pot fi găsite în România, Polonia și SUA. Aceste țări, precum și altele, arată că, printr-o cooperare eficientă între actorii cheie (părțile interesate), este posibilă rezolvarea situațiilor de conflict fără a recurge la împușcarea urșilor bruni.

Ce impact transfrontalier ar putea avea împușcarea urșilor în Slovacia asupra populațiilor din alte țări din Europa Centrală?

MH : După cum am menționat anterior, urșii nu recunosc granițe. Aceasta nu este o populație slovacă, ci una de urși bruni carpatini. Intervențiile neprofesioniste în Slovacia pot avea un impact direct asupra diversității genetice și a stabilității subpopulațiilor din Polonia, Ucraina sau România. Din acest motiv, experții europeni și globali în probleme legate de urși au decis să trimită o scrisoare Comisiei Europene și ministerului nostru, exprimându-și îngrijorarea cu privire la procedurile din Slovacia.

Care este poziția dumneavoastră față de planul de a permite vânzarea de carne de urși împușcați către restaurante?

MH: Considerăm acest lucru cinic și inacceptabil. Prin această decizie, Ministerul Mediului din Slovacia transformă o specie protejată și un simbol al sălbăticiei carpatine într-o simplă marfă.

Considerăm această propunere doar o altă încercare de a normaliza vânătoarea pe scară largă de urși ca trofee, care nu rezolvă cu nimic problemele reale.

În aprilie, ați atras atenția asupra problemei dispozitivelor de prindere a capcanelor. Cum percepeți utilizarea lor pe teren?

MH: Dispozitivele de capcană sunt un instrument eficient pentru lucrul cu urși cu comportament modificat atunci când sunt utilizate profesional. Sub conducerea actuală a Ministerului Mediului din Slovacia, a Agenției de Stat pentru Conservarea Naturii și a echipelor de intervenție pentru urșii bruni, problema expertizei și a eticii este mai mult decât discutabilă.

Am publicat mai multe videoclipuri și dovezi ale unui tratament complet lipsit de etică aplicat urșilor bruni, cum ar fi un dispozitiv de capturare pătat de sânge sau împușcări extrem de neprofesioniste, în care echipa de intervenție a lăsat animalul să sufere de durere.

Modelați conversația

Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.