Live

Berlinul ripostează – Google spune „Nu”

În iunie, oficiul pentru protecția datelor din Berlin a cerut ca Google și Apple să elimine DeepSeek din magazinele lor de aplicații. Autoritatea de reglementare a susținut că aplicația, dezvoltată de o companie chineză, nu îndeplinea cerințele de confidențialitate ale UE.

Totuși, până în august, aplicația era încă disponibilă. Google a declarat clar: „Nu intenționăm să eliminăm aplicația”. Pe de altă parte, Apple a rămas tăcută, potrivit autorității de supraveghere de la Berlin. Această lipsă de reacție alimentează îndoielile cu privire la cât de eficient pot fi aplicate regulile europene împotriva actorilor globali.

Cadrul juridic – și punctele sale slabe

Autoritatea de reglementare și-a bazat acțiunea pe Legea privind serviciile digitale (DSA), care permite persoanelor fizice și organizațiilor să semnaleze conținut sau aplicații ilegale. Dar iată problema: platformele decid dacă să acționeze în urma acestor reclamații. Autoritățile de reglementare pot doar recomanda eliminarea – cel puțin până la începerea procedurilor oficiale cu sancțiuni.

O altă problemă constă în regulile GDPR din Europa. UE nu recunoaște reglementările chineze privind confidențialitatea ca fiind echivalente cu ale sale. Aceasta înseamnă că datele utilizatorilor DeepSeek din UE ar putea, în teorie, să fie accesate de autoritățile din Beijing – fără garanțiile pe care le așteaptă cetățenii UE. Așadar, menținerea aplicației în magazinele europene subminează nu doar litera, ci și spiritul legislației UE?

DeepSeek – o tehnologie disruptivă cu semnale de alarmă

Când DeepSeek a fost lansat la începutul acestui an, a stârnit agitație în lumea inteligenței artificiale. Compania a reușit să construiască un model de inteligență artificială puternic folosind resurse relativ modeste — punând la îndoială presupunerile despre cât de costisitoare este antrenarea inteligenței artificiale la scară largă.

Însă entuziasmul s-a transformat rapid în scepticism. De unde proveneau datele de antrenament? Au fost metodele etice? Și, mai important – având în vedere că DeepSeek își are sediul în China, unde firmele de tehnologie sunt strâns legate de stat – poate fi valabilă vreo promisiune de „protecție a confidențialității” dacă agențiile guvernamentale solicită acces la datele utilizatorilor?

O chestiune de suveranitate digitală

În luna mai, autoritatea pentru protecția datelor din Berlin a încercat chiar să determine DeepSeek să se retragă de pe piața germană. Compania a refuzat. Acest lucru a lăsat autoritățile de reglementare cu o singură opțiune: să facă presiuni asupra Google și Apple pentru a acționa ca paznici.

Aceasta evidențiază o problemă mai importantă: suveranitatea digitală. Dacă platformele globale pot pur și simplu ignora autoritățile de reglementare din UE, cât de eficiente sunt DSA și GDPR în practică? Și dacă aplicații precum DeepSeek rămân disponibile în ciuda plângerilor oficiale, pot cetățenii să aibă încredere că intimitatea lor este protejată dincolo de birocrație?

Dimensiunea geopolitică

Aceasta nu este doar o dispută juridică sau tehnică – este și geopolitică. Odată cu creșterea tensiunilor dintre UE și China în sectorul tehnologic, fiecare aplicație chineză de inteligență artificială este supusă unei analize atente.

Legea chineză obligă companiile de tehnologie să coopereze cu agențiile de securitate ale statului. Acest lucru intră în conflict direct cu viziunea UE asupra confidențialității și protecției datelor. Pentru mulți, permiterea accesului aplicațiilor precum DeepSeek în magazinele de aplicații europene pare mai puțin o concurență inofensivă și mai mult un potențial risc pentru securitatea națională.

Platformele ca adevărați factori de decizie?

Saga DeepSeek arată că, în practică, platformele – nu autoritățile de reglementare – au ultimul cuvânt în ceea ce privește aplicațiile care rămân accesibile. DSA prezintă procedurile de raportare și revizuire, dar în cele din urmă Google și Apple decid dacă o aplicație rămâne sau dispare, cel puțin în primele etape.

Aceasta ridică o întrebare mai profundă: ar trebui companiile private să decidă cu adevărat ce este legal? Atunci când ignoră recomandările de reglementare, acest lucru nu doar slăbește aplicarea legii, ci subminează și încrederea cetățenilor în supravegherea digitală a Europei.

Ce înseamnă acest lucru pentru reglementarea IA în Europa

DeepSeek este mai mult decât o aplicație controversată – este un caz de testare pentru viitorul reglementării IA. Pe măsură ce modelele IA devin mai puternice și mai capabile să gestioneze date sensibile, standardele transfrontaliere de confidențialitate se vor confrunta cu provocări mai mari.

Și cazul clarifică un lucru: chiar și UE, cu unele dintre cele mai stricte reguli de protecție a datelor din lume, se luptă să le aplice atunci când sunt implicați giganți tehnologici globali și guverne străine.

Scris de

Modelați conversația

Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.

Scrieți un articol de contraargumentare Scrieți un articol conex