Live

Dacă ați micșora imaginea și ați privi Uniunea Europeană în ansamblu, ați crede că drepturile femeilor se află în prim-planul valorilor europene , în special în ceea ce priveștedreptul la avort. La urma urmei, egalitatea dintre bărbați și femei este unul dintre principiile fondatoare ale Uniunii Europene, datând din Tratatul de la Roma din 1957. Totuși, astăzi, 8 martie 2026, de Ziua Internațională a Femeii , două state membre ale UE închid ochii de mult timp în privința avortului, și anume Polonia și Malta. 

Uniunea Europeană se mândrește cu instrumente juridice obligatorii pe care statele membre sunt obligate să le respecte. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană enumeră egalitatea ca valoare fundamentală. Articolul 3 din Carta Drepturilor Fundamentale garantează dreptul la integritate fizică. Strategia UE pentru egalitatea de gen 2026-2030 a fost elaborată pentru a accelera acțiunile în domeniul drepturilor femeilor.

Totuși, însăși Strategia recunoaște „bariere în calea contracepției și restricții privind avortul legal și în condiții de siguranță, chiar și în unele state membre ale UE”. În propriile granițe, milioane de femei sunt private de dreptul de a alege ce se întâmplă cu corpul lor.

Deși legislația privind avortul rămâne în mare parte de competența fiecărui stat membru, UE poate exercita presiuni politice și poate stabili standarde de egalitate. Cu toate acestea, există încă tensiuni între dreptul penal național și valorile europene comune, care stau la baza dezbaterii actuale.

Privind mai întâi imaginea de ansamblu, cum ar fi standardele internaționale în materie de sănătate și drepturile omului, aceștia abordează avortul în primul rând ca pe o îngrijire medicală și autonomie corporală , nu ca pe omor.

Organizația Mondialăa Sănătății tratează avortul ca o componentă imperativă a îngrijirii sănătății sexuale și reproductive și recomandă împotriva legilor care interzic avortul exclusiv pe baza limitei de vârstă gestațională , deoarece astfel de restricții întârzie accesul și sporesc daunele, în loc să „protejeze viața”.

În mod similar, organismele create de Organizația Națiunilor Unite, cum ar fi Comitetul pentru Drepturile Omului , avertizează împotriva incriminării persoanelor care întrerup o sarcină și subliniază obligațiile țărilor de a proteja viața și sănătatea femeilor pentru a preveni suferința cauzată de continuarea forțată a unei sarcini.

În același timp, OMS recunoaște că tipul de îngrijire și nivelul de sprijin se schimbă adesea odată cu vârsta gestațională. De exemplu, OMS notează că avortul medicamentos autogestionat poate fi sigur și eficient la vârste gestaționale sub 12 săptămâni , cu acces la informații precise și sprijin, dacă este necesar.

În termeni simpli, toate aceste organisme internaționale înțeleg că răspunsul nu ar trebui să fie „pedepsirea” femeilor, ci asigurarea faptului că toate femeile au acces la îngrijire medicală sigură, demnitate și posibilitatea de a alege, în special atunci când sunt restricționate și forțate să facă avort prin utilizarea unor metode nesigure.

Chiar și cu acest consens internațional clar asupra avortului ca metodă de asistență medicală, Polonia și Malta rămân excepționale în cadrul UE în ceea ce privește avortul. De ce? Ei bine, ambele țări iau, de exemplu, religia; au o legătură puternică cu credința catolică, 83% dintre maltezi și 71% dintre cetățenii polonezi identificându-se drept romano-catolici.

Această legătură dintre oameni și biserică este cea care modelează atât societățile poloneze, cât și pe cele malteze până în zilele noastre, în special în ceea ce privește valorile orientate spre familie, care influențează opiniile cetățenilor cu privire la avort. În ciuda mișcărilor active pro-alegere, majoritatea acestor societăți rămân sceptice. Aproape 62% dintre maltezi și 63% dintre polonezi se opun liberalizării complete a legii avortului.

Chiar și cu atitudini similare, situația legală pentru femeile poloneze pare oarecum favorabilă. Nicio lege nu incriminează în mod direct avortul medical autoprovocat.

Deși pastilele abortive nu pot fi cumpărate de la farmaciile locale, acestea pot fi comandate din străinătate prin intermediul unor rețele activiste, cum ar fi WomenHelpWomen sau prima clinică de avort din Polonia – Abotak .

Cu toate acestea, este ilegal să asisți în mod deliberat și direct la un avort, ceea ce înseamnă că a comanda pastile pentru o prietenă sub numele tău te expune unui risc de până la trei ani de închisoare .

În schimb, în ​​Malta, avortul rămâne ilegal în majoritatea cazurilor, cu excepții restrânse doar atunci când viața sau sănătatea pacientei este în pericol și înainte de „viabilitatea fetală” . Conform Codului penal maltez, provocarea propriului avort spontan sau consimțământul la utilizarea mijloacelor prin care este provocat avortul spontan se pedepsește cu până la trei ani de închisoare . Având în vedere creșterea costurilor călătoriilor în străinătate pentru un avort ( între 2.000 și 3.000 de euro ), cazurile de avort medicamentos autogestionat în Malta s-au dublat între 2020 și 2024.

Deși ambele țări au puncte comune, ele diferă semnificativ în modul în care legile privind avortul s-au dezvoltat și în modul în care problema este discutată public. Prima distincție constă în istoria juridică. În Polonia, în timpul erei comuniste (anii 1950-1989), avortul era legal și accesibil pe scară largă. Malta, însă, a menținut din punct de vedere istoric o interdicție, ceea ce o face unul dintre cele mai stricte cadre juridice din Europa.

O altă diferență privește vizibilitatea în mass-media și discursul public. În Malta, avortul a devenit un subiect important al dezbaterii publice în programe TV precum Popolin , în știri și pe rețelele de socializare, inclusiv Lovin Malta și Freehour .

Mai recent, KSU (Kunsill Studenti Universitarji) a publicat rezultatele sondajului său privind avortul, care arată că majoritatea studenților universitari participanți se opun legalizării avortului, aproximativ 58% fiind împotrivă și aproximativ 42% în favoare. Acest lucru indică perspectiva studenților universității asupra avortului.

Este important de luat în considerare faptul că, indiferent de progres, cenzura persistă; discuțiile au fost blocate ocazional, inclusiv la Universitatea din Malta.

În Polonia, avortul este un subiect dezbătut pe larg, dar extrem de polarizat din cauza recentelor tulburări legislative. De exemplu, în 2020, Tribunalul Constituțional a decis să restricționeze și mai mult avortul, interzicând majoritatea cazurilor care implică anomalii fetale. Acest lucru a dus la proteste ample la nivel național, organizate de mișcări precum Ogólnopolski Strajk Kobiet (Greva femeilor).  

În timpul carantinei cauzate de COVID-19, studenții polonezi au folosit cursurile online ca spații de protest simbolic, schimbându-și fotografiile de profil în fulgerul roșu al Strajk Kobiet (Greva Femeilor Poloneze) după decizia din 2020 privind avortul. Într-un caz, la Universitatea din Silezia, un profesor a întrerupt o prelegere pentru că un student a afișat simbolul. Acest lucru indică tensiunile dintre instituțiile academice și libertatea de exprimare a studenților.

Un al treilea factor este amploarea. Populația mică și comunitatea unită a Maltei înseamnă că subiectele sensibile se răspândesc rapid prin recomandări și prin mass-media. În schimb, populația mai mare și dimensiunea geografică a Poloniei permit ca opiniile și activismul să varieze foarte mult între regiuni.

„Bebelușul cântărește 485 g. Deocamdată, datorită legii avortului, trebuie să stau întinsă și nu pot face nimic. Vor aștepta până când moare sau începe ceva, iar dacă nu, mă pot aștepta la sepsis.” – Izabela, 30 de ani

Din păcate, chiar și în cazurile limitate în care ar trebui efectuat un avort, acest lucru nu este întotdeauna cazul. Acestea au fost printre ultimele cuvinte ale Izabelei, în vârstă de 30 de ani , internată într-un spital local din Pszczyna, Polonia. Ea a decedat, lăsându-și fiica fără mamă.

Izabela a declarat clar că vrea să trăiască și că are pe cineva pentru care să trăiască. Totuși, în ciuda simptomelor, i s-a spus doar că trebuie să aștepte, deoarece inima fătului încă bătea. În cele din urmă, contactul cu ea s-a pierdut. Primise deja sedative puternice în spital și nu mai era capabilă să vorbească, să acționeze sau să ceară ajutor. Nu am putut interveni, deoarece am fost complet izolați atât de informații, cât și de ea.

Moartea Izabelei nu a fost singura cauzată de noua lege restricționată, stârnind proteste în întreaga țară. În 2024, legea a fost clarificată sub conducerea ministrului Sănătății, Izabela Leszczyna, care a introdus o prevedere suplimentară care permitea întreruperea sarcinii ori de câte ori viața sau sănătatea mamei, inclusiv starea ei mentală, este în pericol.

În timp ce scriem acest articol, viața unei alte femei este în pericol.

Lela, o femeie georgiană care locuiește în Polonia, a intrat și a ieșit din Spitalul Provincial de Specialitate din Olsztyn din decembrie 2025.

Încă de la începutul sarcinii, Lela a suferit simptome somatice severe. Acum însărcinată în 15 săptămâni, starea ei a devenit critică la sfârșitul lunii februarie. Din cauza inflamației cronice și a ulcerației esofagului, Lela a început să vomite sânge. Medicii au reacționat prin întreruperea medicației din cauza sarcinii.

Am un soț.

Am copii.

Am oameni pentru care să trăiesc.

Potrivit activistelor de la Fundația pentru Femei și Planificare Familială (FEDERA), o organizație feministă poloneză, Lela a raportat în repetate rânduri spitalului, timp de cel puțin o lună, că dorește să întrerupă sarcina din motive grave de sănătate, ceea ce rămâne legal conform legislației poloneze. Ea a depus o cerere oficială la spital – atât în ​​poloneză, cât și în georgiană, solicitând un avort pe care ar trebui să-l facă în mod legal.

În ciuda eforturilor activiștilor, spitalul continuă să refuze procedura chiar dacă starea pacientei se înrăutățește. Lela este slăbită, nu poate merge sau mânca singură și vomită încontinuu sânge.

Povești precum cea a Izabelei și a Lelei nu au rămas fără răspuns. Inițiativa cetățenească europeană (ICE) „ Vocea mea, alegerea mea” a reunit peste 14 țări și 300 de organizații din întreaga UE, colectând peste 1,2 milioane de semnături care solicită UE să asigure avorturi sigure și accesibile pentru toți cetățenii europeni. Campania a cerut UE să creeze un mecanism financiar care să ajute statele membre să ofere în mod voluntar servicii de avort sigur pentru cei care nu au acces la acestea.

La 17 decembrie 2025, o rezoluție a Parlamentului European a fost adoptată cu 358 de voturi pentru, 202 împotrivă și 79 de abțineri. Deputații europeni polonezi au votat în mare parte în favoare . De exemplu, Robert Biedroń (S&D) și Bartosz Arłukowicz (PPE) au susținut-o, deși unii, precum Adam Bielan (ECR), au votat împotrivă.

Cu toate acestea, toți europarlamentarii din Malta fie au votat împotrivă, fie s-au abținut, ceea ce este destul de diferit în comparație cu Polonia, unde cel puțin unii reprezentanți au susținut măsura în ciuda pozițiilor restrictive ale ambelor țări privind avortul. Mai recent, Comisia Europeană a adoptat răspunsul său la ICE, menționând că aproape 500.000 de avorturi nesigure au loc în UE în fiecare an.

Comisarul european pentru egalitate, Hadja Lahbib , a declarat că „siguranța și libertatea nu trebuie să depindă niciodată de codul poștal și de venit”. Așadar, ce înseamnă acest lucru pentru femeile care locuiesc în Malta și Polonia? Odată cu implementarea inițiativei, femeile vor avea acces gratuit la cazare și călătorii pentru a efectua avorturi legale și în siguranță într-un alt stat membru.

În concluzie, se înregistrează progrese. Inițiativa „Vocea mea, alegerea mea” oferă o gură de oxigen, promițând sprijin financiar pentru femeile obligate să călătorească în străinătate pentru îngrijire medicală sigură și legală. Pentru prima dată, UE a recunoscut că accesul la avort nu ar trebui să depindă de locul în care locuiești.

Cu toate acestea, stigmatizarea persistă, în ambele țări, vorbirea deschisă despre avort încă invită la judecată și rușine. Femeile sunt așteptate să sufere în tăcere, iar cele care rup această tăcere riscă excluziunea socială. Astăzi, de Ziua Internațională a Femeii, milioane de femei din UE încă nu pot lua decizii cu privire la propriul corp fără teama de urmărire penală, sărăcie sau condamnare publică.

Egalitatea rămâne o valoare europeană fundamentală. Este timpul ca aceasta să devină o realitate.

Scris de

Modelați conversația

Aveți ceva de adăugat la această poveste? Aveți idei pentru interviuri sau unghiuri pe care ar trebui să le explorăm? Anunțați-ne dacă doriți să scrieți o continuare, un contrapunct sau să împărtășiți o poveste similară.

Scrieți un articol de contraargumentare Scrieți un articol conex