Live

Tra protezione e privacy

In prima linea in Europa , è in corso un processo legislativo polarizzato per il futuro dell'era digitale, con il disegno di legge in esame intitolato "Chat Control". In sostanza, si tratta del Regolamento UE sulla lotta contro gli abusi sessuali sui minori ( Regolamento CSA ), la cui motivazione si basa sull'ambizione di consentire alle autorità di individuare e prevenire la distribuzione di materiale pedopornografico tramite la scansione dei messaggi privati. Nonostante l'indubbiamente valido obiettivo fondamentale – come dichiarato – la legislazione è diventata un campo di battaglia tra la protezione dei minori e la tutela della privacy. Le discussioni in seno al Consiglio dell'UE si sono ripetutamente interrotte, mentre la Danimarca , che attualmente detiene la presidenza del Consiglio, ha recentemente reintrodotto la proposta di "scansione obbligatoria" anche nelle applicazioni crittografate end-to-end come Signal, WhatsApp, Telegram e altre app in cui solo il mittente e il destinatario possono leggere il contenuto dei messaggi; nemmeno l'azienda che fornisce il servizio ha la capacità tecnica di accedervi. D'altro canto, Germania, Polonia e Austria stanno reagendo con forza, paragonando la misura all'"apertura di tutte le lettere per verificare se contengano qualcosa di illegale".

La posizione delle aziende, piccole e grandi, è in linea con quella delle organizzazioni per la protezione dei dati, che avvertono che la rimozione della crittografia renderà tutti vulnerabili ad attacchi e intercettazioni. D'altro canto, le forze dell'ordine e le organizzazioni per la protezione dei minori stanno spingendo per misure rigorose, insistendo sul fatto che senza accesso ai messaggi, "la polizia sta combattendo con gli occhi bendati". La pressione sui governi europei è stata sistematica, culminando nell'autunno del 2025, quando migliaia di cittadini hanno inviato e-mail agli eurodeputati con messaggi di protesta. La campagna "Stop Scanning Me" di European Digital Rights ( EDRi ) ha affermato che Chat Control avrebbe trasformato l'UE in un campo di "sorveglianza di massa senza sospetto di reato", osservando al contempo che la legge avrebbe consentito l'installazione di software che "analizza i messaggi personali, le foto e i file di tutti i cittadini", minando il principio fondamentale della presunzione di innocenza e il diritto all'anonimato.

Gli Stati membri sembrano divisi : nove governi, tra cui Germania, Paesi Bassi, Lussemburgo e Slovenia, si oppongono alla proposta e dodici la sostengono, tra cui Danimarca, Francia e Spagna, mentre sei restano indecisi, tra cui la Grecia, che sta “valutando tecnicamente la proposta”.

A partire dal 7 ottobre 2025, il Consiglio dell'UE ha rinviato il voto sulla proposta di Regolamento sugli abusi sessuali sui minori (Controllo delle chat), a seguito della forte opposizione di diversi Stati membri, che hanno pubblicamente respinto l'idea di una scansione obbligatoria delle chat, definendola incompatibile con la crittografia e il diritto alla comunicazione privata. Il rinvio è avvenuto dopo che la spinta della presidenza danese per la scansione lato client non è riuscita a ottenere una maggioranza qualificata. Ciononostante, la proposta rimane in sospeso e i ministri degli Interni dell'UE dovrebbero riesaminarla durante la riunione del 6 e 7 dicembre, mentre i negoziati proseguono a porte chiuse. I sostenitori dei diritti digitali e organizzazioni come Internet Society e Signal Foundation avvertono che la pausa non deve essere scambiata per una vittoria, poiché la legislazione potrebbe tornare in una forma modificata con una nuova formulazione che afferma di "proteggere la privacy", ma di fatto la indebolisce.

Il principio della riservatezza

La crittografia digitale è il fondamento della comunicazione privata. Il nuovo Regolamento europeo sul controllo delle chat cerca di colmare questa lacuna nella privacy consentendo alle autorità di scansionare messaggi, foto e file prima ancora che vengano inviati. La tecnologia proposta, nota come scansione lato client, non legge i dati sul server, ma direttamente sul dispositivo dell'utente. In pratica, ogni telefono diventa un potenziale strumento di sorveglianza, poiché il "rilevamento" precede la crittografia.

L'European Digital Rights ( EDRi ) avverte che la proposta costituisce una "sorveglianza di massa senza sospetto di reato", mentre i sistemi di intelligenza artificiale che rileveranno i contenuti sospetti si basano su modelli algoritmici imperfetti, con un alto tasso di falsi positivi. Allo stesso modo, l'European Center for Press and Media Freedom ( ECPMF ) descrive il regolamento come "una minaccia esistenziale alla libertà di stampa". Come sottolinea, la scansione obbligatoria potrebbe esporre le fonti giornalistiche e minare il principio fondamentale della riservatezza delle comunicazioni tra giornalisti e informatori. Oltre 470 ricercatori provenienti da 34 paesi avvertono che l'adozione del regolamento creerà "possibilità senza precedenti di sorveglianza, controllo e censura", sottolineando la possibilità che le infrastrutture di domani possano essere utilizzate per la repressione politica o lo spionaggio.

La proposta si basa sull'articolo 114 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea, che riguarda il mercato interno e non la regolamentazione restrittiva dei diritti fondamentali. Ciò rende la base giuridica discutibile, poiché la giurisprudenza della Corte di Giustizia dell'UE (Digital Rights Ireland, Tele2 Sverige, La Quadrature du Net) ha ripetutamente stabilito che la sorveglianza generalizzata viola gli articoli 7, 8 e 11 della Carta dei diritti fondamentali: il diritto alla privacy, la protezione dei dati personali e la libertà di espressione. Come osserva EDRi , anche le Nazioni Unite e la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo hanno sottolineato che indebolire la crittografia costituisce una grave violazione del diritto alla privacy. La differenza tra protezione e sorveglianza, a quanto pare, risiede in una riga di codice.

Ultime parole famose

Accettando la logica del Controllo delle Chat, il contratto democratico viene smantellato e i cittadini vengono posti sotto sorveglianza preventiva. Il controllo statale si instaura all'interno dello sguardo stesso; chiunque diventa un potenziale spettatore e un sospettato. Nonostante le sue dichiarate buone intenzioni, il Controllo delle Chat può facilmente scivolare in una versione digitale del Panopticon. L'Europa sembra stia costruendo uno spazio in cui il "diritto di sussurrare" viene sostituito dall'obbligo di parlare sotto sorveglianza.

Sia Tor che le VPN sono diventati sinonimo di navigazione internet libera, persino eccessivamente libera, e gli stati, reagendo con restrizioni e divieti, spingeranno sempre più cittadini a immergersi sempre di più in internet, al primo livello visibile di comunicazione. Lo spazio privato è un prerequisito per la libertà; le persone si formano le proprie opinioni prima di entrare nella sfera pubblica. I cittadini non possono essere trattati come nodi di dati in nome di una peculiare forma di sicurezza, che ricorda altre crociate simili come la guerra al terrorismo. È ironico che il continente che ha dato i natali all'habeas corpus stia discutendo della rinuncia alla privacy e dell'inversione della regola dell'innocenza fino a prova contraria. In definitiva, la privacy non è altro che una questione secondaria; la domanda è come stia vacillando l'idea che la libertà non abbia bisogno di sorveglianza per esistere o, in altre parole, come la libertà cessi di essere libertà quando ha bisogno di prove di non essere pericolosa.

Scritto da

Dai forma alla conversazione

Hai qualcosa da aggiungere a questa storia? Hai qualche idea su interviste o angolazioni da esplorare? Facci sapere se vuoi scrivere un seguito, un contrappunto o condividere una storia simile.

Scrivi un articolo di controargomentazione Scrivi un articolo correlato