Live

Signal ha fatto notizia quando è emerso che alcuni membri dell'amministrazione di Donald Trump l'avevano usata per discutere di strategie di bombardamento in Yemen, aggiungendo accidentalmente un giornalista di The Atlantic alla loro chat. L'incidente ha sollevato gravi preoccupazioni in termini di sicurezza, ma ha anche evidenziato quanta fiducia i politici ripongano in questa app.

La privacy senza pari di Signal garantisce che ogni messaggio, chiamata e foto sia crittografato end-to-end, il che significa che nessuno, nemmeno Signal stessa, può accedervi. Inoltre, Signal opera come un'organizzazione indipendente e senza scopo di lucro, a differenza di WhatsApp, che è di proprietà di Meta.

Questo rende Signal potenzialmente più affidabile per le conversazioni sensibili. Infine, il codice open source di Signal consente agli esperti di sicurezza informatica di verificarne le misure di sicurezza.

Anche istituzioni come il Parlamento europeo e la Commissione europea hanno ufficialmente raccomandato l'utilizzo di Signal per comunicazioni sicure, soprattutto di fronte alle crescenti minacce informatiche.

Il dilemma della crittografia: privacy contro applicazione della legge

Mentre politici e funzionari governativi apprezzano Signal per le sue funzionalità di privacy, le forze dell'ordine lo considerano un problema serio. Poiché Signal non memorizza i dati degli utenti, le autorità non possono accedere ad alcun dato, nemmeno durante le indagini penali.

Al contrario, WhatsApp, pur offrendo la crittografia end-to-end, condivide metadati (come chi contatta chi e con quale frequenza) con le autorità. Signal, d'altra parte, non memorizza praticamente alcun dato, rendendo impossibile per agenzie come l'FBI recuperare qualsiasi informazione.

Ciò rende Signal lo strumento perfetto non solo per i politici, ma anche per giornalisti e attivisti di tutto il mondo che vi fanno affidamento per proteggere le proprie fonti e discussioni.

La tecnologia politica fallisce: quando la crittografia non basta

Nonostante l'utilizzo di app sicure, i politici commettono spesso errori umani che espongono le loro informazioni sensibili. L'incidente con Signal dell'amministrazione Trump non è stato un caso isolato. Ecco alcuni altri errori di alto profilo:

  • Le email di Hillary Clinton (2016) – La fuga di notizie delle sue email elettorali potrebbe aver giocato un ruolo nella sua sconfitta alle elezioni presidenziali.
  • Violazione dei dati della campagna di Donald Trump (2024) – Secondo quanto riferito, degli hacker avrebbero avuto accesso alle email della campagna di Trump. I repubblicani hanno attribuito la colpa all'Iran, ma la notizia non è mai stata confermata ufficialmente.

Hackerato il primo ministro del Messico (2024) : le e-mail private e i dati telefonici di Claudia Sheinbaum sono stati rubati da criminali informatici.

I politici europei sotto attacco

I criminali informatici non prendono di mira solo i politici americani. Negli ultimi anni, anche importanti leader europei sono caduti vittime degli hacker:

Nel 2024, gli account social di funzionari governativi e parlamentari del Regno Unito sono stati dirottati. Un attacco simile nel 2016 ha preso di mira il leader laburista Jeremy Corbyn, il cui account è stato utilizzato per pubblicare contenuti offensivi.

Nel 2025, l'account del Presidente tedesco è stato violato da hacker che hanno pubblicato un'immagine di Hitler con Mussolini. In precedenza, nel 2019, una massiccia violazione dei dati ha rivelato informazioni sensibili della Cancelliera Angela Merkel e della maggior parte dei politici tedeschi, ad eccezione di quelli dell'estrema destra dell'AfD.

Lo scandalo della fuga di dati in Italia del 2024 ha rivelato che gli hacker hanno rubato dati personali di oltre 800.000 persone, tra cui il Presidente Sergio Mattarella. La violazione è rimasta inosservata per anni.

Uno scandalo di e-mail in Polonia, sotto il precedente governo conservatore del PiS, ha coinvolto una presunta fuga di notizie di messaggi dell'ex capo dell'ufficio del Primo Ministro, con documenti apparsi su Telegram e Twitter. Sebbene la loro autenticità non sia mai stata confermata, le fughe di notizie hanno scatenato polemiche politiche.

Inoltre, nel 2023, il primo ministro polacco Donald Tusk ha involontariamente rivelato il PIN del suo telefono davanti a una telecamera durante una sessione parlamentare, riecheggiando un errore precedente del 2011, quando un adesivo di un computer portatile mostrava la password di un primo ministro.

Politici e dark web: una realtà preoccupante

Uno studio dell'azienda di sicurezza Proton ha rivelato che gli indirizzi email di oltre 4.300 politici dell'UE e degli Stati Uniti sono stati divulgati sul dark web. Molte di queste violazioni si sono verificate perché i funzionari hanno utilizzato le loro email di lavoro per accedere ai dati personali, rendendoli vulnerabili agli attacchi informatici ai siti web.

Tra i più colpiti ci sono il Parlamento del Regno Unito (il 68% dei parlamentari esposti), il Parlamento europeo (il 44%) e la Danimarca (il 41%)

Anche negli Stati Uniti, le credenziali di posta elettronica di 1 dipendente su 5 che lavora per importanti politici sono state compromesse.

Impareranno mai i politici?

La storia ha dimostrato che nemmeno gli strumenti più sicuri riescono a proteggere i politici da se stessi. Che si tratti di usare password deboli, di aggiungere erroneamente le persone sbagliate a chat segrete o di rivelare informazioni personali, molti di questi fallimenti nella sicurezza informatica sono dovuti all'errore umano.

Con gli attacchi informatici in aumento ogni anno, i politici devono svegliarsi e prendere più seriamente la propria sicurezza digitale. Indipendentemente dall'app di messaggistica che utilizzano – Signal, WhatsApp o altre – le buone pratiche di sicurezza informatica sono fondamentali per evitare il prossimo grande scandalo politico.

Scritto da

Dai forma alla conversazione

Hai qualcosa da aggiungere a questa storia? Hai qualche idea su interviste o angolazioni da esplorare? Facci sapere se vuoi scrivere un seguito, un contrappunto o condividere una storia simile.

Scrivi un articolo di controargomentazione Scrivi un articolo correlato