Operazioni segrete o diplomazia? Un'analisi dei recenti sviluppi in Ucraina

Mentre leggete questo articolo, i soldati caduti stanno tornando in Ucraina, mentre si sviluppa un enorme scambio negoziato a Istanbul, in Turchia. A più di 1200 giorni dall'inizio della guerra, oltre 1200 corpi di soldati erano già stati restituiti al momento della stesura. Si tratta di uno dei più grandi rientri di vittime di guerra della storia. Nel frattempo, nella città di Sumy, le forze ucraine stanno respingendo le truppe russe, aprendo un nuovo fronte nella parte nord-orientale del Paese.

"Purtroppo, non disponiamo di sistemi di difesa aerea sufficienti per proteggere efficacemente tutte le nostre città dagli attacchi russi. In questo senso, la Russia è meglio protetta, ma la guerra ha esaurito queste risorse. Le ingenti perdite di sistemi di difesa aerea hanno esposto molte regioni della Russia e i nostri droni d'attacco sono diventati più efficaci nel penetrare lo spazio aereo russo", ha affermato Alexander Kovalenko, esperto militare ucraino di PulseZ .

Quali sono state le operazioni più importanti delle ultime settimane? E quali partner strategici, militari e diplomatici sono attualmente più cruciali per l'Ucraina?

Il cavallo di Troia ucraino

Ormai avrete probabilmente sentito parlare dell'Operazione Ragnatela . La complessa operazione, approvata dal presidente Zelensky già 18 mesi fa, è stata innovativa sotto molteplici aspetti. In una sorta di attacco "cavallo di Troia", camionisti poco appariscenti hanno trasportato oltre 100 droni ucraini in territorio russo, prendendo di mira bombardieri strategici a lungo raggio. L'operazione ha raggiunto località distanti fino a 4000 chilometri dal confine ucraino.

Come sono entrati senza che nessuno lo sapesse? I tetti dei camion avevano uno strato superiore che veniva aperto a distanza una volta raggiunta una destinazione strategica e rilasciava i droni – uno di questi è visibile nel video qui . Gli autisti erano russi, alcuni dei quali ricevevano istruzioni per telefono, ignari della vera natura dell'operazione a cui stavano partecipando. Erano stati presumibilmente assunti da un misterioso Artem , per consegnare forniture di legna. Anche i droni attaccanti erano controllati a distanza, molto probabilmente tramite un satellite o Internet, come riportato dalla BBC .

"Penso che sia l'uso dell'intelligenza artificiale, in particolare durante l'Operazione Spider Web. Questo ha permesso di mantenere il controllo su droni situati non solo a centinaia, ma a migliaia di chilometri dall'operatore. L'intelligenza artificiale sta già cambiando l'approccio alla guerra convenzionale classica", ha affermato Kovalenko.

Nelle previsioni circola la possibilità che il fronte si trasformi completamente in una zona di guerra con droni. Questo elimina la necessità di inviare truppe in prima linea e offre nuove opportunità per l'intelligence e la sorveglianza. I droni con visuale in prima persona (FPV) sono ampiamente adottati grazie alla loro flessibilità nella sostituzione di componenti in base all'obiettivo della missione, dalla raccolta di informazioni ai droni kamikaze. I droni FPV consentono all'operatore di visualizzare il percorso tramite visori in tempo reale, consentendo un controllo più preciso. Attualmente, l'implementazione dell'IA viene utilizzata per testare il riconoscimento del bersaglio, l'aggancio e la navigazione autonoma.

Misurare l'impatto dell'operazione Spider Web

"[L'Operazione Spider Web] è stata significativa, e non parlerò dell'impatto sul modo in cui altri eserciti combatterebbero, o di come gli attori maligni potrebbero usare queste idee contro altri paesi. Il motivo per cui l'abbiamo condotta è che non avevamo, e non abbiamo ancora, capacità adeguate come i missili a lungo raggio. Quindi abbiamo trovato un modo per applicare un approccio simmetrico alla Russia.

"Abbiamo quindi dimostrato di essere più piccoli, di non avere le capacità adeguate, ma di essere in grado di raggiungere i sacri strumenti di deterrenza nucleare della Russia", ha affermato Alexander Khara, direttore del Center for Defense Strategies, in precedenza diplomatico presso il Ministero degli Esteri ucraino e membro del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale di PulseZ .

Gli aerei distrutti sono stati utilizzati per sorvegliare e scegliere obiettivi, in particolare nelle città ucraine. Inoltre, questa operazione ha avuto un impatto psicologico, umiliando Putin, in patria, all'estero e anche tra i suoi alleati come il presidente cinese Xi Jinping o il presidente nordcoreano Kim Jong-un.

Secondo le stime ucraine, 41 bombardieri sono stati colpiti e 13 distrutti , forse di più. Tra gli aerei colpiti c'erano aerei da ricognizione (A-50), bombardieri (Tu-160, Tu-22) e lanciamissili da crociera (Tu-95). La stima dei danni in operazioni simili è difficile da confermare e spesso le due parti riportano statistiche molto diverse.

"Nella maggior parte dei casi, vengono utilizzate informazioni verificate: foto o video. Sulla base di queste, si possono trarre conclusioni sia sulle attrezzature e sugli oggetti distrutti, sia sull'entità dei danni. Ma non tutti i dati sono sempre di dominio pubblico e i giornalisti non hanno accesso a determinati dati", ha affermato Kovalenko.

Il ponte di Kerch di nuovo in fiamme

"L'Ucraina ha condotto con successo diverse operazioni speciali, sia sul territorio russo che nei territori temporaneamente occupati. Forse la prima di queste è stata l'operazione per far saltare in aria il ponte di Kerch. Questo è stato il primo, eclatante esempio di come l'Ucraina abbia avuto tutte le opportunità di condurre operazioni di alto livello. Poi ci sono state operazioni per eliminare generali russi, attacchi a strutture militari e così via", ha affermato Kovalenko.

Le prime grandi esplosioni del ponte di Kerch si sono verificate nel 2022, seguite poi nel 2023. Il ponte, costruito dalla Russia dopo l'annessione della Crimea, è un simbolo odiato e un'infrastruttura critica. Ora, proprio all'inizio di giugno, un'altra operazione riuscita ha portato alla chiusura del ponte a causa di esplosioni sottomarine.

"Uno dei fattori di successo, oltre a molti altri, in particolare la profonda elaborazione di ogni azione, è la nostra profonda conoscenza della struttura del sistema di sicurezza russo. Non si è evoluto né modificato in questi ambiti per decenni. Prevedendo le loro azioni in una determinata situazione, agiamo in modo proattivo.

"Inoltre, in Russia, i sistemi di difesa aerea possono essere equipaggiati non secondo il principio della sicurezza, ma secondo il principio dei capricci politici. Questo è ciò che è accaduto il 9 maggio [alla fine delle celebrazioni della Seconda Guerra Mondiale in Russia] a Mosca, rafforzato dal trasferimento di sistemi di difesa aerea da altre regioni russe, completamente spogliati, per il bene della parata e della sicurezza di Putin", ha affermato Kovalenko.

Lo stato attuale dei partenariati in Ucraina

La percezione della guerra russa in Ucraina e delle minacce alla sicurezza per l'Europa sta cambiando e aumentando significativamente. In un discorso alla Chatham House di Londra, il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha affermato che la Russia potrebbe essere pronta ad attaccare tra 5 anni e la considera una minaccia per l'intero continente. Il sostegno all'Ucraina è per molti versi percepito come un modo per tenere la superpotenza nucleare fuori dall'Europa fin dall'inizio della guerra.

“Abbiamo più di 50 paesi che ci forniscono assistenza per la difesa e altri paesi che ci forniscono assistenza economica o umanitaria, il che è piuttosto positivo.

"Purtroppo, al momento, vediamo che gli Stati Uniti hanno semplicemente fatto un passo indietro da questo sostegno, e il signor Trump e la sua amministrazione hanno parlato costantemente di sforzi di pace e hanno agito da una posizione di forza, ma in realtà hanno ridotto il loro sostegno politico, diplomatico e militare all'Ucraina", ha affermato Khara.

Khara parla anche dell'ideologia revisionista della Russia, considerando il crollo dell'Unione Sovietica come una tragedia e quindi impegnandosi a destabilizzare la regione precedentemente sovietica, tra cui la Moldavia e la Georgia. Le minacce ibride e la guerra dell'informazione fanno parte delle strategie tanto quanto la guerra fisica.

"Vogliono prendere il controllo delle repubbliche baltiche. Vogliono minare la sicurezza della Polonia. E certamente sono stati aggressivi nel Mar Nero, e fortunatamente siamo riusciti a decimare la loro flotta del Mar Nero", ha detto Khara.

Il passaggio verso gli sforzi diplomatici

L'approccio diplomatico alla guerra russa contro l'Ucraina si è esteso all'Europa dopo l'insediamento di Trump e l'inizio dei suoi colloqui con Putin. Tuttavia, fin dall'inizio, Trump si è mostrato amichevole con Putin, adottando il suo approccio da uomo d'affari e coltivando un rapporto personale con lui, amplificando la propaganda del Cremlino, ad esempio sostenendo che l'Ucraina non ha "carte" da giocare e che la pace sotto il mandato di Putin è l'unica opzione.

"Quando parliamo di supporto diplomatico, capisco perché il governo ucraino e i nostri partner europei abbiano cambiato la loro retorica a gennaio, dopo l'insediamento di Trump, passando dal sostegno all'Ucraina per battere la Russia sul campo di battaglia a una soluzione diplomatica. E noi in Ucraina siamo scettici. Capisco che avessimo bisogno di parlare di una soluzione diplomatica per mantenere gli americani impegnati a fornire assistenza diplomatica e così via. Ma in realtà, è assolutamente chiaro che Putin non si fermerà.

"Questa guerra riguarda il sogno russo di affermarsi come attore geopolitico e di ottenere posizioni migliori in Europa. Già nel 2021, prima ancora, beh, per la prima volta dopo il 2014, avevano chiesto agli Stati Uniti e alla parte europea della NATO di ritirarsi dal continente e che la NATO espellesse i paesi dell'Europa centrale e orientale da questa organizzazione", ha affermato Khara.

Strategia verso l'adesione all'UE

L'Ucraina non è sempre stata pronta a entrare a far parte dell'UE o della NATO. Solo dopo l'inizio della guerra, la popolazione ucraina si è resa conto che la NATO poteva garantire la loro sicurezza dalla Russia per il futuro.

Il precedente presidente Petro Poroshenko ha votato nella Costituzione che l'obiettivo strategico dell'Ucraina fosse quello di diventare membro della NATO e dell'Unione Europea. E poi è stato Zelensky, dopo l'invasione su vasta scala [nel 2022], a presentare domanda di adesione alla NATO.

"Fortunatamente gli europei hanno finalmente deciso che l'Ucraina dovrebbe essere e sarà membro della NATO in futuro. Alcuni parlano del 2030, un termine realistico per l'Ucraina pronta ad aderire all'Unione", ha detto Khara.

Tuttavia, ci sono casi anomali, come l'Ungheria o la Slovacchia, che mettono in discussione le sanzioni a causa dei prezzi del gas e del petrolio. L'UE sta intensificando i suoi sforzi in questi casi, cercando di aggirare i veti sulle sanzioni contro la Russia e bloccando gli aiuti all'Ucraina, di cui abbiamo già parlato .

Cosa succederà adesso?

All'inizio di giugno, la Commissione europea ha proposto di prorogare la protezione temporanea dei rifugiati di guerra ucraini in Europa fino all'inizio di marzo 2027. Oltre 4,3 milioni di persone sono già fuggite dal Paese a causa della guerra in corso.

L'Ucraina e la Moldavia entreranno a far parte della zona di roaming mobile dell'UE il 1° gennaio 2026. Ciò comporterà le stesse condizioni per chiamate, messaggi e dati applicate ai cittadini dell'UE che viaggiano tra gli altri Stati membri.

Nel frattempo, il successo di Spider Web ha fatto sì che persino gli utenti russi di Telegram concordassero sul fatto che si sia trattato di un colossale fallimento da parte russa. Tuttavia, solleva serie preoccupazioni circa la ritorsione di Putin. Una ritorsione significherebbe ammettere la rilevanza dell'attacco da parte di Putin. I resoconti sui media russi, nei giorni successivi alla chiamata tra Putin e Trump, si concentravano sui colloqui di pace a Istanbul, ignorando l'argomento di Spider Web.

Il memorandum presentato durante i negoziati di pace di Istanbul non rappresenta un'opzione di pace sostenibile, poiché richiede all'Ucraina di rinunciare ai territori che la Russia rivendica come suoi.

"Se non sconfiggiamo la Russia, nessuno dei sostegni che ci sono stati forniti sarà sufficiente. E certamente stiamo perdendo la cosa più preziosa: il nostro popolo", ha concluso Khara.