Nous avons demandé aux étudiants comment ils perçoivent ce problème.
L'étudiante Sara nous a expliqué que lorsqu'elle ne parvient pas à se forger une opinion sur un sujet, elle choisit sur Internet celle à laquelle elle s'identifie le plus, en fonction de ses expériences passées ou de ses opinions et valeurs. Cependant, elle considère comme très important de savoir qui représente cette opinion.
En revanche, lorsqu'elle s'appuie sur des sources fiables, elle perçoit un large éventail d'opinions comme un avantage. Une fois qu'elle a une opinion, elle est ouverte à la modifier ou à la réévaluer. Elle comprend également que certains utilisent l'humour comme mécanisme de défense, mais elle craint que la société ne glisse facilement vers un état où nous ne parviendrions plus à distinguer l'essentiel.
Peter, étudiant, admet avoir changé d'avis simplement parce qu'il a vu d'autres personnes adopter une attitude différente sur Internet. Il explique que cela s'explique par la peur de la haine et de la condamnation en ligne, qui, selon lui, sont courantes sur Internet. « Les gens peuvent être vraiment désagréables », ajoute-t-il. Néanmoins, il pense qu'une meilleure information peut être bénéfique si elle provient de sources fiables et vérifiées, ce qui élargit notre champ de connaissance.
Selon lui, cependant, beaucoup de gens se forgent une opinion en fonction de ce que l'algorithme leur envoie, précisément par peur du rejet. Il s'inquiète particulièrement des enfants qui sont encore en train de se forger une opinion. Il estime que s'ils ne sont exposés qu'à un seul type de contenu, ils risquent d'être plus vulnérables à la manipulation. Il est également conscient du pouvoir de l'humour, l'utilisant parfois lui-même comme mécanisme de défense lorsqu'il en a trop. Néanmoins, il pense qu'il est important de savoir quand l'humour est approprié et quand il peut blesser.