La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran se retourne contre leurs auteurs, et voici pourquoi la Grèce devrait rester en dehors de ce conflit.

L'Iran entretient des relations conflictuelles avec les responsables politiques et les hauts fonctionnaires américains et israéliens depuis la révolution islamique de 1979, qui a renversé le Shah et l'a remplacé par l'ayatollah Khomeini, instaurant ainsi une république islamique chiite. Les tensions se sont exacerbées depuis l' enlèvement de diplomates américains à Téhéran en 1980, la menace d'attentat au lendemain de la guerre contre le terrorisme au début des années 2000 et la guerre de douze jours entre Israël et l'Iran en juillet 2025. L'objectif est clair : un changement de régime en Iran qui consoliderait la domination des États-Unis au Moyen-Orient après le 11 septembre et mettrait fin à la menace que représente pour Israël l'expansion de son influence dans une région en proie au chaos et à l'effondrement. Cependant, la guerre récemment lancée contre l'Iran ne se déroule pas comme prévu.

Le nouveau dogme de la politique étrangère de Donald Trump ( le Dogme Donroe ) vise à affirmer sa domination en priorité en Amérique latine ( la « cour arrière » des États -Unis, expression popularisée par Henry Kissinger), comme en témoignent l'enlèvement du président vénézuélien Nicolas Maduro le 3 janvier, sous prétexte de trafic de drogue, la menace d'envahir Cuba et la tentative d'éliminer la menace que représente l'Iran pour les États-Unis et Israël. De son côté, Benjamin Netanyahu perçoit l'Iran comme une menace stratégique pour le plan d'expansion régionale d'Israël (« Grand Israël »), qui se décline en trois étapes. Premièrement, détruire Gaza et achever la construction de colonies en Cisjordanie afin de forcer les Palestiniens restants à quitter Israël. Deuxièmement, instaurer un changement de régime en Iran et éliminer tous ses alliés dans la région : le Hezbollah au Sud-Liban, les groupes paramilitaires chiites en Irak, et promouvoir un changement de régime en Iran, c'est-à-dire un régime favorable aux États-Unis et à Israël. Troisièmement, signer des accords de paix et normaliser les relations avec la majorité du monde arabe, et notamment avec l'Arabie saoudite et les États du Golfe, ennemis de l'Iran. Jusqu'à présent, seule la troisième étape a été franchie avec succès, et les autres restent à accomplir.

Les frappes lancées contre l'Iran le 28 février, qui ont conduit à l'assassinat du guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, étaient censées choquer les dirigeants iraniens et les contraindre à négocier aux conditions des États-Unis. Cependant, cette stratégie à court terme s'est avérée inefficace. L'Iran a riposté en frappant des bases militaires américaines à travers le Moyen-Orient, des pays du Golfe à la Jordanie et à la Turquie. Des missiles balistiques ont également été tirés sur les villes israéliennes de Tel-Aviv, Jérusalem et Beit Shemesh. Simultanément, le Hezbollah, allié de l'Iran au Liban, a tiré des roquettes sur Israël, relançant les hostilités entre les deux pays dans le sud du Liban. Les États-Unis et Israël ont répliqué en bombardant des zones militaires à Téhéran. Israël a éliminé le ministre iranien de la Défense, Aziz Nasirzadeh, et le commandant des Gardiens de la révolution, Mohammad Pakpour, ainsi que quatre autres responsables du renseignement. De plus, les frappes israéliennes ont provoqué une pollution massive et des pluies noires à Téhéran, avec des conséquences humaines et environnementales durables pour la population locale. Les États-Unis ont bombardé une école primaire de filles âgées de 7 à 12 ans, tuant 180 enfants, ce qui relève de la catégorie des crimes de guerre selon les organisations de défense des droits humains de l'ONU.

La riposte du gouvernement iranien à l'assassinat de son chef d'État fut non seulement militaire, mais aussi économique. La fermeture du détroit d'Ormuz a entraîné la plus forte fluctuation des prix du pétrole de l'histoire. Ce passage maritime étroit est l'une des voies commerciales les plus importantes au monde : un cinquième du pétrole et du gaz naturel transportés par voie maritime transite par ces voies, depuis les installations de production et les raffineries du Golfe jusqu'aux acheteurs du monde entier. C'est également la principale voie d'exportation du gaz naturel liquéfié (GNL), transporté par des méthaniers. Parallèlement, les capacités de stockage de pétrole en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et au Koweït atteignent leurs limites, ce qui signifie que d'importants gisements pétroliers pourraient devoir être fermés si le pétrole brut ne peut plus être exporté vers le marché mondial via le détroit d'Ormuz.

La mission visant à imposer un changement de régime pour créer un État failli s'est retournée contre les États-Unis et Israël. La structure du pouvoir iranien et son pilier, les Gardiens de la révolution, sont restés en place, ses capacités militaires sont demeurées intactes et ses installations nucléaires n'ont pas été détruites. Le régime est parvenu à unir les citoyens pro et anti-régime après des mois de manifestations et une répression d'État meurtrière lors des manifestations de janvier 2026, marquées par plus de 30 000 morts par balles et de nombreuses violations des droits humains. Cette absence de division compromet le plan prévoyant une guerre civile, un exode massif de réfugiés iraniens et la création d'un État chaotique et en faillite qui ne remettrait pas en cause la politique d'Israël envers les Palestiniens et, dans une certaine mesure, envers l'ensemble du Moyen-Orient. Malgré la forte opposition au gouvernement, due à la répression des droits individuels et sociaux des femmes, des personnes LGBTQ+, etc., et au régime théocratique du pays sous l'autorité du clergé, la population iranienne refuse toute ingérence étrangère. Le dernier exemple historique d'ingérence étrangère en date est le renversement, en 1953, du président démocratiquement élu Mohamed Mossadegh par les États-Unis et le Royaume-Uni, sous prétexte de nationaliser les actifs des compagnies pétrolières étrangères. Cette intervention a conduit au retour au pouvoir de la dynastie Pahlavi, favorable à l'Occident, jusqu'à la révolution de 1979. De ce fait, le seul moyen de changer le régime politique serait, à première vue, d'envoyer des troupes au sol. Or, une telle action serait catastrophique pour les États-Unis, car l'armée iranienne est bien organisée et le recours à la guérilla infligerait des pertes considérables sur le champ de bataille.

Après avoir analysé la situation actuelle en Iran et les objectifs de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre ce pays, la participation des États membres de l'UE à ce conflit, visant à servir les ambitions militaires de leurs alliés, constitue un point préoccupant. Chypre et la Grèce ont joué un rôle crucial dans la promotion des intérêts d'Israël en Méditerranée orientale, en signant des traités de défense, d'énergie et de sécurité. Ce partenariat vise à contrer l'influence de la Turquie dans la région, un pays considéré comme un ennemi par la Grèce et Chypre. Il comprend des exercices navals et aériens conjoints, le partage de renseignements, le développement de l'intelligence artificielle et des programmes de recherche universitaire. Enfin, des discussions ont eu lieu concernant le développement d'un gazoduc sous-marin en Méditerranée orientale, destiné à exporter de l'énergie à bas coût vers l'Europe, baptisé «  East Med Pipeline », ainsi que le projet « Great Sea Interconnector », un câble électrique sous-marin qui ambitionne d'être le plus long et le plus profond au monde.

La politique étrangère du gouvernement grec face à la guerre devrait être indépendante et fondée sur des principes, répondant en premier lieu au droit international et, par conséquent, à ses intérêts nationaux. La Grèce, carrefour entre l'Europe, l'Afrique et l'Asie, a un rôle crucial à jouer dans la médiation des conflits et la promotion du dialogue et de la coopération entre les États en conflit. Au lieu d'apporter un soutien militaire et logistique à un État qui fait la guerre à un autre État souverain et est accusé de crimes de guerre, la Grèce devrait cesser ce soutien, refuser l'utilisation de bases militaires situées sur son territoire pour des tirs de missiles, interrompre ses exportations et importations de marchandises, renforcer ses relations diplomatiques, voter sur les amendements au Conseil de sécurité de l'ONU afin de faire pression pour la cessation des hostilités et appeler à des pourparlers de paix entre les deux pays, et jouer un rôle de médiateur, ce qui rehausserait son statut international.

Le conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran s'inscrit dans la continuité d'une politique étrangère impérialiste menée à son apogée par une superpuissance et son allié, servant des intérêts à la fois nationaux et régionaux. Malgré la violence des frappes, la chute du régime iranien semble improbable, ce qui pourrait nuire à la réputation et à l'équilibre des pouvoirs entre les États-Unis et Israël, et bouleverser la donne sur la scène internationale. L'implication de la Grèce dans ce conflit est préoccupante et ses conséquences pourraient être graves sur les plans économique, militaire, social et politique. Une politique étrangère respectueuse du droit international renforcerait la résilience du pays face aux menaces futures et servirait d'exemple en matière de résolution des conflits.