Eurovision et Jeux olympiques : la culture peut-elle être dissociée de la politique ?

Contexte des deux événements

Les Jeux Olympiques

Les Jeux olympiques antiques ont vu le jour en 776 avant notre ère à Olympie, en Grèce, ce qui en fait l'une des plus anciennes traditions sportives organisées dont l'existence est attestée. À l'origine, ces Jeux étaient une fête religieuse en l'honneur de Zeus, célébrant également la capacité de l'être humain à repousser ses limites physiques dans la quête de l'honneur, de la gloire et de la renommée.

Bien que les Jeux olympiques modernes ne soient plus liés à la religion, ils visent toujours à célébrer l'excellence individuelle et la performance physique. Parallèlement, ils sont devenus un outil important pour susciter la fierté nationale à travers la représentation des athlètes : ils concourent sous le drapeau national, les victoires sont célébrées par des hymnes nationaux et le palmarès des médailles témoigne de la réussite du pays. Ainsi, la participation d'un pays aux Jeux est un signe fort non seulement d'inclusion sportive, mais aussi de reconnaissance internationale de ce pays et de ses actions.

Eurovision

Le Concours Eurovision de la chanson a été créé en 1956 par l'Union européenne de radiodiffusion (UER), fortement inspirée du Festival de Sanremo en Italie. Son objectif principal étant de tester la faisabilité technique de la diffusion internationale en direct et de promouvoir l'unité entre les nations par la musique, l'événement est étroitement lié aux relations internationales, mais aussi aux diffuseurs nationaux participants.

Par conséquent, malgré la déclaration de neutralité, cet événement peut être perçu comme un outil de « soft power », susceptible de renforcer les identités nationales et de conférer du pouvoir aux pays et à leurs représentants, le vote du public reflétant le contexte géopolitique et les alliances entre les nations. L’exemple récent le plus frappant de ce soutien est la victoire de l’Ukraine en 2022, qui a démontré la sympathie des citoyens européens envers ce pays.

En conséquence, bien que les deux organisateurs tentent de revendiquer la neutralité, les deux événements revêtent un poids et une importance politiques considérables, et les pays participants pourraient tirer un avantage considérable de leur représentation.

La situation actuelle des deux compétitions

Les Jeux olympiques d'hiver de Milan-Cortina

Les valeurs olympiques sont claires : la paix, l’unité et le respect de la vie humaine. Or, il a été démontré tout au long de ce siècle et du précédent que ces valeurs ne sont pas strictement appliquées par le règlement des Jeux eux-mêmes.

Toutefois, la trêve olympique, qui promeut la paix en principe, constitue une tentative manifeste de faire respecter ces valeurs. Elle impose un cessez-le-feu sept jours avant les Jeux olympiques et sept jours après les Jeux paralympiques, garantissant ainsi le bien-être et la sécurité des athlètes. La Russie ayant attaqué l'Ukraine durant cette période lors des Jeux olympiques de Pékin de 2022, le pays a été interdit de participation jusqu'à ce que le CIO considère les conséquences du conflit comme résolues.

Cette situation illustre le caractère conditionnel des interdictions olympiques. Dans le cas de l'invasion massive de l'Ukraine par la Russie, ces mesures constituent une forme de justice pour l'Ukraine (Schubert, 2024). Cependant, le fait que les sanctions et les exclusions dépendent de circonstances très spécifiques plutôt que de principes écrits pourrait conduire l'organisation à les appliquer de manière sélective, au lieu d'être universellement équitable.

Un exemple flagrant de cette incohérence est le génocide perpétré par Israël à Gaza. Bien que l'on puisse arguer que le conflit n'a pas débuté dans le délai précis fixé par le Traité olympique, les violences persistent dans la région, des frappes étant signalées quelques jours seulement avant les Jeux olympiques de Milan-Cortina. Malgré cela, Israël participe aux Jeux.

Ces deux situations démontrent l'incapacité des Jeux olympiques à revendiquer la neutralité : en fin de compte, leurs décisions situationnelles et leurs exclusions spécifiques créent une position politique, car elles montrent quelle violence est inacceptable à leurs yeux et laquelle pourrait être tolérée.

Le Concours Eurovision de la chanson 2026

Le concours étant clairement lié aux chaînes de télévision qui aident l'artiste à représenter le pays, les conditions de participation sont étroitement liées à ces chaînes, qui doivent être membres de l'UER, être capables de diffuser l'émission en direct et agir en tant qu'entreprises indépendantes du gouvernement.

Compte tenu de ces conditions, Israël n'a pas été exclu de la compétition, car sa chaîne de télévision publique, KAN, est considérée comme politiquement neutre par rapport à la campagne militaire menée par le gouvernement israélien.

Parallèlement, le non-respect de cette condition est manifeste dans le cas de la Russie, puisque la première demande de l'UER d'exclure la Russie du concours en 2022 était explicitement liée à l'invasion ukrainienne. Ce n'est que des années plus tard qu'elle a nuancé sa demande, expliquant qu'elle suspendait la Russie car son diffuseur était fortement influencé par le gouvernement, en violation des obligations de liberté d'expression auxquelles les membres sont tenus de se conformer.

Une autre raison, moins clairement énoncée, justifiant la participation continue d'Israël tient à l'aspect financier de la compétition : l'exclusion de la Russie a déjà fait grimper les coûts pour les autres membres, rendant la participation plus difficile pour des pays comme la Bulgarie, le Monténégro et la Macédoine du Nord. Une nouvelle exclusion ne ferait qu'accroître ces coûts, incitant davantage d'autres pays à refuser de participer.

Pris ensemble, ces deux cas montrent que si l'UER fonde formellement ses décisions sur la protection de la liberté d'expression et l'indépendance des radiodiffuseurs, elle a fait preuve d'une application conditionnelle de ses principes, façonnée par le contexte politique et les difficultés pratiques plutôt que par l'application d'un accord et d'une unité internationaux.