Opérations secrètes ou diplomatie ? Analyse des récents développements en Ukraine.

Au moment où vous lisez ces lignes, des soldats tombés au combat retournent en Ukraine dans le cadre d'un vaste échange négocié à Istanbul, en Turquie. Plus de 1 200 jours après le début de la guerre, plus de 1 200 corps de soldats avaient déjà été restitués au moment de la rédaction de cet article. Il s'agit de l'un des plus importants retours de victimes de guerre de la guerre. Pendant ce temps, dans la ville de Soumy, les forces ukrainiennes repoussent les forces russes, ouvrant un nouveau front dans le nord-est du pays.

« Malheureusement, nous ne disposons pas de systèmes de défense aérienne suffisants pour protéger efficacement toutes nos villes des frappes russes. La Russie est mieux protégée à cet égard, mais la guerre a épuisé ces ressources. Les lourdes pertes de systèmes de défense aérienne ont exposé de nombreuses régions de Russie et nos drones d'attaque sont devenus plus efficaces pour pénétrer l'espace aérien russe », a déclaré Alexander Kovalenko, expert militaire ukrainien pour PulseZ .

Quelles sont les opérations les plus marquantes de ces dernières semaines ? Et quels partenaires stratégiques, militaires et diplomatiques sont actuellement les plus cruciaux pour l'Ukraine ?

Le cheval de Troie ukrainien

Vous avez probablement déjà entendu parler de l'opération « Spider Web » . Cette opération complexe, approuvée par le président Zelensky il y a déjà 18 mois, était inédite à bien des égards. Dans une sorte d'attaque de type « cheval de Troie », des chauffeurs routiers discrets ont fait pénétrer plus de 100 drones ukrainiens en territoire russe, ciblant des bombardiers stratégiques à long rayon d'action. L'opération a atteint des zones situées jusqu'à 4 000 kilomètres de la frontière ukrainienne.

Comment ont-ils pu pénétrer à l'intérieur sans que personne ne le sache ? Le toit des camions était doté d'une couche supérieure qui s'ouvrait à distance une fois arrivé à destination stratégique et libérait les drones – l'un d'eux est visible sur la vidéo ici . Les chauffeurs étaient russes, certains recevant des instructions par téléphone, ignorant la véritable nature de l'opération à laquelle ils participaient. Ils auraient été embauchés par un mystérieux Artem pour livrer du bois. Les drones d'attaque étaient également contrôlés à distance, probablement par satellite ou par Internet, comme le rapporte la BBC .

« Je pense que c'est grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle, notamment lors de l'opération Spider Web. Cela a permis de garder le contrôle de drones situés non seulement à des centaines, mais à des milliers de kilomètres de l'opérateur. L'intelligence artificielle transforme déjà les approches de la guerre conventionnelle classique », a déclaré Kovalenko.

La possibilité que le front se transforme en véritable zone de guerre de drones circule dans les prédictions. Cela remplace l'envoi de troupes en première ligne et offre de nouvelles possibilités de renseignement et de surveillance sonore. Les drones à vue subjective (FPV) sont largement adoptés en raison de leur flexibilité, permettant de remplacer des pièces en fonction de l'objectif de la mission – de la collecte de renseignements aux drones kamikazes. Les drones FPV permettent à l'opérateur de visualiser la route en temps réel avec des lunettes, ce qui permet un contrôle plus précis. Actuellement, l'IA est utilisée pour tester la reconnaissance de cibles, le verrouillage de cibles et la navigation autonome.

Mesurer l'impact de l'opération Spider Web

L'opération Spider Web a été une opération majeure, et je ne parlerai pas de son impact sur la manière dont les autres armées combattraient, ni de la manière dont des acteurs malveillants pourraient utiliser ces idées contre d'autres pays. Si nous l'avons menée, c'est parce que nous ne disposions pas, et ne disposons toujours pas, de capacités adéquates comme des missiles à longue portée. Nous avons donc trouvé un moyen d'appliquer une approche symétrique à la Russie.

« Nous avons donc montré que nous sommes plus petits, que nous n'avons pas les capacités adéquates, mais que nous sommes capables d'atteindre les outils sacrés de dissuasion nucléaire de la Russie », a déclaré Alexander Khara, directeur du Centre des stratégies de défense, ancien diplomate au ministère ukrainien des Affaires étrangères et membre du Conseil national de sécurité et de défense de PulseZ .

Les avions détruits ont servi à surveiller et à choisir des cibles, notamment dans les villes ukrainiennes. De plus, cette opération a eu un effet psychologique, humiliant Poutine, tant sur le plan intérieur qu'à l'étranger, ainsi que parmi ses alliés, tels que le président chinois Xi Jinping ou le président nord-coréen Kim Jong-un.

Selon les estimations ukrainiennes, 41 bombardiers ont été touchés et 13 détruits , peut-être davantage. Parmi les avions touchés figuraient des avions de surveillance (A-50), des bombardiers (Tu-160, Tu-22) et des lanceurs de missiles de croisière (Tu-95). L'estimation des dégâts lors d'opérations similaires est difficile à confirmer et les deux camps présentent souvent des statistiques très différentes.

« Dans la plupart des cas, des informations vérifiées sont utilisées – photos ou vidéos. Elles permettent de tirer des conclusions sur les équipements et objets détruits, ainsi que sur l'étendue des dégâts. Cependant, toutes les données ne sont pas toujours rendues publiques, et les journalistes n'y ont pas accès », a déclaré Kovalenko.

Le pont de Kertch en feu, à nouveau

« L'Ukraine a mené avec succès plusieurs opérations spéciales, tant sur le territoire russe que dans les territoires temporairement occupés. La première d'entre elles a peut-être été l'opération visant à faire sauter le pont de Kertch. C'était le premier exemple retentissant où l'Ukraine avait toutes les possibilités de mener des opérations de haut niveau. Il y a ensuite eu des opérations visant à éliminer des généraux russes, des frappes contre des installations militaires, etc. », a déclaré Kovalenko.

Les premières explosions majeures du pont de Kertch ont eu lieu en 2022, puis en 2023. Construit par la Russie après l'annexion de la Crimée, ce pont est un symbole détesté et une infrastructure critique. Début juin, une nouvelle opération réussie a entraîné la fermeture du pont en raison d'explosions sous-marines.

L'un des facteurs de succès, outre de nombreux autres, notamment la minutie de chaque action, réside dans notre parfaite connaissance de la structure du système de sécurité russe. Ce système n'a pas évolué ni changé depuis des décennies. En anticipant leurs actions dans une situation donnée, nous agissons de manière proactive.

« De plus, en Russie, les systèmes de défense aérienne peuvent être équipés non pas pour des raisons de sécurité, mais pour des raisons politiques. C'est ce qui s'est produit le 9 mai [à l'occasion des célébrations de la fin de la Seconde Guerre mondiale en Russie] à Moscou, qui a été renforcé par le transfert de systèmes de défense aérienne d'autres régions russes, les démantelant complètement, au nom de la sécurité du défilé et de Poutine », a déclaré Kovalenko.

L'état actuel des partenariats de l'Ukraine

La perception de la guerre menée par la Russie en Ukraine et des menaces sécuritaires pour l'Europe évolue et s'accroît considérablement. Lors d'un discours à Chatham House, à Londres, le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a déclaré que la Russie pourrait être prête à attaquer d'ici cinq ans et qu'il la considérait comme une menace pour l'ensemble du continent. Le soutien apporté à l'Ukraine est perçu, à bien des égards, comme un moyen d'éloigner la superpuissance nucléaire de l'Europe depuis le début de la guerre.

« Nous avons plus de 50 pays qui nous fournissent une aide en matière de défense et encore plus de pays qui nous fournissent une aide économique ou humanitaire, ce qui est plutôt bien.

« Malheureusement, pour le moment, nous constatons que les États-Unis ont simplement renoncé à ce soutien, et M. Trump et son administration ont constamment parlé d'efforts de paix et d'agir en position de force, mais en réalité, ils ont réduit leur soutien politique, diplomatique et militaire à l'Ukraine », a déclaré Khara.

Khara évoque également l'idéologie révisionniste de la Russie, considérant l'effondrement de l'Union soviétique comme une tragédie et cherchant ainsi à déstabiliser la région autrefois soviétique, notamment la Moldavie et la Géorgie. Les menaces hybrides et la guerre de l'information font partie intégrante de ces stratégies, tout comme la guerre physique.

« Ils veulent prendre le contrôle des républiques baltes. Ils veulent compromettre la sécurité de la Pologne. Ils ont été agressifs en mer Noire, et heureusement, nous avons pu décimer leur flotte en mer Noire », a déclaré Khara.

Le passage aux efforts diplomatiques

L'approche diplomatique de la guerre russe contre l'Ukraine s'est étendue à l'Europe après l'investiture de Trump et le début de ses discussions avec Poutine. Cependant, dès le départ, Trump s'est montré amical avec Poutine, adoptant son approche d'homme d'affaires et entretenant une relation personnelle avec lui, amplifiant la propagande du Kremlin, affirmant par exemple que l'Ukraine n'a aucune carte à jouer et que la paix sous Poutine est la seule option.

« En ce qui concerne le soutien diplomatique, je comprends pourquoi le gouvernement ukrainien et nos partenaires européens ont changé de discours en janvier, après l'investiture de M. Trump. Ils sont passés d'un soutien à l'Ukraine pour vaincre la Russie sur le champ de bataille à une solution diplomatique. Et nous, en Ukraine, sommes sceptiques. Je comprends que nous devions envisager une solution diplomatique pour encourager les Américains à fournir une assistance diplomatique, etc. Mais en réalité, il est absolument clair que Poutine ne s'arrêtera pas. »

« Cette guerre répond au rêve russe de s'imposer comme un acteur géopolitique et d'améliorer sa position en Europe. En 2021, pour la première fois depuis 2014, ils ont exigé des États-Unis et de la partie européenne de l'OTAN qu'ils se retirent du continent et que l'OTAN expulse les pays d'Europe centrale et orientale de cette organisation », a déclaré Khara.

Stratégie vers l'adhésion à l'UE

L'Ukraine n'a pas toujours été prête à adhérer à l'UE ou à l'OTAN. Ce n'est qu'après le début de la guerre que la population ukrainienne a compris que l'OTAN pouvait garantir sa sécurité face à la Russie pour l'avenir.

L'ancien président Petro Porochenko a inscrit dans la Constitution l'objectif stratégique de l'Ukraine : devenir membre de l'OTAN et de l'Union européenne. Puis, après l'invasion de grande ampleur [en 2022], c'est Zelensky qui a déposé sa demande d'adhésion à l'OTAN.

« Heureusement, les Européens ont finalement décidé que l'Ukraine devrait devenir membre de l'OTAN et le deviendrait un jour. Certains parlent de 2030, une échéance réaliste pour que l'Ukraine soit prête à rejoindre l'Union », a déclaré Khara.

Cependant, certains pays, comme la Hongrie ou la Slovaquie, remettent en question les sanctions en raison des prix du gaz et du pétrole. L'UE intervient dans ces cas-là, réfléchissant à des moyens de contourner les vetos sur les sanctions contre la Russie et de bloquer l'aide à l'Ukraine, dont nous avons déjà parlé .

Que se passe-t-il ensuite ?

Début juin, la Commission européenne a proposé de prolonger la protection temporaire des réfugiés de guerre ukrainiens en Europe jusqu'au début mars 2027. Plus de 4,3 millions de personnes ont déjà fui le pays en raison de la guerre en cours.

L'Ukraine et la Moldavie rejoindront la zone d'itinérance mobile de l'UE le 1er janvier 2026. Cela signifie que les conditions de tarifs d'appels, de messages et de données seront les mêmes que lorsque les citoyens de l'UE voyagent entre d'autres États membres.

Entre-temps, le succès de la Toile d'araignée a convaincu même les utilisateurs russes de Telegram qu'il s'agissait d'un échec cuisant de la part de la Russie. Cependant, cela suscite de sérieuses inquiétudes quant aux représailles de Poutine. Ces représailles impliqueraient l'aveu de l'importance de l'attaque par Poutine. Quelques jours après l'appel de Poutine à Trump, les médias russes se sont concentrés sur les pourparlers de paix à Istanbul, ignorant la question de la Toile d'araignée.

Le mémorandum présenté lors des négociations de paix d’Istanbul ne présente pas une option de paix durable car il exige que l’Ukraine renonce à des territoires que la Russie revendique comme étant les siens.

« Si nous ne vainquons pas la Russie, le soutien qui nous a été apporté ne suffira pas. Et nous perdons assurément ce que nous avons de plus précieux : notre peuple », a conclu Khara.