Kontroverzia okolo ostrova Noma sa prehlbuje, objavujú sa politické prepojenia a otázky týkajúce sa povolení.

Verejný odpor voči ostrovu Noma sa zintenzívňuje uprostred politických otázok a obáv o životné prostredie.

Verejné obavy týkajúce sa plávajúcej zábavnej platformy „Noma Island“ neustále rastú, keďže miestne úrady, environmentálne organizácie a verejnosť vyjadrujú obavy z jej potenciálneho vplyvu, regulačnej neistoty a údajných politických prepojení.

Miestna rada v St. Paul's Bay zaujala preventívny prístup a varovala, že kľúčové prevádzkové a právne detaily zostávajú nejasné. Po zasadnutí, ktoré sa konalo 12. marca, rada uviedla, že formálne požiadala o objasnenie od Transport Malta, Maltského úradu pre cestovný ruch (MTA) a Úradu pre životné prostredie a zdroje (ERA) o povolenia, environmentálne ochranné opatrenia a logistické dôsledky.

Rada však v čase svojho vyhlásenia nedostala žiadnu oficiálnu odpoveď. Rada zdôraznila, že aktuálne informácie sú založené prevažne na správach z médií a propagačných materiáloch, ktoré „nemožno považovať za oficiálne ani overené“.

Licencia potvrdená, ale neistota pretrváva

Plavidlo má údajne licenciu prevádzkovateľa obchodného plavidla a plánuje sa prevádzkovať ako stacionárne kotvisko, pričom hostí budú prepravovať menšie lode. Stále však nie je jasné, či má všetky potrebné povolenia. Maltská spoločnosť Transport Malta potvrdila, že plavidlo má predbežný registračný certifikát a spĺňa štandardné licenčné požiadavky.

Úrady však ešte musia objasniť kľúčové aspekty jeho fungovania, takže otázky týkajúce sa presadzovania, dohľadu a vplyvu na životné prostredie zostávajú nezodpovedané.

Starostovia vydávajú dôrazné varovania

Miestni starostovia patrili medzi najhlasnejších kritikov projektu a varovali, že by mohol vytvoriť neudržateľný tlak na už aj tak preľudnené pobrežné oblasti.

Starosta Sliemy John Pillow vyhlásil: „Dovoľte mi, aby som to uviedol na pravú mieru: žiadna plávajúca platforma na párty nemá miesto vo vodách Sliemy. Sliemský prístav a pobrežie nie sú vhodnými miestami pre plávajúcu zábavnú platformu určenú na ubytovanie stoviek hostí.“

Starosta Mellieħy Gabriel Micallef tiež vyjadril obavy a zdôraznil záťaž, ktorá je už teraz v jeho lokalite počas hlavnej sezóny. „Zavedenie veľkej zábavnej stavby v prostredí, ktoré je už aj tak také rušné, vyvoláva vážne obavy týkajúce sa bezpečnosti, hluku, vplyvu na životné prostredie a presadzovania predpisov,“ povedal.

Dodal, že blízkosť oblasti k ekologicky citlivým lokalitám vrátane prírodnej rezervácie Għadira a Foresta 2000 robí návrh obzvlášť problematickým. „Záujmy obyvateľov, bezpečnosť a životné prostredie musia byť vždy na prvom mieste,“ zdôraznil Micallef.

Podobný odpor vyjadrili aj ďalšie lokality, pričom starosta Għajnsielemu Kevin Cauchi označil plošinu za „veľmi nevítaný prírastok“ do vodných zdrojov, ktoré už aj tak zápasia s problémami s hlukom a odpadom.

Mimovládne organizácie varujú pred vážnym dopadom na životné prostredie

Koalícia deviatich environmentálnych a kultúrnych organizácií projekt dôrazne odsúdila , najmä po správach, že plavidlo môže byť umiestnené v blízkosti Comina, chránenej lokality Natura 2000.

Mimovládne organizácie varovali, že plošina by mohla viesť k hlukovému a svetelnému znečisteniu, odhadzovaniu odpadkov, kontaminácii odpadových vôd, znečisteniu ovzdušia a poškodeniu morského dna. Taktiež upozornili, že existencia takejto stavby by mohla narušiť morské ekosystémy vrátane hniezdenia morských korytnačiek a pohybu morských vtákov a morských cicavcov.

Vyzvali úrady, aby uprednostnili ochranu životného prostredia a varovali pred ďalšou komercializáciou už aj tak napätého morského prostredia Malty.

Petícia odráža rastúce obavy verejnosti

Verejný odpor mal tiež podobu parlamentnej petície , ktorá zhromaždila viac ako 1 200 podpisov.

Petícia požaduje:

Aktivisti tvrdia, že povolenie pokračovania projektu bez dôkladnej kontroly riskuje vytvorenie precedensu, ktorý by mohol ohroziť ochranu teritoriálnych vôd Malty.

Odkaz Zammit Tabona vyvoláva politické otázky

Momentum je malá centristická politická strana na Malte, ktorá sa zameriava na reformu riadenia, transparentnosť a ochranu životného prostredia. Jej líder Arnold Cassola vyjadril obavy týkajúce sa politického a finančného pozadia projektu.

Ďalšiu kontroverziu vyvolali tvrdenia Cassolu, ktorý tvrdil, že projekt môže byť prepojený s rodinou Zammit Tabona prostredníctvom spoločnosti 356 Entertainment, ktorá platformu propaguje. Uviedol, že propagačnú webovú stránku pre Noma Island vlastní Live Nation, ktorá je prepojená so spoločnosťou 356 Entertainment, kde údajne držia podiely členovia rodiny Zammit Tabona. Obchodný register Malty potvrdzuje, že členovia rodiny sú zapojení do spoločností spojených s projektom.

Cassola tiež zdôraznil, že rodina Zammita Tabonu je známa ako darca Labouristickej strany a má väzby na jej vysokopostavené osobnosti. Podľa neho osoby prepojené s rodinou v minulosti poskytovali zamestnanie významným osobnostiam vrátane bývalého premiéra Josepha Muscata, bývalého generálneho riaditeľa Labouristickej strany Claytona Bartola a Amandy Muscatovej.

Tieto údajné prepojenia vyvolali širšie obavy z možného politického lobovania a konfliktu záujmov. Kritici tvrdia, že história politických darov a prepojenia rodiny s vysokými predstaviteľmi si vyžadujú dôkladnejšie preskúmanie, najmä v projekte, ktorý zrejme napreduje bez jasného verejného dohľadu. Tvrdenia, že osoby prepojené s rodinou zamestnávali prominentné politické osobnosti, ešte viac podporili vnímanie prekrývania obchodných záujmov a politických sietí.

Hoci neboli preukázané žiadne formálne dôkazy o protiprávnom konaní, kritici tvrdia, že nedostatok transparentnosti v oblasti povolení, vlastníckych štruktúr a rozhodovania ohrozuje dôveru verejnosti. Zároveň to posilňuje pretrvávajúce obavy na Malte týkajúce sa riadenia, zodpovednosti a spôsobu schvaľovania rozsiahlych komerčných projektov zahŕňajúcich verejné zdroje.

Ďalším prípadom, ktorý kritici často uvádzajú, je dohoda Fortina, dlhodobá a kontroverzná koncesia týkajúca sa prvotriednych verejných pozemkov v Slieme. Odporcovia tvrdia, že pozemok bol udelený za podmienok výrazne nižších ako je trhová hodnota, čo vyvoláva obavy o to, ako sa s verejným majetkom nakladá.

Arnold Cassola poukázal na tento prípad ako na súčasť širšieho vzorca a argumentoval, že takéto rozhodnutia by sa nemali pripisovať výlučne jednotlivým úradníkom, ale musia zahŕňať aj politickú zodpovednosť na najvyšších úrovniach. Naznačil, že ak by sa politické dary zhodovali s priaznivým zaobchádzaním v dohodách týkajúcich sa verejných pozemkov, mohlo by to naznačovať širší systém klientelizmu a neprimeraného vplyvu.

Hoci nebolo formálne preukázané žiadne pochybenie, tento prípad sa naďalej spomína v debatách o transparentnosti, lobovaní a integrite rozhodovacích procesov na Malte.

Zvýraznené obavy z presadzovania práva

Momentum tiež vyvolal širšie obavy týkajúce sa presadzovania námorných predpisov, pričom sa argumentuje, že existujúce pravidlá sa počas letných mesiacov uplatňujú nedostatočne.

V súvislosti s častými poruchami spôsobenými párty loďami Cassola varoval, že predpisy sú neúčinné bez ich riadneho presadzovania. Strana trvá na tom, že by sa nemali vydávať žiadne nové licencie pre plávajúce zábavné zariadenia, pokiaľ úrady nepreukážu schopnosť presadzovať súčasné zákony.

Projekt pod čoraz väčším drobnohľadom

S rastúcim skúmaním sa kontroverzia okolo ostrova Noma už netýka len plávajúcej zábavnej platformy – stala sa testovacím prípadom pre riadenie, transparentnosť a zodpovednosť na Malte. Vzhľadom na nezodpovedané otázky týkajúce sa povolení, vplyvu na životné prostredie a politických prepojení závisí verejná dôvera od toho, či úrady konajú rozhodne a otvorene. Pre mnohých sa táto otázka týka hlbšieho záujmu: vyvoláva zásadnú otázku, či sa maltské moria spravujú vo verejnom záujme – alebo sa potichu otvárajú súkromným podnikom formovaným vplyvom, prístupom a mocou.