EÚ má menší záujem o vybudovanie najsilnejšej umelej inteligencie ako o kontrolu toho, ako umelá inteligencia zapadne do spoločnosti.
Európska komisia začala 27. januára 2026 formálne konanie podľa zákona o digitálnych trhoch (DMA), v ktorom od spoločnosti Google vyžaduje, aby sprístupnila svoj operačný systém Android a určité kľúčové údaje konkurenčným vývojárom umelej inteligencie a vyhľadávačom pôsobiacim v Európe s cieľom zabezpečiť spravodlivú hospodársku súťaž. Európska komisia dala spoločnosti Google šesť mesiacov na odstránenie technických prekážok, ktoré bránia konkurenčným asistentom umelej inteligencie v spravodlivom fungovaní na zariadeniach so systémom Android. Súčasne musí spoločnosť Google udeliť aj iným poskytovateľom vyhľadávačov prístup k základným údajom o vyhľadávaní. (1 )
Tento zásah sa primárne netýka technologického výkonu, ale koncentrácie moci. Európska únia (EÚ) sa snaží riešiť jednu z hlavných výziev, ktorým dnes umelá inteligencia čelí: integráciu umelej inteligencie do spoločnosti bez toho, aby sa podkopali demokratické hodnoty.
Umelá inteligencia v kolektívnej predstavivosti: Dlhá história ľudskej kontroly
Keď sa pozrieme na históriu vývoja umelej inteligencie v kolektívnej predstavivosti, musíme sa vrátiť dávno pred našu éru. Myšlienku umelej inteligencie nájdeme už v osemnástom storočí, v Osmanskej ríši, s Mechanickým Turkom: stroj prezentovaný ako človek schopný hrať šach na výnimočnej úrovni a poraziť všetkých súperov, ktorým čelil. To dokazuje, že myšlienka stroja schopného prekonať ľudskú inteligenciu existovala v kolektívnej predstavivosti už veľmi dlho. Nakoniec sa ukázalo, že za strojom sa skrýva ľudský operátor.
Tento príklad však zostáva veľmi relevantný, pretože ilustruje základnú realitu, ktorá stále platí pre súčasnú umelú inteligenciu. Za každým inteligentným strojom stoja ľudia, ktorí ho navrhujú, prevádzkujú a udržiavajú. Bez obrovského množstva údajov poskytovaných ľuďmi nemôžu systémy umelej inteligencie fungovať, učiť sa ani sa vyvíjať. V dôsledku toho sa umelá inteligencia sama o sebe nemôže stať skutočnou koncepčnou ani existenčnou hrozbou; zostáva hlboko závislá od ľudského zásahu, zámerov a kontroly.
Z tohto dôvodu je regulácia trhov s umelou inteligenciou nevyhnutná. Bez účinných regulačných rámcov hrozí, že sa sektor umelej inteligencie vyvinie smerom k monopolizácii, kde malý počet dominantných aktérov kontroluje technologickú infraštruktúru a prístup k údajom. V takomto scenári by sa údaje ako ústredný zdroj umelej inteligencie sústredili v rukách niekoľkých súkromných subjektov.
Umelá inteligencia sa najprv objavila ako filozofická a teoretická otázka, než sa stala technickou.
Regulačný prístup Európskej únie implicitne predpokladá, že skutočné nebezpečenstvo umelej inteligencie nespočíva v jej technickom výkone, ale v moci, ktorú môže nadobudnúť v rámci ľudských systémov. Tento predpoklad priamo odráža základnú filozofickú otázku, ktorá bola nastolená v polovici dvadsiateho storočia: dokážu stroje myslieť, a ak áno, za akých podmienok by im mala byť udelená rozhodovacia právomoc?
Keď skúmame skutočný pôvod mysliacich strojov, dostávame sa do európskeho intelektuálneho kontextu. V 50. rokoch 20. storočia Alan Turing ako prvý explicitne položil otázku: „Môžu stroje myslieť?“ vo svojom článku Výpočtové stroje a inteligencia . Dôležitosť tejto otázky spočíva v otázkach moci a dominancie: iba ak stroje majú skutočnú rozhodovaciu schopnosť, môžu sa stať koncepčným nebezpečenstvom. V opačnom prípade umelá inteligencia zostáva iba napodobeninou ľudského spôsobu myslenia.
Ak vezmeme do úvahy historický kontext, v ktorom sa umelá inteligencia objavila, je zrejmé, že jej vývoj bol úzko spätý s vojenskými potrebami. Od 50. rokov 20. storočia financovala armáda Spojených štátov výskum v oblasti automatického prekladu, najmä na účely prekladu a dekódovania sovietskych textov počas studenej vojny. Cieľom bolo zvýšiť vojenskú silu kontrolou informačných a rozhodovacích procesov nepriateľských štátov, a nie len zamerať sa na technickú efektívnosť. Umelá inteligencia sa tak vždy spájala so sledovaním, strategickou dominanciou a využívaním manažmentu znalostí ako nástroja moci.
Zatiaľ čo Spojené štáty si naďalej upevňujú svoju dominanciu v oblasti umelej inteligencie prostredníctvom kontroly nad infraštruktúrou a globálnymi platformami, Európska únia sa vydala úplne inou cestou. Namiesto toho, aby EÚ súťažila o technologickú nadvládu, sa etablovala ako normatívna mocnosť zameraná na začlenenie umelej inteligencie do rámca demokratických hodnôt, ľudských práv a spravodlivosti trhu. Zákon o umelej inteligencii, prijatý v júni 2024 , je skvelým príkladom prvého komplexného regulačného rámca pre umelú inteligenciu na svete. Zabezpečuje, aby bola umelá inteligencia bezpečná, transparentná a v súlade so základnými právami. Tento legislatívny prístup rozdeľuje systémy umelej inteligencie do kategórií rizika, od minimálneho po neprijateľné, a podľa toho stanovuje povinnosti.
Tento záväzok k etickému riadeniu však zároveň odhaľuje strategickú dilemu Európy. Zameraním sa na reguláciu namiesto moci EÚ uznáva svoje technologické zaostávanie za USA a Čínou. Hoci existujú ustanovenia o inovačných sandboxoch a podpora startupov, závislosť Európy od amerických poskytovateľov cloudu a infraštruktúry umelej inteligencie brzdí skutočnú digitálnu suverenitu.