Live

Bojovať proti klimatickým zmenám je skvelé a všetko – ale čo ak niektoré z týchto „zelených“ snáh v skutočnosti situáciu pre planétu zhoršujú? To sú obavy, ktoré vyjadrujú odborníci po tom, čo nová správa odhalila, že EÚ možno neplní svoje klimatické ciele súvisiace s lesmi – a to všetko pri neustálom odlesňovaní.

Stromy verzus ciele

Podľa Európskej environmentálnej agentúry sú lesné ekosystémy EÚ v problémoch. Biodiverzita sa zmenšuje, ekosystémy sú pod tlakom a my jednoducho nerobíme dosť pre opravu poškodených oblastí. Navyše, rozširujúce sa mestá a poľnohospodárska pôda pohlcujú lesy, ktoré majú absorbovať naše emisie uhlíka.

Nový zákon EÚ o obnove prírody má pomôcť, ale skutočný pokrok závisí od toho, ako vážne ho každá krajina berie. Zhrnutie: ak rýchlo nezmeníme tempo, nedosiahneme naše klimatické ciele. Odborníci volajú po nových stratégiách a – prekvapivo – aj po viacerých peniazoch na ochranu prírody.

Biomasa: Zelená energia alebo zabijak lesov?

Jeden veľký varovný signál? Biomasa. EÚ považuje spaľovanie drevených peliet za „obnoviteľnú energiu“, ale kritici tvrdia, že ide o greenwashing v najlepšej forme. Dopyt po peletách prudko rastie a Európa je jedným z najväčších svetových spotrebiteľov. Veľa tohto dreva pochádza zo Severnej Ameriky, Ázie a Južnej Ameriky – a ťažba týchto lesov ničí ekosystémy a uvoľňuje ešte viac CO₂.

Správa s názvom Spaľovanie biosféry varuje, že to, čo má byť energia šetrná ku klíme, v skutočnosti podporuje odlesňovanie a poškodzuje biodiverzitu na celom svete.

Knihy o varení klímy

Hádka je v tom, že podľa súčasných pravidiel sa emisie zo spaľovania dreva vôbec nezapočítavajú – kvôli medzere v systéme klimatického účtovníctva OSN. To znamená, že krajiny ako Nemecko a Holandsko môžu dosiahnuť svoje ciele na papieri, pričom spaľovaním látok, ktoré uvoľňujú viac CO₂ ako uhlie, môžu dosiahnuť svoje ciele.

Čítate správne – drevo môže byť špinavejšie ako uhlie, a napriek tomu si zaslúži označenie „čistá energia“. Nie je to presne to, čo by ste očakávali od politiky zameranej na boj proti zmene klímy.

Rast verzus zelené ciele

Lesníctvo zohráva dôležitú úlohu v ôsmom environmentálnom akčnom programe EÚ ( EAP ), najmä v kontexte ochrany biodiverzity a boja proti zmene klímy. Sektor využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesníctva ( LULUCF ) by teoreticky mal prispievať k znižovaniu emisií skleníkových plynov.

Ukazuje sa, že aj keď sa snažíme o lepšie veci, rastúce ekonomiky znamenajú, že chceme viac dreva a Európa stále používa veľa materiálov. Máme nové pravidlá, ako napríklad nariadenie o ekodizajne, ktoré majú pomôcť lepšie spravovať lesy, ale budú fungovať iba vtedy, ak ich rýchlo uvedieme do praxe a zabezpečíme, aby ich ľudia dodržiavali.

Čo sa teda dá urobiť?

Odborníci majú niekoľko nápadov:

  • Prestaňte rozdávať dotácie na biomasu, ktoré vedú k bezohľadnej ťažbe dreva.
  • Zrýchliť výsadbu stromov a zalesňovanie.
  • Skutočne presadzovať zákony na ochranu prírody, namiesto toho, aby ich len písal.
  • Investujte viac do čistých zdrojov energie, ako je vietor a slnko, ktoré neidú na úkor lesov.

Ochrana lesov nie je len o ukladaní uhlíka – ide aj o záchranu voľne žijúcich živočíchov a udržiavanie zdravých ekosystémov pre budúce generácie.

Známky zmeny?

Niektoré krajiny EÚ sa začínajú prebúdzať. Holandsko, jeden z najväčších používateľov biomasy, začalo postupne rušiť dotácie a chce biomasu úplne vyradiť zo zoznamu obnoviteľných zdrojov energie. Dokonca aj Hamburg stiahol plán na prechod uhoľnej elektrárne na biomasu s odôvodnením, že environmentálne náklady sú jednoducho príliš vysoké.

Globálna stránka príbehu

Je tu aj otázka spravodlivosti. Veľa dreva, ktoré Európa spaľuje, pochádza z krajín so slabšou ochranou životného prostredia. V miestach ako juhovýchodná Ázia a Južná Amerika spôsobuje prekvitajúci priemysel s peletami odlesňovanie, znečistenie a pozemkové konflikty. Dopyt EÚ po lacnom „zelenom“ palive necháva iných, aby sa s následkami vysporiadali.

Čo bude ďalej?

EÚ má pred sebou možnosť: zdvojnásobiť úsilie o nedokonalý systém alebo prehodnotiť svoju stratégiu a prejsť na skutočne udržateľnú energiu. Čas sa kráti – a ak budeme s lesmi naďalej zaobchádzať ako s palivom, mohli by sme nakoniec stratiť jeden z našich najlepších nástrojov v boji proti zmene klímy.

Napísal

Formujte konverzáciu

Chcete k tomuto príbehu niečo dodať? Máte nejaké nápady na rozhovory alebo uhly pohľadu, ktoré by sme mali preskúmať? Dajte nám vedieť, ak by ste chceli napísať pokračovanie, protipól alebo sa podeliť o podobný príbeh.

Napíšte článok s protiargumentmi Napíšte súvisiaci článok