L'11 luglio, il parlamento greco<\/span> ha votato 177 voti a favore<\/span><\/a> della sospensione completa della procedura di asilo per coloro che arrivano dalla Libia, compresi i rifugiati dal<\/span> Sudan<\/span><\/a> , che sta attraversando la pi\u00f9 grande crisi umanitaria dei nostri tempi, insieme ai richiedenti asilo. Vale la pena notare che nel periodo precedente,<\/span> il 99%<\/span><\/a> delle domande di asilo pertinenti era stato accettato. Adducendo ragioni di sicurezza nazionale e prevenzione dello sfruttamento dei flussi migratori, il quadro legislativo \u00e8 stato accompagnato da una dura retorica, esemplificata dalla dichiarazione rilasciata dal Ministro delle Migrazioni Thanos Plevris in Parlamento:<\/span> "Basta con le favole sulle madri con i neonati".<\/span><\/i> Il regolamento riguarda anche la creazione di nuove strutture chiuse a Creta, causando intensi disordini politici e sociali.<\/span><\/p>\n L'opposizione ha votato contro o si \u00e8 astenuta all'unanimit\u00e0, mentre ci sono state obiezioni interne al partito Nuova Democrazia (\u00e8 un partito politico di centro-destra in Grecia, allineato al conservatorismo liberale e alle politiche pro-europee). L'ex presidente del PASOK (partito politico di centro in Grecia, tradizionalmente associato alla socialdemocrazia) e professore di diritto costituzionale,<\/span> Evangelos Venizelos<\/span><\/a> , ha parlato di "una questione di massima importanza per l'esistenza dello stato di diritto", affermando che tali regolamenti alterano i principi fondamentali del diritto dei rifugiati e potrebbero provocare gravi reazioni internazionali<\/span> (4)<\/span><\/a> ;<\/span> (3)<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n Evangelos Venizelos<\/span><\/a> ha avvertito che invocare l'articolo 15 della CEDU, che prevede la possibilit\u00e0 di limitare i diritti in caso di "pericolo pubblico che minacci la vita della nazione", equivale a introdurre uno "stato d'assedio", sottolineando l'incompatibilit\u00e0 della misura con il diritto costituzionale ed europeo.<\/span><\/p>\n Allo stesso modo, l'avvocato ed esperto di diritto dei rifugiati<\/span> Spyros Apergis<\/span><\/a> ha lamentato che l'emendamento sia in conflitto con le disposizioni fondamentali del diritto internazionale dei rifugiati, come l'articolo 33 della Convenzione di Ginevra e gli articoli 18 e 19 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE, che non consentono deroghe nemmeno in situazioni di emergenza. La Commissione nazionale per i diritti umani aveva gi\u00e0 sottolineato nel 2020 che il diritto di asilo e il principio di non respingimento sono diritti inderogabili, mentre l'Alto Commissario delle Nazioni Unite ha espresso "seria preoccupazione" in merito alla disposizione relativa al rimpatrio senza registrazione, sottolineando che ci\u00f2 costituisce una flagrante violazione del principio di non respingimento. Inoltre, la detenzione generalizzata dei nuovi arrivati \u200b\u200bsenza valutazione individuale o controllo giudiziario viola il diritto dell'UE, che consente la detenzione amministrativa solo in casi strettamente limitati e non collettivamente. In questo contesto, l'argomentazione giuridica del governo crolla sotto il peso degli impegni internazionali della Grecia.<\/span><\/p>\n Da parte sua,<\/span> Amnesty International<\/span><\/a> ha definito l'emendamento "vergognoso" e ha affermato che viola palesemente il diritto internazionale, in quanto punisce le persone in cerca di protezione in base al percorso intrapreso. Ha sottolineato che il rimpatrio senza previa valutazione \u00e8 espressamente vietato e ha denunciato l'intenzione di creare un centro di detenzione a Creta come possibile forma di detenzione arbitraria, in violazione del quadro normativo europeo e internazionale.<\/span><\/p>\n Creta come nuovo punto di attraversamento e pressione sul sistema di accoglienza <\/p>\n Negli ultimi due anni, Creta \u00e8 diventata un nuovo corridoio migratorio altamente pericoloso per i rifugiati, poich\u00e9 sempre pi\u00f9 persone cercano di raggiungere la Grecia attraverso la Libia, dove ha avuto inizio l'Adrianna<\/span> (naufragio di Pylos)<\/span><\/a> . La rotta dal Nord Africa a Creta \u00e8 pi\u00f9 lunga, meno monitorata ed estremamente pericolosa, con un conseguente aumento di annegamenti e naufragi, ma anche di arrivi in \u200b\u200bpunti isolati dell'isola di Creta<\/span> (6)<\/span><\/a> . La situazione \u00e8 peggiorata nel 2025, con le autorit\u00e0 locali che affermano che gli arrivi sono quotidiani e che l'isola \u00e8 ora sotto "forte pressione", soprattutto dalla fine di giugno. Nonostante la crescente necessit\u00e0, Creta non dispone di un centro di prima accoglienza organizzato, con il risultato che la maggior parte delle persone viene trasportata in modo casuale o stipata in spazi all'aperto<\/span> (8)<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n Il presidente dell'Unione Regionale dei Comuni di Creta<\/span> ha dichiarato<\/span><\/a> che \u00e8<\/span> "impensabile che non ci siano due strutture ricettive in tutta Creta"<\/span><\/i> e ha invitato i comuni a collaborare, sottolineando la necessit\u00e0 di una distribuzione equa e del sostegno governativo. Allo stesso tempo, secondo un rapporto di<\/span> Rosa.gr,<\/span><\/a> gli arrivi hanno superato la capacit\u00e0 di gestione, con decine di persone, tra cui donne e bambini, lasciate esposte al caldo senza ombra, servizi igienici o acqua. L'autorit\u00e0 portuale locale ha dichiarato che il controllo della costa \u00e8 quasi impossibile a causa della lunghezza del litorale e della mancanza di personale, mentre le imbarcazioni arrivano senza controlli su spiagge remote.<\/span><\/p>\n Condizioni e reazioni <\/p>\n Le condizioni di vita dei rifugiati e dei migranti che arrivano a Creta sono descritte come disumane. In un caldo soffocante, centinaia di persone \u2013 tra cui neonati, donne e anziani \u2013 sono stipate in aree all'aperto senza ombra, acqua pulita o assistenza medica, secondo testimonianze e resoconti di<\/span> Rosa.gr.<\/span><\/a> A causa della mancanza di strutture ricettive, le aree all'aperto sono state trasformate in rifugi temporanei, mentre il trattamento di queste persone viola gli obblighi fondamentali dello Stato.<\/span><\/p>\n Tuttavia, anzich\u00e9 migliorare le condizioni di accoglienza iniziali, lo Stato sta procedendo con la creazione di centri di detenzione. Come<\/span> sottolinea Amnesty International<\/span><\/a> , una misura del genere rischia di portare a detenzioni sistematiche, arbitrarie e punitive, in violazione del diritto internazionale ed europeo. Il rapido deterioramento delle condizioni e l'imposizione di politiche repressive indicano un pericoloso passaggio dalla tutela dei diritti umani alla gestione dei "flussi" come minaccia.<\/span><\/p>\n Il nuovo emendamento non sembra offrire una soluzione, ma piuttosto una svolta verso una gestione punitiva della migrazione. Le obiezioni istituzionali non sono meramente teoriche; riguardano il fondamento giuridico stesso dello Stato di diritto. Dalla retorica della<\/span> "tolleranza zero"<\/span><\/a> adottata dal Ministro Plevris all'invocazione dell'articolo 15 della CEDU, che, come<\/span> ha sottolineato Venizelos<\/span><\/a> , costituisce una pericolosa deregolamentazione del diritto con il pretesto di un'"emergenza", le azioni del governo stanno aggravando la crisi di responsabilit\u00e0.<\/span><\/p>\nVerso un nuovo esempio o una nuova situazione di stallo?<\/b><\/h3>\n