Prossimi passi dopo la protesta: il prossimo tentativo di elezioni in Bulgaria

Un Paese in stagnazione

Negli ultimi anni, la Bulgaria è entrata in una fase di stagnazione in diversi settori. La crisi politica si è estesa ben oltre il parlamento, influenzando ambiti chiave come il sistema giudiziario, ritardando riforme essenziali e rallentando l'assorbimento dei fondi europei. Più recentemente, la Bulgaria ha addirittura subito una parziale sospensione dei fondi europei a causa della mancata attuazione di importanti riforme giudiziarie e anticorruzione, a dimostrazione di come lo stallo politico si stia ora traducendo direttamente in conseguenze economiche.

Un ciclo elettorale senza fine

Dal 2021 si sono tenute diverse elezioni parlamentari, ma nessuna ha prodotto un governo stabile e duraturo. Lo schema che si è ripetuto in ogni elezione è sostanzialmente lo stesso: nessun partito ottiene una maggioranza sufficiente (121 seggi su 240), iniziano le trattative per la formazione di una coalizione, che alla fine falliscono a causa di profonde divisioni ideologiche, reciproca sfiducia tra i partiti e persistenti controversie su corruzione e riforma giudiziaria. La presenza di attori politici associati ad accuse di corruzione, tra cui individui sanzionati a livello internazionale, ha ulteriormente acuito la sfiducia tra i partiti e complicato le trattative di coalizione. In particolare, il politico bulgaro Delyan Peevski è stato sanzionato dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ai sensi del Global Magnitsky Act nel 2021 per presunto coinvolgimento in corruzione, traffico di influenze e abuso di potere nelle istituzioni pubbliche. Di conseguenza, le trattative falliscono, costringendo il Paese a tornare alle urne.

Come evidenziato da un'analisi del Wilson Center, la Bulgaria ha tenuto le sue settime elezioni parlamentari dall'aprile 2021 nell'ottobre 2024, e l'opinione pubblica si aspettava già un'altra votazione poco dopo. I risultati hanno mostrato cambiamenti minimi o nulli nella distribuzione del potere, replicando in definitiva gli esiti delle elezioni precedenti e rafforzando la frammentazione politica tra i partiti.

Questa ripetizione non solo ha bloccato l'azione del governo, ma ha anche rafforzato l'apatia e la sfiducia dell'opinione pubblica. Lo stesso rapporto evidenzia un'affluenza alle urne ai minimi storici, pari al 34,4% nel giugno 2024, unitamente alle crescenti preoccupazioni sull'integrità elettorale e sull'acquisto di voti, indebolendo ulteriormente la fiducia nelle istituzioni politiche. Nel tempo, ciò ha creato un circolo vizioso: le elezioni ripetute non portano a cambiamenti, e la mancanza di cambiamenti scoraggia la partecipazione, aumentando così l'influenza relativa delle pratiche di compravendita di voti. 

Conseguenze della protesta

Il 26 novembre 2025 si è svolta la prima di numerose proteste che hanno preceduto le imminenti elezioni, frutto della crescente frustrazione dei bulgari nei confronti del sistema. La scintilla che ha innescato la massiccia manifestazione di dissenso nei confronti del governo è stata la proposta di bilancio per il 2026, che ha suscitato l'opposizione pubblica a causa dei previsti aumenti dei contributi previdenziali e delle tasse sui dividendi, volti a sostenere una maggiore spesa pubblica. Queste misure avrebbero acuito le tensioni esistenti, ma alla base di esse si cela il problema irrisolto di fondo: la riforma giudiziaria. La questione del controllo sulla procura ha ripetutamente minato i governi di coalizione e creato una radicata sfiducia tra gli attori politici .

Gran parte della rabbia pubblica si è diretta contro Delyan Peevski, la cui influenza politica è rimasta inalterata nonostante l'instabilità del Paese. Sebbene il suo partito non ottenga una quota dominante di voti, si è ripetutamente affermato come fattore determinante nella formazione del governo, in particolare al fianco del GERB. Ad esempio, dopo le elezioni del 2024, il GERB ha ottenuto la maggior parte dei voti, ma non ha raggiunto la maggioranza assoluta, necessitando quindi di un sostegno esterno per governare. Tale sostegno è giunto in parte dal partito di Peevski, che si è impegnato pubblicamente a sostenere il governo pur non essendo formalmente un partner della coalizione. Questo schema – in cui un partito con un peso elettorale minore diventa importante negli equilibri di coalizione – ha conferito a Peevski un potere e un'influenza di gran lunga superiori alla sua quota di voti. Pertanto, l'influenza politica in Bulgaria non è spesso determinata dalla forza elettorale, bensì dalla capacità di cooperare al di là delle divisioni partitiche , solitamente dietro le quinte, anche se in pubblico i partiti si contrappongono. Di conseguenza, sebbene Peevski sia diventato un simbolo di corruzione, la sua continua rilevanza riflette un problema sistemico più profondo, piuttosto che un caso isolato.

Con le proteste, tuttavia, qualcosa è cambiato. Le manifestazioni hanno contribuito a un notevole aumento della consapevolezza politica, soprattutto tra i giovani. Le proteste non sono più incentrate su un singolo tema, ma abbracciano una vasta gamma di problematiche, dalla violenza domestica all'ingiustizia giudiziaria e alla responsabilità politica. Ciò che le accomuna è la crescente consapevolezza che questi problemi non siano isolati, ma parte dello stesso problema strutturale. Questo ha creato una risposta pubblica più unitaria all'ingiustizia, anche se tale unità non si è ancora tradotta pienamente in risultati elettorali.

In seguito a quest'ondata di pressioni, il governo di Zhelyazkov si è dimesso, portando ancora una volta alla formazione di un governo ad interim. Ciò solleva un interrogativo importante: questo cambiamento elimina davvero figure come Peevski dall'influenza? La risposta non è così semplice. Il suo ruolo è spesso dipeso meno dalle posizioni formali e più dalla sua capacità di sfruttare i risultati elettorali nei negoziati di coalizione. Finché tale struttura rimarrà, la sua influenza non scomparirà. Le proteste hanno reso visibile il problema, ma la sola visibilità non lo elimina, ed è proprio questo che è in gioco nelle prossime elezioni.

Migliaia di persone si sono radunate nel centro di Sofia per protestare contro la stagnazione politica e la corruzione, a testimonianza della crescente frustrazione dell'opinione pubblica per la crisi in corso in Bulgaria.

Un nuovo giocatore in gioco

Una novità di rilievo in questo ciclo elettorale è la mossa politica di Rumen Radev, che, dopo le sue dimissioni, ha avviato la creazione di un proprio progetto politico, Bulgaria Progressista. La sua campagna ha già riscosso un notevole successo, con le prime proiezioni che suggeriscono che il partito potrebbe ottenere oltre il 30% dei voti , ridisegnando potenzialmente il panorama politico ed estromettendo i partiti minori dal parlamento.

Il progetto si presenta come una coalizione di centrosinistra anticorruzione, che riunisce formazioni come il Movimento Nostro Popolo, il Partito Socialdemocratico e il movimento socialdemocratico. Le sue liste di candidati includono un mix di politici locali, ex funzionari regionali, professionisti del diritto e imprenditori, insieme a personalità più note al grande pubblico, a dimostrazione del tentativo di attrarre un ampio segmento della società e al contempo di proporsi come piattaforma per volti politici "nuovi".

A livello basilare, il progetto combina una retorica anti-oligarchia con posizioni che suggeriscono un atteggiamento più cauto riguardo al coinvolgimento della Bulgaria nei conflitti internazionali e nella politica energetica. Pur non essendo esplicitamente formulato in termini estremi, questo posizionamento è spesso percepito come relativamente più aperto nei confronti della Russia, il che consente al partito di attrarre elettori tradizionalmente allineati con formazioni filo-russe come il BSP e Vazrazhdane, e al contempo di conquistare il favore degli elettori filo-europei che si sentono non rappresentati dalle attuali opzioni politiche.

Questo ampio consenso, tuttavia, introduce anche nuove tensioni e ambiguità per il futuro del partito. Per molti elettori, Radev rappresenta la possibilità di una rottura decisiva con il sistema esistente. Allo stesso tempo, il suo posizionamento politico solleva interrogativi sulla direzione che tale rottura potrebbe prendere. In un contesto in cui la Bulgaria ha urgente bisogno di stabilità, gli elettori si trovano di fronte a un difficile compromesso: la promessa di cambiamento contro l'incertezza delle sue conseguenze, in particolare in termini di orientamento della politica estera e formazione di coalizioni.

Un altro aspetto distintivo della campagna di Radev è stata la sua comunicazione pubblica limitata. La sua strategia, spesso descritta come una forma di "silenzio radio", ha comportato un numero relativamente ridotto di apparizioni pubbliche e una mancanza di chiarimenti politici dettagliati , anche su questioni chiave come i finanziamenti e la struttura di governo. Il suo messaggio è rimasto invece generico, incentrato sullo smantellamento del "modello oligarchico", lasciando gran parte dell'interpretazione agli elettori stessi.

Questa ambiguità ha svolto un duplice ruolo. Da un lato, ha generato slancio consentendo a diversi gruppi di proiettare le proprie aspettative sul progetto, contribuendo a un rinnovato impegno politico. Dall'altro, solleva preoccupazioni in merito alla trasparenza e alla responsabilità. Senza politiche chiaramente definite, diventa difficile valutare concretamente quali siano i principi su cui si fonda il partito, al di là della sua generica opposizione allo status quo.

Vi sono inoltre indicazioni che parte della sua base di sostenitori si sovrapponga a reti di social media precedentemente filo-russe, comprese comunità online che hanno modificato i propri messaggi per allinearsi alla sua campagna. Ciò rafforza ulteriormente la complessità del suo elettorato, che non è unito nelle sue aspettative, ma piuttosto accomunato dall'insoddisfazione per il sistema attuale.

In definitiva, sebbene Radev presenti il ​​suo progetto come un'alternativa a quello che definisce un modello politico "oligarchico", la mancanza di chiarezza sulla sua struttura, sui finanziamenti e sulla direzione a lungo termine solleva un problema importante. Per gli elettori, in particolare per i più giovani, la sfida non è solo riconoscere i fallimenti del sistema attuale, ma anche valutare criticamente ciò che viene proposto come sua alternativa. La nascita di un nuovo partito politico può essere un segnale di cambiamento, ma non porta automaticamente a una trasformazione strutturale duratura.

Rumen Radev, ex presidente della Bulgaria, emerge come figura centrale nel panorama politico in evoluzione del paese in vista delle prossime elezioni.