Anche se i politici di Bruxelles continuano a dire di dover costruire le proprie cose e di non affidarsi a influenze esterne, la verità è che le istituzioni dell'UE utilizzano principalmente strumenti realizzati da aziende statunitensi. Quindi, in cosa consiste realmente questa dipendenza e l'Europa ha davvero qualche possibilità di cambiare le cose?
L'Europa nella morsa delle Big Tech: ancora dipendenti dal potere digitale degli Stati Uniti?
Consiglio ufficiale: scegli l'America
Il Parlamento europeo dice persino ai suoi dipendenti quali strumenti di comunicazione utilizzare. Indovinate un po'? Sono Microsoft Teams e Cisco Jabber , entrambi americani. Questo dimostra quanto l'UE sia radicata nel mondo tecnologico statunitense.
Certo, scegliere piattaforme note e popolari ha senso per certi versi. Di solito sono di alta qualità, stabili e hanno supporto in tutto il mondo. Ma viene da chiedersi: perché le istituzioni europee non promuovono la propria tecnologia quando parlano così tanto di indipendenza digitale?
"Sovranità digitale" è diventata ultimamente un termine di moda nei dibattiti dell'UE. La Francia, ad esempio, sta cercando da tempo di sviluppare la propria tecnologia e di ridurre il controllo delle aziende straniere sul suo mercato digitale. Parigi sta cercando di aiutare le aziende locali di cloud e software, e alcuni enti governativi stanno abbandonando gli strumenti prodotti negli Stati Uniti.
Ma in tutta l'UE la situazione è diversa. Bruxelles si concentra principalmente sulla limitazione del potere delle aziende cinesi e russe, bloccandone la tecnologia a causa di preoccupazioni relative alla sicurezza. Questo, di fatto, rende il mercato IT europeo ancora più dipendente da prodotti provenienti dagli Stati Uniti.
Sicurezza o semplicemente più semplicità?
La motivazione a favore della scelta della tecnologia statunitense è spesso legata alla sicurezza. Le istituzioni dell'UE ritengono che l'utilizzo di software di aziende americane affidabili riduca il rischio di attacchi informatici e interferenze da parte di altri paesi.
Ma ecco il punto cruciale: la sicurezza è anche il punto in cui le cose si fanno controverse. Abbiamo visto molte volte in passato che le agenzie statunitensi hanno sfruttato il loro vantaggio tecnologico per spiare le persone e ottenere dati. Ricordate nel 2013, quando Edward Snowden rivelò che la National Security Agency (NSA) statunitense stava effettuando operazioni di sorveglianza di massa, persino su politici e istituzioni europee?
Nonostante tutto ciò e gli scandali che ne sono seguiti, l'UE continua ad affidarsi alle soluzioni statunitensi per le sue attività digitali quotidiane. Questo accade nonostante le crescenti preoccupazioni sulla sicurezza dei dati e sui pericoli di dipendere eccessivamente da un unico gruppo di fornitori di tecnologia.
Alternative europee? Non ci sono abbastanza soldi o un vero piano
Non è che l'Europa non abbia aziende tecnologiche; è solo che non sono abbastanza grandi sul mercato. In settori come il software o i servizi cloud, non ci sono molte aziende europee in grado di competere con giganti come Microsoft, Google o Amazon. Prendiamo ad esempio le app di messaggistica. Esistono opzioni europee come la francese Tchap o la tedesca Wire, ma è improbabile che vengano utilizzate molto nelle istituzioni dell'UE.
Il problema principale è la mancanza di investimenti e di un piano di crescita chiaro. L'UE ha già tentato di avviare progetti digitali propri, ma sono ancora di modesta entità rispetto agli enormi budget dei giganti tecnologici statunitensi. Basti pensare a Gaia-X . Doveva essere la risposta europea ad Amazon Web Services o Google Cloud. Ma il progetto ha incontrato molti problemi e non è ancora pronto per competere con i giganti americani.
Perché l'Europa non investe nei propri prodotti?
Uno dei motivi per cui l'UE continua a utilizzare la tecnologia americana è la sua facilità di integrazione. Le istituzioni dell'UE hanno bisogno che i loro sistemi IT siano unificati, il che rende difficile introdurre nuove soluzioni locali. Aziende come Microsoft e Google offrono una vasta gamma di servizi facili da configurare e gestire.
Un altro problema è la mancanza di infrastrutture adeguate. Le aziende IT europee possono avere grandi idee, ma non hanno le risorse per competere con i giganti tecnologici globali. Inoltre, non esiste un piano unificato per supportare le soluzioni europee. I paesi dell'UE spesso agiscono per proprio conto invece di collaborare per costruire una vera alternativa ai sistemi americani.
L'Europa potrà mai liberarsi?
L'Unione Europea si trova in una situazione difficile. Dovrebbe continuare a fare affidamento sulla tecnologia americana o investire miliardi per costruirne una propria? Al momento, sembra che stiano propendendo per la prima opzione. Sebbene i documenti programmatici dell'UE parlino spesso dell'importanza dell'indipendenza digitale, gli Stati Uniti continuano a dominare il mercato IT europeo .
Se l'Europa vuole cambiare questa situazione, deve effettuare investimenti a lungo termine, collaborare a progetti tecnologici e avere un piano chiaro per sostenere le proprie aziende innovative. Senza questo tipo di impegno, l'UE rimarrà all'ombra dei giganti tecnologici americani e la "sovranità digitale" sarà solo una promessa vana.
Scritto da
Dai forma alla conversazione
Hai qualcosa da aggiungere a questa storia? Hai qualche idea su interviste o angolazioni da esplorare? Facci sapere se vuoi scrivere un seguito, un contrappunto o condividere una storia simile.
©2025 Pulse Z. Progettato e sviluppato da Matrix Internet Si apre in una nuova scheda