Un emendamento divisivo
L'11 luglio, il parlamento greco ha votato 177 voti a favore della sospensione completa della procedura di asilo per coloro che arrivano dalla Libia, compresi i rifugiati dal Sudan , che sta attraversando la più grande crisi umanitaria dei nostri tempi, insieme ai richiedenti asilo. Vale la pena notare che nel periodo precedente, il 99% delle domande di asilo pertinenti era stato accettato. Adducendo ragioni di sicurezza nazionale e prevenzione dello sfruttamento dei flussi migratori, il quadro legislativo è stato accompagnato da una dura retorica, esemplificata dalla dichiarazione rilasciata dal Ministro delle Migrazioni Thanos Plevris in Parlamento: "Basta con le favole sulle madri con i neonati". Il regolamento riguarda anche la creazione di nuove strutture chiuse a Creta, causando intensi disordini politici e sociali.
L'opposizione ha votato contro o si è astenuta all'unanimità, mentre ci sono state obiezioni interne al partito Nuova Democrazia (è un partito politico di centro-destra in Grecia, allineato al conservatorismo liberale e alle politiche pro-europee). L'ex presidente del PASOK (partito politico di centro in Grecia, tradizionalmente associato alla socialdemocrazia) e professore di diritto costituzionale, Evangelos Venizelos , ha parlato di "una questione di massima importanza per l'esistenza dello stato di diritto", affermando che tali regolamenti alterano i principi fondamentali del diritto dei rifugiati e potrebbero provocare gravi reazioni internazionali (4) ; (3) .
Evangelos Venizelos ha avvertito che invocare l'articolo 15 della CEDU, che prevede la possibilità di limitare i diritti in caso di "pericolo pubblico che minacci la vita della nazione", equivale a introdurre uno "stato d'assedio", sottolineando l'incompatibilità della misura con il diritto costituzionale ed europeo.
Allo stesso modo, l'avvocato ed esperto di diritto dei rifugiati Spyros Apergis ha lamentato che l'emendamento sia in conflitto con le disposizioni fondamentali del diritto internazionale dei rifugiati, come l'articolo 33 della Convenzione di Ginevra e gli articoli 18 e 19 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE, che non consentono deroghe nemmeno in situazioni di emergenza. La Commissione nazionale per i diritti umani aveva già sottolineato nel 2020 che il diritto di asilo e il principio di non respingimento sono diritti inderogabili, mentre l'Alto Commissario delle Nazioni Unite ha espresso "seria preoccupazione" in merito alla disposizione relativa al rimpatrio senza registrazione, sottolineando che ciò costituisce una flagrante violazione del principio di non respingimento. Inoltre, la detenzione generalizzata dei nuovi arrivati senza valutazione individuale o controllo giudiziario viola il diritto dell'UE, che consente la detenzione amministrativa solo in casi strettamente limitati e non collettivamente. In questo contesto, l'argomentazione giuridica del governo crolla sotto il peso degli impegni internazionali della Grecia.
Da parte sua, Amnesty International ha definito l'emendamento "vergognoso" e ha affermato che viola palesemente il diritto internazionale, in quanto punisce le persone in cerca di protezione in base al percorso intrapreso. Ha sottolineato che il rimpatrio senza previa valutazione è espressamente vietato e ha denunciato l'intenzione di creare un centro di detenzione a Creta come possibile forma di detenzione arbitraria, in violazione del quadro normativo europeo e internazionale.