Live

Introduzione

Con l'inizio dei Giochi Olimpici invernali a Milano Cortina e l'avvicinarsi dell'annuale Eurovision Song Contest (Vienna è la città che ospiterà l'evento), entrambi gli eventi si trovano nuovamente ad affrontare una domanda fin troppo nota: la cultura può mai essere veramente separata dalla politica?

Il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) e l'organizzatore dell'Eurovision, l'Unione Europea di Radiodiffusione (EBU), sostengono entrambi che le loro competizioni siano spazi apolitici, creati per unire le persone al di là dei confini e delle divisioni politiche (Nugent, 2026; Federazione Mondiale delle Associazioni delle Guide Turistiche, 2025). Tuttavia, le guerre in corso, le proteste pubbliche di Milano e il numero di paesi che boicottano il concorso canoro hanno dimostrato che questa è un'affermazione difficile da sostenere (Savage, 2025; The New Arab Staff, 2026). Mentre paesi e pubblico discutono su chi può partecipare e a quali condizioni, tali conflitti sollevano una questione più ampia: gli eventi che si basano sulla rappresentanza nazionale possono mai separare la cultura dalla politica? E dovrebbero farlo?

Contesto dei due eventi

I Giochi Olimpici

Gli antichi Giochi Olimpici ebbero origine nel 776 a.C. a Olimpia, in Grecia, il che li rende una delle più antiche tradizioni sportive organizzate di cui si abbia traccia. In origine, i Giochi erano una festa religiosa in onore di Zeus e celebravano la capacità degli esseri umani di sfidare i propri limiti fisici alla ricerca di onore, gloria e fama.

Sebbene i Giochi Olimpici moderni non siano più legati alla religione, mirano ancora a celebrare l'eccellenza individuale e la fisicità. Allo stesso tempo, sono diventati anche un importante strumento per infondere orgoglio attraverso la rappresentanza nazionale, poiché gli atleti competono sotto le bandiere nazionali, le vittorie vengono celebrate con inni nazionali e il conteggio delle medaglie è un'esibizione del successo nazionale. Pertanto, la possibilità per un Paese di partecipare ai Giochi è un forte segno non solo di inclusione sportiva, ma anche di accettazione internazionale del Paese e delle sue azioni.

Eurovisione

L'Eurovision Song Contest fu creato nel 1956 dall'Unione Europea di Radiodiffusione (EBU), ispirandosi fortemente al Festival di Sanremo. Poiché l'obiettivo principale era quello di testare la tecnica della trasmissione internazionale in diretta e promuovere l'unità tra le nazioni attraverso la musica, l'evento si dimostra fortemente legato alle relazioni internazionali, ma queste relazioni sono anche legate alle emittenti nazionali partecipanti.

Pertanto, nonostante la neutralità dichiarata, l'evento può comunque essere visto come uno strumento di cosiddetto "soft power", che potrebbe essere utilizzato per rafforzare le identità nazionali e dare potere ai Paesi e ai loro rappresentanti, poiché il voto del pubblico riflette lo scenario geopolitico e le alleanze tra i Paesi. L'esempio recente più evidente di tale sostegno è la vittoria dell'Ucraina nel 2022, che ha dimostrato la compassione dei cittadini europei nei confronti del Paese.

Di conseguenza, sebbene entrambi gli organizzatori cerchino di sostenere la propria neutralità, entrambi gli eventi hanno un peso e un significato politico e i paesi partecipanti potrebbero trarre un enorme vantaggio dalla loro rappresentanza.

La situazione attuale delle due competizioni

Le Olimpiadi invernali di Milano Cortina

I valori olimpici sono chiari: pace, unità e rispetto per la vita umana. Allo stesso tempo, nel corso di questo e dell'ultimo secolo è stato dimostrato che questi valori non sono rigorosamente rispettati attraverso le regole dei Giochi stessi.

Tuttavia, un evidente tentativo di far rispettare questi valori è la Tregua Olimpica, che promuove la pace in linea di principio, in quanto richiede un cessate il fuoco da sette giorni prima delle Olimpiadi a sette giorni dopo le Paralimpiadi, garantendo il benessere e la sicurezza degli atleti. Poiché la Russia ha attaccato l'Ucraina durante questo periodo durante i Giochi Olimpici di Pechino 2022, al Paese è stato vietato di partecipare finché le conseguenze della guerra non saranno considerate risolte dal CIO.

Questa situazione dimostra quanto possano essere condizionati i divieti olimpici. Nel caso dell'invasione su larga scala dell'Ucraina da parte della Russia, queste misure forniscono una forma di giustizia per l'Ucraina (Schubert, 2024). Tuttavia, punizioni ed esclusioni dipendenti da circostanze altamente specifiche piuttosto che da principi scritti potrebbero portare l'organizzazione ad applicarle solo selettivamente, anziché essere universalmente eque.

Un esempio evidente di tale incoerenza è il genocidio in corso a Gaza da parte di Israele. Sebbene si possa sostenere che il conflitto non sia iniziato nei tempi previsti dal Trattato Olimpico, la violenza nella zona continua, con scioperi segnalati solo pochi giorni prima delle Olimpiadi di Milano-Cortina. Ciononostante, Israele partecipa ancora ai Giochi.

Queste due situazioni dimostrano l'incapacità delle Olimpiadi di rivendicare la neutralità: alla fine, le loro decisioni situazionali e le esclusioni specifiche creano in ultima analisi una posizione politica, poiché mostrano quale violenza è per loro inaccettabile e quale potrebbe essere tollerata.

L'Eurovision Song Contest 2026

Poiché il concorso è chiaramente collegato ai canali di trasmissione che aiutano l'artista a rappresentare il paese, le condizioni per partecipare sono strettamente legate ai canali di trasmissione, in quanto devono essere membri dell'EBU, essere in grado di trasmettere lo spettacolo in diretta e agire come aziende indipendenti dal governo.

Tenendo presenti queste condizioni, Israele non è stato escluso dalla competizione, poiché la sua emittente pubblica, KAN, ha dichiarato di essere politicamente distante dalla campagna militare in corso del governo israeliano.

Allo stesso tempo, il disallineamento con tale condizione è stato evidente nella situazione russa, poiché la prima richiesta dell'EBU di vietare alla Russia di partecipare al concorso nel 2022 è stata esplicitamente collegata all'invasione dell'Ucraina. Solo negli anni successivi, l'EBU ha modificato la sua richiesta di divieto, chiarendo che la sospensione della Russia è dovuta alla forte influenza del governo, violando gli obblighi di libertà di parola che i membri sono tenuti a rispettare.

Un'altra ragione, non così chiaramente indicata, per la continua partecipazione di Israele è legata all'aspetto strettamente finanziario della competizione: poiché la Russia è bandita, il costo rimanente per gli altri membri è già stato aumentato, rendendo più difficile la partecipazione per nazioni come Bulgaria, Montenegro e Macedonia del Nord. Un ulteriore divieto non farebbe che aumentare i costi, rendendo più probabile che altri paesi si rifiutino di partecipare alla competizione.

Presi insieme, entrambi i casi dimostrano che, sebbene l'EBU basi formalmente le sue decisioni sulla tutela della libertà di parola e sull'indipendenza delle emittenti, ha dimostrato un'applicazione condizionata dei suoi principi, plasmata dal contesto politico e dalle difficoltà pratiche piuttosto che dall'applicazione di accordi e unità internazionali. 

Discussione

Alla fine, le posizioni neutrali degli organizzatori dei due eventi tentano di giustificare la concessione o il divieto di partecipazione ai paesi, ma alla fine entrambi falliscono, poiché forniscono decisioni ambigue basate su casi specifici, anziché su regolamenti scritti.

Tale mancanza di coerenza porta all'attuale situazione in cui il pubblico e i paesi protestano contro la partecipazione piuttosto sgradevole di Israele a entrambi gli eventi, nonostante sia chiaro dalle loro recenti azioni che l'attuale governo non dà valore alla vita umana, in contraddizione con i principi di entrambi gli eventi, che hanno l'obiettivo di mettere in mostra il talento e le capacità degli individui, sia nello sport che nella musica.

Allo stesso tempo, la responsabilità non dovrebbe essere attribuita ai singoli atleti che si sono allenati per tutta la vita per questa opportunità di competere. Per questo motivo, la partecipazione neutrale rimane una politica fondamentale che protegge i diritti degli individui dalle azioni dei loro governi. Pertanto, se applicata con coerenza, potrebbe offrire agli atleti una giusta opportunità di competere prendendo pubblicamente le distanze dal governo, qualora quest'ultimo fosse coinvolto in una guerra o in campagne militari.

Tuttavia, tale neutralità non può essere applicata all'Eurovision Song Contest, poiché il concorso è stato espressamente creato per la rappresentanza nazionale e come segno di unità e accordo internazionale. Poiché gli artisti vengono selezionati per esibirsi a nome dell'intero Paese, una partecipazione così apolitica di singoli cantanti sarebbe piuttosto priva di significato. Pertanto, l'organizzazione dovrebbe applicare criteri più rigorosi in merito all'ammissibilità di una nazione partecipante e dovrebbe affinare la propria posizione di neutralità politica.

Pertanto, cultura e politica potrebbero diventare fortemente interconnesse a livello globale, poiché la cultura plasma e influenza la percezione che le persone hanno della situazione attuale. Mentre gli organizzatori continuano a rivendicare la loro neutralità, pur prendendo decisioni selettive, le controversie persisteranno e il pubblico protesterà.

In definitiva, il dibattito dovrebbe restare aperto al pubblico più giovane, poiché le istituzioni hanno l'opportunità di ascoltare, rivalutare le proprie regole e ristabilire i propri valori fondamentali, andando oltre le rivendicazioni simboliche che hanno avuto finora.

Scritto da

Dai forma alla conversazione

Hai qualcosa da aggiungere a questa storia? Hai qualche idea su interviste o angolazioni da esplorare? Facci sapere se vuoi scrivere un seguito, un contrappunto o condividere una storia simile.

Scrivi un articolo di controargomentazione Scrivi un articolo correlato