Da protetti a protetti: gli orsi dei Carpazi affrontano un destino terribile

Michal Haring: Gli animali selvatici non conoscono i confini nazionali.

Puoi spiegare perché ritieni che l'abbattimento su larga scala degli orsi sia una soluzione inadeguata?

Michal Haring: Riteniamo che l'abbattimento degli orsi sia inadeguato principalmente perché non rappresenta una soluzione sistemica per la coesistenza di esseri umani e orsi nello stesso territorio. L'abbattimento non porta a una riduzione dei conflitti. Può persino alterare la struttura dell'intera popolazione, dove mancano maschi di grandi dimensioni e dominanti, creando spazio per orsi più giovani e meno esperti, più inclini a entrare in conflitto con gli esseri umani.

Proponiamo soluzioni basate su scienza, ricerca e dati rilevanti. Tali soluzioni includono misure preventive, sensibilizzazione ed educazione del pubblico e, se necessario, l'eliminazione mirata di individui che minacciano la salute e la sicurezza dei residenti.

Avete preso in considerazione la possibilità di collaborare con partner stranieri per affrontare questa questione?

MH: Sì, questa cooperazione è molto importante, poiché gli orsi e gli altri animali selvatici non conoscono confini nazionali. Lavoro sul tema della coesistenza tra uomo e orso da oltre 17 anni e collaboro attivamente con esperti provenienti da Polonia, Slovenia, Italia, Croazia, Romania, Scandinavia, Repubblica Ceca e Stati Uniti.

La loro esperienza e i loro studi dimostrano che soluzioni efficaci richiedono una combinazione di scienza, ricerca, educazione pubblica e non la caccia all'orso a tutti gli effetti come unica misura di gestione. In termini di cooperazione internazionale, vorrei sottolineare la nostra collaborazione con i colleghi rumeni, dove, ad esempio, sono stati installati contenitori per i rifiuti a prova di orso provenienti dalla Slovacchia nel villaggio di Baile-Tusnad.

Quale ruolo pensi che dovrebbe svolgere il governo nel risolvere le situazioni di tensione che coinvolgono gli orsi?

MH: Il governo dovrebbe sempre svolgere un ruolo chiave nella risoluzione delle problematiche relative al rapporto tra uomo e orso. Tuttavia, è fondamentale che lo Stato agisca sulla base di analisi e consultazioni con esperti del settore, piuttosto che sulla base di emozioni e prospettive di guadagno politico. L'orso bruno è diventato una questione politica in Slovacchia.

Allo stesso tempo, lo Stato dovrebbe disporre di un piano chiaro per ridurre efficacemente i conflitti tra esseri umani e orsi, supportando i comuni nelle misure preventive e istituendo un team di intervento professionale composto da esperti. Attualmente, nulla di tutto ciò viene attuato in Slovacchia. Mancano una strategia e la volontà politica per affrontare il problema in modo completo.

Secondo lei, ci sono Paesi in Europa che sono riusciti a gestire una situazione simile meglio della Slovacchia?

MH: Sì. Esempi di buone pratiche si possono trovare in Romania, Polonia e Stati Uniti. Questi e altri Paesi dimostrano che, con un'efficace cooperazione tra attori chiave (stakeholder), è possibile risolvere situazioni di conflitto senza ricorrere all'abbattimento degli orsi bruni.

Quale impatto transfrontaliero potrebbe avere l'abbattimento degli orsi in Slovacchia sulle popolazioni degli altri paesi dell'Europa centrale?

MH : Come ho detto prima, gli orsi non conoscono confini. Questa non è una popolazione di orso bruno slovacca, ma dei Carpazi. Interventi non professionali in Slovacchia possono avere un impatto diretto sulla diversità genetica e sulla stabilità delle sottopopolazioni in Polonia, Ucraina o Romania. Per questo motivo, esperti europei e globali in materia di orsi hanno deciso di scrivere una lettera alla Commissione Europea e al nostro Ministero, esprimendo la loro preoccupazione per le procedure in Slovacchia.

Qual è la sua posizione sul progetto di consentire la vendita di carne di orso abbattuto ai ristoranti?

MH: Consideriamo questa decisione cinica e inaccettabile. Con questa decisione, il Ministero dell'Ambiente slovacco sta trasformando una specie protetta e simbolo della natura selvaggia dei Carpazi in una mera merce.

Riteniamo che questa proposta sia solo l'ennesimo tentativo di normalizzare la caccia diffusa agli orsi come trofei, senza in alcun modo risolvere i veri problemi.

Ad aprile ha attirato l'attenzione sul problema dei dispositivi di cattura. Come ne percepisce l'utilizzo sul campo?

MH: I dispositivi di cattura sono uno strumento efficace per lavorare con orsi con comportamenti alterati se utilizzati professionalmente. Sotto l'attuale guida del Ministero dell'Ambiente slovacco, dell'Agenzia Statale per la Conservazione della Natura e delle stesse squadre di intervento per l'orso bruno, la questione della competenza e dell'etica è più che discutibile.

Abbiamo pubblicato diversi video e prove di trattamenti totalmente immorali nei confronti degli orsi bruni, come ad esempio un dispositivo di cattura macchiato di sangue o sparatorie altamente non professionali, in cui la squadra di intervento ha lasciato l'animale a soffrire e soffrire.