Che cos'è l'European Media Freedom Act?

Il primo regolamento transfrontaliero dell'UE che stabilisce norme a tutela dell'indipendenza e del pluralismo dei media per gli Stati membri è ora realtà. È stato adottato all'inizio del 2024 ed è entrato pienamente in vigore l'8 agosto 2025.

Trattandosi di un regolamento piuttosto che di una direttiva, il che ne evidenzia il carattere vincolante, l' EMFA si applica direttamente senza necessità di recepimento nazionale nel diritto interno degli Stati membri, sebbene molti dei suoi articoli richiedano la revisione della legislazione nazionale per allinearla ai suoi requisiti. Le disposizioni principali del regolamento includono:

  • Articolo 3 : diritto di accesso a contenuti pluralistici e indipendenti.
  • Articolo 4 : protezione delle fonti dei giornalisti e divieto di sorveglianza ingiustificata.
  • Articolo 5 : Garantire l'indipendenza e il finanziamento della radiodiffusione pubblica.
  • Articolo 18 : Rafforzare la trasparenza e la responsabilità nell'ambiente digitale.

Oltre agli aspetti giuridici di base già menzionati, l' EMFA include garanzie basate sulla Carta dei diritti fondamentali. Tra queste, la tutela della libertà di informazione, dell'indipendenza editoriale e della diversità culturale, linguistica e religiosa. Allo stesso tempo, vengono stabiliti criteri estremamente rigorosi per giustificare la sorveglianza o la divulgazione di fonti giornalistiche da parte delle autorità giudiziarie, mentre l'uso di software di sorveglianza è previsto solo in caso di reati gravi e nel rispetto di una rigorosa proporzionalità delle azioni. Un'altra innovazione è l'introduzione dell'obbligo per ogni Stato membro di creare e gestire banche dati pubbliche che registrino la struttura proprietaria, le fonti di finanziamento (inclusa la pubblicità statale) e qualsiasi collegamento con paesi terzi, con l'obiettivo di migliorare la trasparenza dello Stato e dei media.

La Commissione europea sottolinea che il regolamento introduce “garanzie senza precedenti” per i giornalisti, limita la rimozione arbitraria di contenuti da parte delle grandi piattaforme online e istituisce il Consiglio europeo per i servizi mediatici per supervisionarne l’attuazione.

Considerando che l'8 agosto 2025 è stato designato dal Parlamento europeo come una "pietra miliare per la libertà di stampa nell'UE", la vicepresidente Sabine Verheyen ha sottolineato che "il valore reale dell'EMFA sarà giudicato nella pratica, non nelle parole", mentre la presidente della commissione per la cultura e l'istruzione, Nela Ril, ha invitato gli Stati membri ad attuarne coerentemente le disposizioni, esprimendo preoccupazione per il declino della libertà di stampa in alcune parti d'Europa.

Il potere dell'EMFA coincide con un periodo di crescente pressione e limitazione della libertà di stampa, con fenomeni come l'eccessiva concentrazione della proprietà dei media, l'ingerenza politica nelle emittenti pubbliche e l'uso di spyware contro i giornalisti. Il nuovo quadro normativo mira a rappresentare un vero e proprio baluardo contro queste tendenze, ma è chiaro che la sua attuazione pratica dipenderà dalla volontà politica degli Stati membri di procedere con riforme radicali e di rispettarne pienamente le disposizioni vincolanti, affinché non rimanga una mera "lettera di legge". In altre parole, la sfida non è altro che trasformare questa norma in una cultura, in una garanzia viva e tangibile della libertà di stampa in tutta l'UE.

Nello stesso contesto di sviluppi riguardanti la libertà di stampa, nell'estate del 2025 è stato pubblicato il Rapporto generale del Centro per il pluralismo e la libertà dei media dell'IUE, Media Pluralism Monitor , che classifica Ungheria, Grecia, Malta e Slovenia come "ad alto rischio" in molti indicatori. Malta e Slovenia sono classificate come "ad alto rischio" in molti indicatori. I problemi di ciascun paese presentano le proprie peculiarità, ma anche diversi punti in comune: l'Ungheria ha assistito a sistematiche interferenze nell'indipendenza dei media, nonché a una distribuzione politicamente controllata della pubblicità statale e a un'eccessiva concentrazione della proprietà. Più a sud, in Grecia, si registrano urgenti problemi di dipendenza politica dei media, trasparenza, eccessiva concentrazione della proprietà e un quadro normativo inadeguato per la protezione dei giornalisti, sia dalle SLAPP che dagli attacchi documentati, soprattutto durante la copertura delle manifestazioni, senza risultati nelle indagini sulla violenza della polizia. Nel contesto mediterraneo, Malta continua a risentire dell'eredità del caso dell'omicidio di Daphne Caruana Galizia, con riforme istituzionali e trasparenza inadeguate, tra cui l'allocazione della pubblicità statale, nonché la crescente tendenza ai casi di "SLAPP", che normalizzano un ambiente di influenza politica e di presa di mira dei giornalisti. Anche gli indicatori di rischio per i media in Slovenia sono elevati, nonostante i progressi compiuti dal Paese in materia di libertà di stampa.

La Commissione europea ha adottato un tono positivo riguardo all'attivazione dell'EMFA, presentando una prospettiva ottimistica, con il commissario Michael McGrath che ha affermato che l'EMFA garantisce che "le notizie saranno guidate dai fatti, non da interessi economici o politici".

L' EFJ , che ha partecipato attivamente ai negoziati, l'ha definita una giornata "storica" ​​e ha collegato l'EMFA ad altri importanti quadri normativi come il Digital Services Act (DSA) e il Digital Markets Act (DMA), sottolineando la necessità di farne un "vero e proprio scudo" per la tutela del giornalismo.

L'architettura legislativa

Come già accennato, l'European Media Freedom Act (EMFA) è un regolamento e pertanto direttamente applicabile in tutti gli Stati membri. Una delle caratteristiche radicali e innovative dell'EMFA è la sua attuazione senza la necessità di un'adozione a livello nazionale, il che, in pratica, significa che giornalisti, organi di stampa e organizzazioni possono adire le corti nazionali ed europee per difendere i propri diritti. Tuttavia, questa flessibilità giuridica potrebbe rivelarsi insufficiente in contesti in cui i sistemi giudiziari ritardano i procedimenti o sono soggetti a sistematiche interferenze politiche.

In questo nuovo statuto istituzionale attivo, il Comitato europeo per i servizi mediatici acquisisce poteri più ampi? Da un ruolo consultivo, può emettere pareri vincolanti per le autorità nazionali di regolamentazione, soprattutto quando l'indipendenza dei media o il pluralismo del mercato raggiungono livelli preoccupanti, rafforzando la capacità dell'UE di intervenire in situazioni di controllo sistematico dei media da parte di attori statali o oligarchici. Allo stesso tempo, va notato che l'articolo 21 dell'EMFA, relativo alla concentrazione della proprietà nei media, fornisce uno strumento per smantellare monopoli e oligopoli, a condizione che non venga applicato in modo non trasparente o soggetto a interferenze politiche. Tuttavia, ciò richiede risorse e competenze, che spesso mancano nelle autorità nazionali. Il successo complessivo dell'EMFA dipende direttamente dalla sua applicazione coerente e da altre normative dell'UE come la Direttiva sui servizi di media audiovisivi (AVMSD), la legge sui servizi di media digitali (DSA) e il GDPR.

Postfazione

L'European Media Freedom Act (EMFA) non è solo un altro testo legislativo dell'UE; sarà un banco di prova fondamentale per la capacità dell'UE di difendere i valori fondamentali e i suoi attori, come i giornalisti che difendono l'interesse pubblico, che si trovano a confrontarsi con Stati, interessi commerciali e minacce, se non attacchi, contro di loro. La predisposizione di meccanismi per controllare la concentrazione della proprietà dei media costituisce uno scudo sovranazionale senza precedenti per il pluralismo e la responsabilità, ma non bisogna dimenticare che l'attuazione di queste disposizioni sarà valutata in un panorama politicamente diseguale. In breve, gli Stati membri hanno tradizioni, priorità e, in alcuni casi, una volontà istituzionale limitata quando si tratta di adattarsi a standard comuni.

Pertanto, se i riflessi nazionali sono lenti, ciò richiede non solo l'attivazione delle istituzioni ufficiali dell'UE, ma anche la vigilanza da parte della società civile e della comunità giornalistica, perché i nostri tempi hanno già mostrato i pericoli dell'informazione, sia vecchi che nuovi. L'EMFA può fungere da "contrappeso" istituzionale che impedirà un'ulteriore erosione della libertà di stampa in Europa, a condizione che tutti i soggetti coinvolti si assumano la loro parte di responsabilità.

Dai forma alla conversazione

Hai qualcosa da aggiungere a questa storia? Hai qualche idea su interviste o angolazioni da esplorare? Facci sapere se vuoi scrivere un seguito, un contrappunto o condividere una storia simile.