{"id":66290,"date":"2025-12-13T11:49:32","date_gmt":"2025-12-13T11:49:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/ai-and-copyright-who-really-owns-the-creation\/"},"modified":"2025-12-13T11:50:05","modified_gmt":"2025-12-13T11:50:05","slug":"ia-et-droit-dauteur-a-qui-appartient-reellement-la-creation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/ia-et-droit-dauteur-a-qui-appartient-reellement-la-creation\/","title":{"rendered":"IA et droit d&#039;auteur : \u00e0 qui appartient r\u00e9ellement la cr\u00e9ation ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Avez-vous d\u00e9j\u00e0 song\u00e9 \u00e0 demander \u00e0 une intelligence artificielle de composer une chanson pour vous\u00a0? Peut-\u00eatre par curiosit\u00e9, pour exp\u00e9rimenter, ou pour comprendre comment une machine peut imiter le travail et la cr\u00e9ativit\u00e9 humains. Mais une fois le r\u00e9sultat obtenu, une question surgit presque spontan\u00e9ment\u00a0: \u00e0 qui appartiennent les droits\u00a0? \u00c0 la personne qui contr\u00f4le la machine, \u00e0 l\u2019IA, ou \u00e0 personne\u00a0? Cette question est de plus en plus fr\u00e9quente, car les outils d\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative (capables de cr\u00e9er des paroles, des chansons, des images, de la musique et bien plus encore) font d\u00e9sormais partie de notre quotidien. Derri\u00e8re cette question se cache cependant un paysage juridique encore tr\u00e8s difficile \u00e0 cerner.<\/p>\n<p>L&#039;intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative fonctionne en traitant d&#039;\u00e9normes quantit\u00e9s de donn\u00e9es et d&#039;informations, apprenant \u00e0 reconna\u00eetre des sch\u00e9mas et des relations. Sur cette base, elle cr\u00e9e un contenu nouveau qui semble original, mais peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00ab\u00a0\u0153uvre\u00a0\u00bb au sens du droit d&#039;auteur\u00a0? Et si oui, qui devrait \u00eatre reconnu comme l&#039;auteur\u00a0?<\/p>\n<p> En droit traditionnel, un auteur est celui qui, par un long processus cr\u00e9atif, impr\u00e8gne une \u0153uvre de sa personnalit\u00e9. C&#039;est l&#039;\u00eatre humain qui choisit, combine et insuffle son humanit\u00e9 \u00e0 l&#039;\u0153uvre, et le droit prot\u00e8ge pr\u00e9cis\u00e9ment cette dimension intime et personnelle de la personne. Aux \u00c9tats-Unis, la loi sur le droit d&#039;auteur de 1976 parle d&#039;\u00ab \u0153uvres de l&#039;esprit \u00bb, d\u00e9signant clairement les \u0153uvres n\u00e9es de l&#039;ing\u00e9niosit\u00e9 humaine. En Europe, la Cour de justice de l&#039;Union europ\u00e9enne a pr\u00e9cis\u00e9 qu&#039;une \u0153uvre est prot\u00e9g\u00e9e si elle refl\u00e8te directement \u00ab l&#039;empreinte de la personnalit\u00e9 \u00bb de son auteur. Dans les deux contextes, am\u00e9ricain et europ\u00e9en, la place centrale de l&#039;\u00eatre humain dans le processus cr\u00e9atif est consid\u00e9r\u00e9e comme une condition essentielle.<\/p>\n<p> Mais qu\u2019advient-il lorsque le contenu est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par un algorithme\u00a0? La r\u00e9ponse varie selon les juridictions. Aux \u00c9tats-Unis, le <a href=\"https:\/\/www.copyright.gov\/ai\/?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bureau du droit d\u2019auteur<\/a> a clairement \u00e9tabli que les \u0153uvres enti\u00e8rement cr\u00e9\u00e9es par une IA ne peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur, faute d\u2019intervention humaine. Toutefois, si un humain intervient de mani\u00e8re cr\u00e9ative \u2013 en modifiant, s\u00e9lectionnant ou r\u00e9organisant le contenu \u2013 cette partie de l\u2019\u0153uvre peut \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e. Cette position a cependant \u00e9t\u00e9 remise en question dans le rapport \u00ab\u00a0Copyright and Artificial Intelligence\u00a0\u00bb, publi\u00e9 en janvier\u00a02015, qui explique et d\u00e9finit l\u2019outil d\u2019attribution de la paternit\u00e9 comme utile, mais insuffisant.<\/p>\n<p> En Europe, la situation semble plus fluctuante\u00a0; il n\u2019existe toujours pas de l\u00e9gislation claire en la mati\u00e8re, et la protection d\u00e9pend souvent du degr\u00e9 d\u2019intervention humaine dans l\u2019\u0153uvre. L\u2019\u00e9tude <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/thinktank\/en\/document\/IUST_STU%282025%29774095?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00ab\u00a0Intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative et droit d\u2019auteur \u2013 Formation, cr\u00e9ation, r\u00e9glementation\u00a0\u00bb,<\/a> r\u00e9alis\u00e9e par le Parlement europ\u00e9en et l\u2019Office de l\u2019Union europ\u00e9enne pour la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (EUIPO), souligne l\u2019insuffisance de la l\u00e9gislation actuelle face \u00e0 l\u2019\u00e9volution rapide des technologies. L\u2019absence de r\u00e8gles claires engendre une incertitude croissante, notamment lorsque les syst\u00e8mes d\u2019IA sont entra\u00een\u00e9s sur des ensembles de donn\u00e9es contenant des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es sans autorisation, comme c\u2019est le cas pour de nombreux g\u00e9n\u00e9rateurs d\u2019images et de musique.<\/p>\n<p>Un exemple frappant est celui de la bande dessin\u00e9e \u00ab\u00a0Zarya de l&#039;Aube\u00a0\u00bb, illustr\u00e9e avec le logiciel Midjourney aux \u00c9tats-Unis. Le <a href=\"https:\/\/www.copyright.gov\/docs\/zarya-of-the-dawn.pdf?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bureau du droit d&#039;auteur<\/a> n&#039;a reconnu la protection que des textes \u00e9crits par l&#039;auteur, et non des images g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l&#039;IA. Cette affaire a relanc\u00e9 le d\u00e9bat sur la distinction entre cr\u00e9ation humaine et production automatis\u00e9e. La question de l&#039;exploration de donn\u00e9es devient cruciale\u00a0; les IA g\u00e9n\u00e9ratives sont souvent entra\u00een\u00e9es \u00e0 l&#039;aide de ressources provenant du web, souvent des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es. <\/p>\n<div id=\"attachment_63972\" style=\"width: 355px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-63972\" loading=\"lazy\" class=\" wp-image-63972\" src=\"https:\/\/www.pulse-z.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Zarya_of_the_Dawn_cover.webp.png\" alt=\"\" width=\"345\" height=\"445\" \/><\/p>\n<p id=\"caption-attachment-63972\" class=\"wp-caption-text\"> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Zarya_of_the_Dawn\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Couverture de Zarya de l&#039;Aube<\/a><\/p>\n<\/div>\n<p> L&#039;\u00e9tude de l&#039;EUIPO explique comment l&#039;exploration de textes et de donn\u00e9es, autoris\u00e9e dans certains cas comme la recherche ou l&#039;innovation, peut porter atteinte aux droits des cr\u00e9ateurs si elle est effectu\u00e9e sans les licences appropri\u00e9es\u00a0! Le probl\u00e8me ne se limite pas \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, mais concerne \u00e9galement la transparence des mod\u00e8les d&#039;entra\u00eenement et la tra\u00e7abilit\u00e9 des sources.<\/p>\n<p> Parall\u00e8lement, les autorit\u00e9s de plusieurs pays s&#039;efforcent encore d&#039;adapter la l\u00e9gislation. Aux \u00c9tats-Unis, le Bureau du droit d&#039;auteur a propos\u00e9 de nouvelles m\u00e9thodes et de nouveaux crit\u00e8res pour l&#039;enregistrement des \u0153uvres contenant des \u00e9l\u00e9ments g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l&#039;IA, exigeant des auteurs qu&#039;ils pr\u00e9cisent quelles parties ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es par des humains et lesquelles par des algorithmes. En Europe, l&#039;EUIPO et la Commission europ\u00e9enne envisagent d&#039;introduire des exigences de transparence pour les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, tandis que le Parlement europ\u00e9en examine des mod\u00e8les de licences collectives pour encadrer l&#039;utilisation des donn\u00e9es d&#039;entra\u00eenement.<\/p>\n<p> Les cons\u00e9quences de ces d\u00e9cisions s&#039;\u00e9tendent \u00e0 tous les secteurs cr\u00e9atifs : musique, art num\u00e9rique, \u00e9criture, etc.<\/p>\n<p> Dans chacun de ces cas, la question n&#039;est pas seulement de savoir qui est l&#039;auteur, mais aussi quelle valeur peut r\u00e9ellement \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 un acte cr\u00e9atif d\u00e9pourvu d&#039;intentionnalit\u00e9 humaine.<\/p>\n<p>Pour l&#039;instant, la r\u00e9ponse la plus largement accept\u00e9e par les juristes est que l&#039;intelligence artificielle n&#039;est pas une entit\u00e9 juridique et ne peut donc pas d\u00e9tenir de droits d&#039;auteur. L&#039;humain demeure au c\u0153ur du d\u00e9bat, mais son r\u00f4le \u00e9volue constamment\u00a0: de cr\u00e9ateur direct \u00e0 conservateur, s\u00e9lectionneur ou interpr\u00e8te d&#039;\u0153uvres g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par machine. La fronti\u00e8re entre inspiration et substitution reste cependant t\u00e9nue.<\/p>\n<p> Le v\u00e9ritable d\u00e9fi n&#039;est pas juridique, mais culturel. Si le droit d&#039;auteur a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour prot\u00e9ger la libert\u00e9 d&#039;expression individuelle, il doit d\u00e9sormais composer avec une forme de cr\u00e9ativit\u00e9 qui s&#039;appuie sur des milliards d&#039;\u0153uvres pr\u00e9existantes. La question n&#039;est plus seulement de savoir \u00e0 qui appartient le r\u00e9sultat, mais aussi ce que signifie v\u00e9ritablement \u00ab\u00a0cr\u00e9er\u00a0\u00bb \u00e0 l&#039;\u00e8re o\u00f9 m\u00eame les machines apprennent \u00e0 le faire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avez-vous d\u00e9j\u00e0 song\u00e9 \u00e0 demander \u00e0 une intelligence artificielle de composer une chanson pour vous\u00a0? Peut-\u00eatre par curiosit\u00e9, pour exp\u00e9rimenter, ou pour comprendre comment une machine peut imiter le travail et la cr\u00e9ativit\u00e9 humains. Mais [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":63982,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1804,8310,8102,1952,1953,1778,1160,8104],"post_formats":[737],"coauthors":[3858],"class_list":["post-66290","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-ai-fr","tag-artificial-intelligence-fr","tag-digital-fr","tag-education-fr","tag-europe-fr","tag-european-commission-fr","tag-european-union-fr","tag-journalism-fr","post_formats-serie-darticles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66290"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73572,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66290\/revisions\/73572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66290"},{"taxonomy":"post_formats","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_formats?post=66290"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pulse-z.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=66290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}