Le 11 juillet, le Parlement grec<\/span> a vot\u00e9 \u00e0 177 voix en faveur<\/span><\/a> de la suspension totale de la proc\u00e9dure d'asile pour les personnes arrivant de Libye, y compris les r\u00e9fugi\u00e9s du<\/span> Soudan<\/span><\/a> , pays traversant la plus grave crise humanitaire de notre \u00e9poque. Il convient de noter qu'au cours de la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente,<\/span> 99 %<\/span><\/a> des demandes d'asile concern\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es. Invoquant des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de pr\u00e9vention de l'exploitation des flux migratoires, le cadre l\u00e9gislatif s'est accompagn\u00e9 d'une rh\u00e9torique virulente, illustr\u00e9e par la d\u00e9claration du ministre des Migrations, Thanos Plevris, au Parlement\u00a0:<\/span> \u00ab\u00a0Fini les contes de f\u00e9es sur les m\u00e8res avec leurs nourrissons.\u00a0\u00bb<\/span><\/i> Le r\u00e8glement concerne \u00e9galement la cr\u00e9ation de nouveaux centres ferm\u00e9s en Cr\u00e8te, provoquant d'intenses troubles politiques et sociaux.<\/span><\/p>\n Fran\u00e7ais L'opposition a vot\u00e9 contre \u00e0 l'unanimit\u00e9 ou s'est abstenue, tandis que des objections internes ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es au sein du parti Nouvelle D\u00e9mocratie (un parti politique de centre-droit en Gr\u00e8ce, align\u00e9 sur le conservatisme lib\u00e9ral et les politiques pro-europ\u00e9ennes). L'ancien pr\u00e9sident du PASOK (parti politique du centre en Gr\u00e8ce, traditionnellement associ\u00e9 \u00e0 la social-d\u00e9mocratie) et professeur de droit constitutionnel,<\/span> Evangelos Venizelos<\/span><\/a> , a \u00e9voqu\u00e9 \u00ab une question de la plus haute importance pour l'existence de l'\u00c9tat de droit \u00bb, affirmant que de telles r\u00e9glementations modifient les principes fondamentaux du droit des r\u00e9fugi\u00e9s et pourraient provoquer de graves r\u00e9actions internationales<\/span> (4)<\/span><\/a> ;<\/span> (3)<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n Evangelos Venizelos<\/span><\/a> a averti que l'invocation de l'article 15 de la CEDH, qui pr\u00e9voit la possibilit\u00e9 de restreindre les droits en cas de \u00ab danger public mena\u00e7ant la vie de la nation \u00bb, \u00e9quivaut \u00e0 introduire un \u00ab \u00e9tat de si\u00e8ge \u00bb, soulignant l'incompatibilit\u00e9 de la mesure avec le droit constitutionnel et europ\u00e9en.<\/span><\/p>\n De m\u00eame, l'avocat et expert en droit des r\u00e9fugi\u00e9s<\/span> Spyros Apergis<\/span><\/a> a d\u00e9plor\u00e9 que l'amendement soit contraire aux dispositions fondamentales du droit international des r\u00e9fugi\u00e9s, telles que l'article 33 de la Convention de Gen\u00e8ve et les articles 18 et 19 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, qui n'autorisent aucune d\u00e9rogation, m\u00eame en cas d'urgence. La Commission nationale des droits de l'homme avait d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 en 2020 que le droit d'asile et le principe de non-refoulement \u00e9taient des droits intangibles, tandis que le Haut-Commissaire des Nations Unies a exprim\u00e9 sa \u00ab grave pr\u00e9occupation \u00bb quant \u00e0 la disposition pr\u00e9voyant le renvoi de personnes sans enregistrement, soulignant qu'il s'agissait d'une violation flagrante du principe de non-refoulement. En outre, la d\u00e9tention g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des nouveaux arrivants sans \u00e9valuation individuelle ni contr\u00f4le judiciaire viole le droit de l'UE, qui n'autorise la d\u00e9tention administrative que dans des cas strictement limit\u00e9s et non collectivement. Dans ce contexte, l'argument juridique du gouvernement s'effondre sous le poids des engagements internationaux de la Gr\u00e8ce.<\/span><\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9,<\/span> Amnesty International<\/span><\/a> a qualifi\u00e9 cet amendement de \u00ab honteux \u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 qu'il violait ouvertement le droit international, car il punit les personnes en qu\u00eate de protection en fonction de leur itin\u00e9raire. L'organisation a soulign\u00e9 que le renvoi sans \u00e9valuation pr\u00e9alable est express\u00e9ment interdit et a d\u00e9nonc\u00e9 l'intention de cr\u00e9er un centre de d\u00e9tention en Cr\u00e8te, le qualifiant de possible forme de d\u00e9tention arbitraire, en violation du cadre europ\u00e9en et international.<\/span><\/p>\n La Cr\u00e8te comme nouveau point de passage et pression sur le syst\u00e8me d'accueil <\/p>\n Au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, la Cr\u00e8te est devenue un nouveau couloir de migration et de r\u00e9fugi\u00e9s extr\u00eamement dangereux, de plus en plus de personnes tentant de rejoindre la Gr\u00e8ce via la Libye, point de d\u00e9part de l'Adrianna<\/span> (naufrage du Pylos)<\/span><\/a> . La route reliant l'Afrique du Nord \u00e0 la Cr\u00e8te est plus longue, moins surveill\u00e9e et extr\u00eamement dangereuse, ce qui entra\u00eene une augmentation des noyades et des naufrages, mais aussi des arriv\u00e9es dans des points isol\u00e9s de l'\u00eele<\/span> (6)<\/span><\/a> . La situation s'est aggrav\u00e9e en 2025, les autorit\u00e9s locales affirmant que les arriv\u00e9es sont quotidiennes et que l'\u00eele subit d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0pression intense\u00a0\u00bb, notamment depuis fin juin. Malgr\u00e9 les besoins croissants, la Cr\u00e8te ne dispose pas de centre de premier accueil organis\u00e9, de sorte que la plupart des personnes sont transport\u00e9es au hasard ou entass\u00e9es dans des espaces en plein air<\/span> (8)<\/span><\/a> .<\/span><\/p>\n Le pr\u00e9sident de l'Union r\u00e9gionale des municipalit\u00e9s de Cr\u00e8te<\/span> a d\u00e9clar\u00e9<\/span><\/a> qu'il \u00e9tait<\/span> \u00ab impensable qu'il n'y ait pas deux structures d'h\u00e9bergement sur tout le territoire \u00bb<\/span><\/i> et a appel\u00e9 les municipalit\u00e9s \u00e0 coop\u00e9rer, soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 d'une r\u00e9partition \u00e9quitable et du soutien du gouvernement. Parall\u00e8lement, selon un rapport de<\/span> Rosa.gr,<\/span><\/a> les arriv\u00e9es ont d\u00e9pass\u00e9 les capacit\u00e9s de gestion, des dizaines de personnes, dont des femmes et des enfants, \u00e9tant laiss\u00e9es expos\u00e9es \u00e0 la chaleur, sans ombre, sans installations sanitaires ni eau. L'autorit\u00e9 portuaire locale a d\u00e9clar\u00e9 que la surveillance du littoral est quasiment impossible en raison de la longueur du littoral et du manque de personnel, tandis que les bateaux arrivent sans contr\u00f4le sur des plages isol\u00e9es.<\/span><\/p>\n Conditions et r\u00e9actions <\/p>\n Les conditions de vie des r\u00e9fugi\u00e9s et des migrants arrivant en Cr\u00e8te sont d\u00e9crites comme inhumaines. Sous une chaleur \u00e9touffante, des centaines de personnes \u2013 dont des nourrissons, des femmes et des personnes \u00e2g\u00e9es \u2013 sont entass\u00e9es dans des espaces ext\u00e9rieurs sans ombre, sans eau potable ni assistance m\u00e9dicale, selon les t\u00e9moignages et les reportages de<\/span> Rosa.gr.<\/span><\/a> Faute de structures d'h\u00e9bergement, les espaces ext\u00e9rieurs ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9s en abris temporaires, tandis que le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ces personnes est contraire aux obligations fondamentales de l'\u00c9tat.<\/span><\/p>\n Cependant, au lieu d'am\u00e9liorer les conditions d'accueil initiales, l'\u00c9tat poursuit la cr\u00e9ation de centres de r\u00e9tention. Comme<\/span> le souligne Amnesty International<\/span><\/a> , une telle mesure risque de conduire \u00e0 une d\u00e9tention syst\u00e9matique, arbitraire et punitive, en violation du droit international et europ\u00e9en. La d\u00e9t\u00e9rioration rapide des conditions et l'imposition de politiques r\u00e9pressives t\u00e9moignent d'un glissement dangereux : de la protection des droits humains \u00e0 la gestion des \u00ab flux \u00bb comme une menace.<\/span><\/p>\n Le nouvel amendement ne semble pas apporter de solution, mais plut\u00f4t une \u00e9volution vers une gestion punitive des migrations. Les objections institutionnelles ne sont pas seulement th\u00e9oriques\u00a0; elles concernent le fondement juridique m\u00eame de l'\u00c9tat de droit. De la rh\u00e9torique de la<\/span> \u00ab\u00a0tol\u00e9rance z\u00e9ro\u00a0\u00bb<\/span><\/a> adopt\u00e9e par le ministre Plevris \u00e0 l'invocation de l'article 15 de la CEDH, qui, comme<\/span> l'a soulign\u00e9 Venizelos<\/span><\/a> , constitue une dangereuse d\u00e9r\u00e9glementation du droit sous pr\u00e9texte d'\u00ab\u00a0urgence\u00a0\u00bb, les actions du gouvernement aggravent la crise de responsabilit\u00e9.<\/span><\/p>\nVers un nouvel exemple ou une nouvelle impasse ?<\/b><\/h3>\n