Live

L'élection présidentielle polonaise de 2025 a révélé une nation profondément divisée. Cette fracture transcendait la simple géographie, séparant les centres urbains des zones rurales, et s'étendait à des clivages générationnels, émotionnels et même familiaux. En fin de compte, c'est la participation sans précédent des jeunes électeurs qui s'est avérée décisive. Leur vote, cependant, a défié les attentes et a déterminé l'issue du scrutin.

Un pays divisé : les marges les plus étroites

Au second tour des élections, Karol Nawrocki, soutenu par le plus grand parti d'opposition nationaliste Droit et Justice (PiS), a remporté la victoire avec 50,89 % des voix, battant de justesse Rafał Trzaskowski de la Plateforme civique (PO) du Premier ministre Donald Tusk, qui a obtenu 49,11 %, selon les données officielles de la Commission électorale nationale .

L'élection s'est soldée par un résultat extrêmement serré, soulignant la profonde division politique du pays et la précarité de son équilibre. La moindre fluctuation dans l'engagement, la motivation ou les opinions d'un groupe aurait pu modifier radicalement les résultats.

Cette année, les jeunes électeurs se sont montrés décisifs. Contrairement aux tendances à l'apathie ou à l'indécision, 76,3 % des 18-29 ans ont voté – un taux de participation remarquable, rarement observé dans l'histoire récente de la Pologne. Ils ont occupé le devant de la scène, contrairement aux attentes de désengagement.

Cependant, leurs habitudes de vote défient toute catégorisation aisée. Alors que beaucoup anticipaient une forte tendance vers les options libérales ou progressistes, les résultats réels ont révélé un tableau bien plus nuancé.

Les gauchistes et les libertariens ont soutenu un conservateur

Au premier tour, Sławomir Mentzen, un libertaire d'extrême droite, a dominé le vote des moins de 30 ans avec 34,9 %. Adrian Zandberg, un progressiste de gauche, a suivi avec 19,8 %, suivi de Trzaskowski (12,7 %) et de Nawrocki (10,7 %).

Cependant, le second tour a connu un changement majeur. Les sondages de sortie des urnes ont indiqué que Nawrocki avait remporté 53,2 % des voix des jeunes électeurs, tandis que Trzaskowski en avait obtenu 46,8 %.

Le candidat soutenu par le PiS a ainsi recueilli la quasi-totalité des voix de Mentzen et, étonnamment, une partie des électeurs de Zandberg. La préférence initiale des jeunes pour Mentzen a ainsi été renversée au profit de Nawrocki lors du vote final.

En chiffres : 87 % des jeunes partisans de Mentzen ont voté pour Nawrocki au second tour. Environ 17 % de ceux de Zandberg ont fait de même.

Cela peut paraître paradoxal – passer de l'extrême gauche au conservatisme – mais ce n'était pas une question d'idéologie. C'était une question d'émotion.

L'antisystème plutôt que l'idéologie

Les jeunes électeurs ont cherché des alternatives à l’ordre politique établi, considérant des personnalités comme Mentzen et Zandberg comme des votes de protestation contre les partis PiS et PO, qui ont dominé le paysage politique polonais au cours des 20 dernières années.

Lors du tour de scrutin suivant, Nawrocki est devenu le dernier choix non conventionnel, même pour ceux qui avaient auparavant rejeté son parti.

L'attrait de Nawrocki résidait en partie dans sa distance perçue par rapport aux figures typiques du PiS ; son image plus neutre le distinguait des dirigeants établis du parti.

Se positionnant dans cet espace politique moins conventionnel, Nawrocki a cultivé l’image d’un candidat du changement, même si les détails de ce changement restent flous.

Génération Z : désillusionnée ou simplement rebelle ?

Le comportement électoral des jeunes Polonais peut être observé sous des angles contrastés. On observe une nette augmentation de leur engagement civique ; cependant, leurs choix semblent davantage motivés par des réactions émotionnelles et un désir de changement immédiat que par une planification stratégique à long terme.

Cette génération gravite autour d'une rhétorique puissante, directe et combative. Son soutien changeant – d'abord à Mentzen, puis à Zandberg, puis à Nawrocki – suggère une quête exploratoire de nouveauté, et non une idéologie politique cohérente.

Le vote de la génération Z est largement réactif ; ils votent contre les pouvoirs en place plutôt que de soutenir activement des programmes spécifiques. Lorsque la Plateforme civique est perçue comme le statu quo, ils soutiennent Droit et Justice. À l'inverse, lorsque le PiS est perçu comme l'establishment, ils se tournent vers l'extrême gauche ou la droite radicale.

L’impact à long terme de leurs décisions semble être une considération secondaire pour eux.

Deux genres, deux jeunes Polonais

Bien que le vote des jeunes se soit avéré déterminant, il n'a pas été unanime. Une nette distinction entre les sexes a caractérisé leurs choix.

Des figures progressistes comme Zandberg et Trzaskowski ont recueilli le soutien des jeunes femmes. À l'inverse, les jeunes hommes ont privilégié Mentzen, puis Nawrocki.

Regardons les chiffres :

  • Au premier tour, Mentzen avait 48 % de soutien parmi les jeunes hommes, mais seulement 21 % parmi les jeunes femmes.
  • Zandberg a inversé la tendance : 25 % chez les femmes, 13 % chez les hommes.
  • Au second tour : Trzaskowski a remporté 54 % des voix des jeunes femmes, Nawrocki a remporté 54 % des voix des jeunes hommes.

Les divisions en Pologne ne sont donc pas uniquement idéologiques ou générationnelles, mais aussi profondément sexistes. Les jeunes Polonais, très actifs politiquement, fondent leurs choix de vote sur leurs expériences personnelles, fortement influencées par les rôles de genre. Par conséquent, les femmes penchent pour des programmes progressistes et de gauche, tandis que les hommes sont davantage attirés par des points de vue libertaires ou antilibéraux.

Voter contre, pas pour

Le succès de Karol Nawrocki auprès des jeunes électeurs ne traduit pas un regain de popularité du parti ultra-conservateur Droit et Justice auprès des jeunes. Il témoigne plutôt d'une tendance chez les jeunes à s'opposer au statu quo, sans nécessairement soutenir un parti ou un programme spécifique.

La victoire de Nawrocki n'est pas due au triomphe de son idéologie, mais à une réaction contre Rafał Trzaskowski, perçu par beaucoup comme le visage d'une élite libérale dont ils se sentaient aliénés.

Si les jeunes électeurs ont joué un rôle clé dans la victoire parlementaire de l'opposition démocratique en 2023, certains ont changé d'avis en 2025. Ce changement pourrait provenir d'une désillusion face au rythme du changement ou d'une lassitude face à la rhétorique constante sur les « menaces démocratiques ».

En fin de compte, Nawrocki a présenté une alternative, ou du moins la perception d’une alternative, et cela s’est avéré suffisant pour influencer ces électeurs.

Rédigé par

Façonner la conversation

Avez-vous quelque chose à ajouter à cette histoire ? Des idées d'interviews ou d'angles à explorer ? Faites-nous savoir si vous souhaitez écrire une suite, un contrepoint ou partager une histoire similaire.

Rédiger un article de contre-argumentation Rédiger un article sur le sujet